Вирок № 25055226, 15.06.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-771/2011 року

Провадження № 1/0907/137/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

суддів Лазаріва О.Б., Бойчука О.В.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурорів Гаврюшенка В.О., Федорук Ю.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, одруженого, має одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів; вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у приміщення, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; а також вчинив зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, приблизно у квітні 2009 року, ОСОБА_2 на березі озера в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, знайшов обріз одноствольної куркової мисливської рушниці 16-го калібру моделі ИжК чи ЗК, який, згідно висновку експертизи, є саморобною бойовою багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю. Вказаний обріз ОСОБА_2 переніс до місця проживання, що по АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

11.04.2011 року ОСОБА_2 протягом дня грав у азартні ігри в інтернет-клубі «Галактика», періодично покидаючи та знову повертаючись у даний заклад. Приблизно о 21.00 год. ОСОБА_2 у черговий раз зайшов у вказаний ігровий заклад та покинув його приблизно о 04.00 год. 12.04.2011 року, після програшу всіх грошей в сумі 3000 грн. Коли покинув приміщення грального закладу, ОСОБА_2 вирішив злочинним шляхом заволодіти грошовими коштами, які програв він та інші відвідувачі. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_2 пішов додому, де переодягнувся у інший одяг, озброївся спорядженим одним патроном картечі обрізом рушниці, який зберігав по місцю проживання, а також поклав у кишеню куртки рукавиці та маску з прорізами для очей і рота. Після цього, знаючи, що у приміщенні інтернет-клубу "Галактика" перебувають лише працівники даного закладу, направився туди з метою виконання свого злочинного наміру. 12.04.2011 року приблизно о 04.30 год. ОСОБА_2 будучи озброєним вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці, підійшов до інтернет-клубу "Галактика", що по вул. Мазепи, 177/3 в м. Івано-Франківську. Перед дверима одягнув рукавиці та маску, витягнув з-під куртки обріз та діючи умисно, ввірвався в приміщення вказаного закладу, де, погрожуючи зброєю, наказав касиру ОСОБА_3 видати всі наявні у сейфі гроші. Коли ОСОБА_2 наблизився до потерпілого ОСОБА_3, то ОСОБА_3 намагався припинити його злочинні дії та затримати нападника. ОСОБА_2, будучи обурений опором касира, з метою заволодіння грошима закладу, вирішив позбавити життя ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу та умисне вбивство ОСОБА_3 з корисливих мотивів, ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання смерті касира, перебуваючи на близькій відстані від нього, звів курок обріза, навів його на ОСОБА_3 та з метою позбавлення його життя, здійснив один прицільний постріл в життєво важливу ділянку тіла - грудну клітку. Однак, ОСОБА_3, намагаючись уникнути пострілу, встиг розвернутись до нападника правою половиною тіла, куди і влучив вистріляний ОСОБА_2 з обрізу заряд картечі. У результаті злочинних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального дробового поранення грудної клітки та її органів з ушкодження правої легені ускладненого розвитком правобічного гемопневмотораксу; вогнепального дробового поранення правого плеча з відкритим уламковим переломом плечової кістки та ушкодженням плечової артерії, ускладненого артеріально-венозною кровотечею та плегією плечового сплетення, що є небезпечними для життя в момент спричинення. Діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення вбивства ОСОБА_3 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення цього злочину до кінця, однак злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_3 була надана своєчасна медична допомога. Таким чином, ОСОБА_2 здійснивши постріл вогнепальною зброєю з близької відстані у життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_3, передбачав настання смерті потерпілого та бажав цього. Після цього ОСОБА_2 заволодів грошима із сейфу в сумі 7400 грн. та з місця вчинення злочину втік. У подальшому, ОСОБА_2 маючи на меті уникнути кримінальної відповідальності, вирішив скрити сліди злочину. З цією метою ОСОБА_2 розібрав обріз та викинув його у озеро біля дитячого садка № 23 «Дударик», по вул. Сухомлинського, 10-А в м. Івано-Франківську.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав частково, не визнавши своєї вини у вчиненні замаху на умисне вбивство. Так, підсудний суду показав, що 11.04.2011 року в інтернет-клубі «Галактика» по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську програв всі свої гроші в сумі 3000 гривень. Коли покинув приміщення інтернет-клубу, вирішив повернути гроші, які програв. З цією метою пішов додому, переодягнуся, взяв із собою рукавиці, маску на обличчя із прорізами та обріз одноствольної мисливської рушниці, який знайшов приблизно два роки тому на озерах в с. Вовчинець, та який з того часу зберігав по місцю проживання. Після цього направився в інтернет-клуб «Галактика». Підійшовши до клубу, витягнув з кишені обріз, натягнув на лице маску, та зайшов в приміщення інтернет-клубу. У закладі знаходились касир ОСОБА_3 та оператор ОСОБА_4, яким криком наказав лягти на підлогу. Тоді зайшов за барну стійку та запитав касира ОСОБА_3, де гроші. Касир почав брати ключі зі стола барної стійки, на яких побачив пульт, подумав, що це пульт виклику охорони, тому рукою вибив ключі з руки ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 крикнув ОСОБА_4, що зброя несправжня, при цьому зловив його правою рукою за шию та намагався повалити на підлогу. Тоді вирвався та вибіг із-за барної стійки. ОСОБА_3 направився за ним. У той час ОСОБА_4, який до цього лежав на підлозі, почав підніматись. Перебуваючи на відстані приблизно двох метрів від потерпілого ОСОБА_3, який наближався до нього, хотів налякати ОСОБА_3 та вистрелити в стіну і таким чином продемонструвати, що зброя справжня. Направив обріз рушниці вліво від потерпілого, з метою вистрелити в стіну. У цей час здійснив постріл та зрозумів, що випадково влучив у праву частину тіла ОСОБА_3 Після цього на його вимогу ОСОБА_3 зайшов за барну стійку та відкрив сейф. Із сейфу забрав гроші приблизно в сумі 5000 гривень. Після цього з місця вчинення злочину втік. Зброю брав з метою налякати працівників інтернет-клубу, не мав наміру вчиняти постріл. Не мав на меті вбивати потерпілого. У подальшому обріз викинув у озеро. Завдані злочином збитки потерпілим відшкодовано частково. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується показаннями потерпілих та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що працював касиром в інтернет-клубі «Галактика», по вул. Мазепи, 177/3 в м. Івано-Франківську. 11.04.2011 року о 19.30 год. заступив на зміну спільно з оператором ОСОБА_4 У той час у клубі вже знаходився постійний клієнт ОСОБА_2, який програв гроші в сумі приблизно 3000 грн. ОСОБА_2 покинув заклад останнім з відвідувачів приблизно о 04.00 год., а вже через 30 хвилин він повернувся у масці, увірвався у зал клубу і у руках тримав обріз мисливської рушниці. Те, що нападником був саме ОСОБА_2 зрозумів відразу, оскільки впізнав його чітко по зросту, очах, фігурі, взутті та розмові. Тоді, ОСОБА_2 погрожуючи обрізом мисливської рушниці наказав йому та ОСОБА_4 лягти на підлогу. У подальшому ОСОБА_2 зайшов за барну стійку та погрожуючи зброєю, наказав йому відчинити сейф. Коли відчининяв сейф, ОСОБА_2 відвернувся у цей час відбив зброю в сторону, вдарив ОСОБА_2 по обличчі та схопив, намагаючись затримати. Однак ОСОБА_2 вибіг із-за барної стійки, розвернувся до нього та націлив зброю в його сторону. Покликав на допомогу ОСОБА_4, при цьому крикнув, що у ОСОБА_2 зброя не справжня. Почувши це, ОСОБА_2, знаходячись від нього на відстані приблизно двох метрів, націлив зброю йому в область грудної клітки та здійснив прицільний постріл. Зрозумівши, що ОСОБА_2 намагається його вбити, то з метою уникнення цього у момент пострілу змінив положення - розвернувся правою стороною до ОСОБА_2 і внаслідок цього ОСОБА_2 не влучив йому туди куди цілився - у серце. Обріз у руках ОСОБА_2 та погрози цією зброєю сприймав, як реальну загрозу для власного життя. Після цього, як був вже тяжко поранений ОСОБА_2, то ОСОБА_2 взяв його за шию і потягнув до сейфу, який відкрив, і тоді ОСОБА_2 заволодів усіма грошима з сейфу у сумі 7400 гривень та вибіг з інтернет-клубу. Після цього ОСОБА_4 викликав охорону, а його було доставлено в Івано-Франківську міську клінічну лікарню № 1, де проведено операцію.

З показань потерпілого ОСОБА_5 (т.1 а.с.93-95), оголошених у судовому засіданні, слідує, що він являється регіональним представником ПП «Литвин» у м. Івано-Франківську та володіє мережею інтернет-клубів. 11.04.2011 року приблизно о 20.00 год. під час перевірки клубу по вул. Мазепи передав касиру ОСОБА_3 свої особисті гроші в сумі 4000 грн., якими мав намір наступного дня оплатити в банку щомісячний внесок по кредиту. Вказані гроші залишив на збереження в сейфі. 12.04.2011 року йому стало відомо, що приблизно о 04.00 год. невідомий чоловік у масці, будучи озброєним обрізом мисливської рушниці, здійснив напад на інтернет-клуб «Галактика», що по вул. Мазепи, 177/3 в м. Івано-Франківську, при цьому поранив касира ОСОБА_3 та заволодів грошима з сейфу.

З показань свідка ОСОБА_4 (т.1 а.с.118-121), оголошених у судовому засіданні, слідує, що він працює оператором в інтернет-клубі «Галактика», що по вул. Мазепи, 177/3 в м. Івано-Франківську. 11.04.2011 року приблизно о 20.00 год. заступив на чергування спільно з касиром ОСОБА_3 12.04.2011 року приблизно о 04.30 год., коли клієнтів у клубі вже не було зайшов невідомий чоловік, якого під час досудового слідства впізнав, як ОСОБА_2, на голові якого була одягнута маска з прорізами для очей та роту. У руках цей чоловік тримав обріз мисливської рушниці. Коли нападник тільки зайшов до клубу, то, погрожуючи зброєю, криком наказав лягти на підлогу. На таку вимогу нападника відразу ліг на підлогу, не бачив чи ОСОБА_3 також ліг на підлогу. Після цього, нападник з обрізом зайшов за барну стійку та запитав у ОСОБА_3, де ключі. ОСОБА_3 крикнув йому, що зброя не справжня, після чого, лежачи на підлозі, почув шум боротьби. У цей час підвівся та побачив, що нападник вибіг із-за стійки та навів обріз у сторону ОСОБА_3, прицілився йому в область грудей та голови, після чого здійснив прицільний постріл. У цей час ОСОБА_3 вдалося повернутися правою стороною і куля влучила йому у праву руку та груди. Враховуючи невелику відстань з якої нападник здійснив постріл та те, що він прицілився у життєво важливі ділянки тіла потерпілого, то вважає, що нападник намагався позбавити життя ОСОБА_3 Після пострілу у ОСОБА_3 знову ліг на підлогу. Нападник знову зайшов за стійку та наказав ОСОБА_3 дати ключі від сейфу, який зі стогоном передав нападнику ключі. Після цього нападник відчинив сейф, заволодів грошима та вибіг з клубу. Тоді підвівся, підбіг до ОСОБА_3, перев'язав йому праву руку своєю футболкою, натиснув на тривожну кнопку для виклику служби охорони та зателефонував у лікарню. Перед приїздом карети швидкої допомоги ОСОБА_3 повідомив, що впізнав нападника.

З показань свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с.146-149), оголошених у судовому засіданні, зміст яких підтвердився переглядом відеозапису даної слідчої дії безпосередньо у судовому засіданні, слідує, що у період часу приблизно з 02.00 год. по 03.00 год. 12.04.2011 року прокинулася від того, що у приміщення квартири зайшов її чоловік ОСОБА_2 Того ж дня приблизно о 07.00 год. прокинулася, в той час її чоловік ОСОБА_2 вже не спав. По його поведінці зрозуміла, що він чимось схвильований. ОСОБА_2 сказав взяти на роботу якийсь пакет. На запитання, що знаходиться в пакеті, ОСОБА_2 відповів, що пояснить пізніше. Удвох вийшли на вулицю, де ОСОБА_2 передав їй великий поліетиленовий пакет, як їй здалось наповнений одягом, та наказав відвезти його до себе на роботу. Також ОСОБА_2 дав їй 1000 грн. оплатити щомісячний внесок по кредиту, звідки у нього гроші не пояснив. Тоді взяла цей пакет на ринок, де працює та поклала між товаром. 13.04.2011 року до них додому прийшли працівники міліції, які провели обшук та вилучили одяг, взуття ОСОБА_2 та інші речі. Після обшуку зрозуміла, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив злочин, тому вирішила переховати пакет, який отримала від нього. Зателефонувала братові чоловіка ОСОБА_7 та того ж дня приблизно о 10.00 год. передала йому даний пакет.

З показань свідка ОСОБА_7 (т.1 а.с.161-163), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 12.04.2011 року зустрівся з братом ОСОБА_2, який повернув йому борг в сумі 1500 грн. 13.04.2011 року приблизно о 06.30 год. до нього додому прийшли працівники міліції, які провели обшук житла. Після цього, приблизно о 09.00 год. йому зателефонувала дружина брата ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та попросила зустрітися. Приблизно о 09.30 год. напроти універсаму «Прикарпаття» в м. Івано-Франківську зустрівся з ОСОБА_6, яка передала йому пакет, при цьому повідомила, що у пакеті знаходиться якийсь одяг. Даний пакет заховав біля огорожі тенісних кортів по місцю своєї роботи у ресторані «Садко». Після закінченні робочого дня о 23.00 год. забрав цей пакет, та у подальшому викинув у смітник по вул. Симоненка в м. Івано-Франківську, оскільки вважав, що у ньому знаходяться непотрібні речі.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що працював в ВДСО УМВС в Івано-Франківській області. 12.04.2011 року разом з іншим працівником ВДСО ОСОБА_9 перебував на чергуванні. Приблизно о 05.00 год. поступило повідомлення про те, що в інтернет-клубі «Галактика», що по вул. Мазепи, 177/3 в м. Івано-Франківську спрацювала тривожна кнопка. Коли приїхали у приміщення вказаного закладу то побачили, що за барною стійкою знаходилось двоє працівників, у одного з них була рана правої руки, а другий надавав йому в цей час допомогу, перев'язував руку. Працівники повідомили, що невідомий чоловік у масці напав на їхній заклад та з обрізу рушниці поранив одного з працівників, забрав гроші з сейфу та втік. Коли поранений потерпілий прийшов до тями, то повідомив, що впізнав нападника і знає хто у нього стріляв, але повідомити не встиг, тому що в черговий раз втратив свідомість. У подальшому приїхала бригада швидкої допомоги, яка доставила потерпілого в лікарню.

З показань свідка ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 180-181), оголошених у судовому засіданні слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_8

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Так, із картки первинного обліку інформації від 12.04.2011 року (т. 1 а.с. 15) слідує, що в органи внутрішніх справ м. Івано-Франківська поступило повідомлення про те, що у Івано-Франківську МКЛ - 1, що по вул. Матейки, 34 в м. Івано-Франківську доставлено ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення правої руки та грудної клітки.

Протоколом огляду місця події від 12.04.2011 року (т. 1 а.с. 17-27), план схемою (т.1 а.с.29), фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 31-46) та проглянутою безпосередньо у судовому засіданні компактдиском з записом вказаної слідчої дії, встановлено, оглянуто та описано місце вчинення розбійного нападу та замаху на умисне вбивство ОСОБА_3 - приміщення інтернет-клубу «Галактика», що по вул.Мазепи, 177/3, в м. Івано-Франківську. У процесі даного огляду було виявлено та вилучено: сліди рук, слід фактури матеріалу, вісім уламків пластмаси, шість уламків металу (частини картечин), відрізки з тканини з речовиною бурого кольору, та речовини бурого кольору.

Згідно протоколу огляду та вилучення (т.1 а.с.47), у приміщенні Івано-Франківської МКЛ - 1, що по вул. Матейки, 34 в м. Івано-Франківську було вилучено: одяг та взуття ОСОБА_3, в які він був одягнений під час вчинення відносно нього злочинів, а також вилучені з тіла ОСОБА_3 пластмасовий предмет (контейнер) та два металеві предмети (картечини).

Відповідно до протоколу огляду від 15.04.2011 року (т.1 а.с.50) та фототаблиці до нього (т.1 а.с.52-54) оглянуто та описано речовий доказ по справі - частина зброї, з якої 12.04.2011 року у приміщенні інтернет-клубу «Галактика» ОСОБА_2 здійснив постріл у потерпілого ОСОБА_3 та яка у подальшому була вилучена з озера, що по вул. Довженка, 10-А в м. Івано-Франківську.

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання (т.1 а.с. 72-73), потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка 12.04.2011 року в приміщенні інтернет-клубу «Галактика», що по вул. Мазепи, 177/3, в м. Івано-Франківську вчинила розбійний напад, у ході якого здійснив прицільний постріл у нього з вогнепальної зброї.

Відповідно до протоколу пред'явлення для впізнання (т.1 а.с. 122-124), а також згідно проглянутого безпосередньо у судовому засіданні компакт диску з записом вказаної слідчої дії за участю ОСОБА_4, слідує, що свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка 12.04.2011 року вчинила розбійний напад у приміщенні інтернет-клубу «Галактика», що по вул. Мазепи, 177/3, в м. Івано-Франківську у ході якого здійснила прицільний постріл у потерпілого ОСОБА_3

З протоколу пред'явлення для впізнання (т.1 а.с. 126-127), а також згідно проглянутого безпосередньо у судовому засіданні компакт диску з записом вказаної слідчої дії за участю ОСОБА_4, слідує, що свідок ОСОБА_4 впізнав туфлі, які були вилучені під час обшуку житла ОСОБА_2, як взуття, у яке був взутий ОСОБА_2 під час вчинення злочинів.

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_7 від 14.04.2011 року (т.1 а.с.164-165) та фототаблиці до нього (т.1 а.с.166-167), слідує, що свідок ОСОБА_7 підтвердив свої свідчення та детально відтворив обстановку та обставини зустрічі з ОСОБА_6, яка передала йому пакет з одягом підсудного ОСОБА_2, який у подальшому викинув у смітник по вул. Симоненка в м. Івано-Франківську.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 544 від 01.06.2011 року (т.2 а.с.14-15), ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального дробового поранення грудної клітки та її органів з ушкодженням правої легені ускладнене розвитком правобічного гемопневмотораксу; вогнепального дробового поранення правого плеча з відкритим уламковим переломом плечової кістки та ушкодженням плечової артерії, ускладненого артеріально-венозною кровотечею та плегією плечового сплетення, і які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, та які утворились внаслідок пострілу з мисливської гладкоствольної зброї.

Згідно висновку медико-криміналістичної експертизи № 93 від 19.05.2011 року (т. 2 а.с.22-27), на сорочці потерпілого ОСОБА_3 виявлені множині вхідні вогнепальні отвори, які утворились внаслідок пострілу з мисливської гладкоствольної зброї. На сорочці виявлено 9 вхідних отворів, з яких один великий, що міг утворитись від дії пижа-контейнера та можливо картечі. Виявлення в ранових каналах потерпілого картечі діаметром 6,2 мм та пижа-контейнера 16 калібру свідчить, що пошкодження на одязі могли бути спричинені в результаті пострілу з обрізу мисливської рушниці 16 калібру. У момент пострілу потерпілий був повернутий до стрілка правою боковою поверхнею тіла. Постріл у потерпілого здійснений з близької відстані.

З висновку судово-балістичної експертизи № 218 від 29.04.2011 року (т. 2 а.с.97-102), слідує, що 12.04.2011 року під час огляду місця події - в приміщенні інтернет-клубу «Галактика», що по вул. Мазепи, 177/3, в м. Івано-Франківську, було вилучено: вісім пластмасових уламків, які є складовими частинами боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї - пластмасової прозорої безбарвної прокладки на снаряд для дробових та картечних патронів до мисливських рушниць, яка зазнала руйнування внаслідок удару; шість металевих уламків, які є складовими частинами боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї - деформованими 6,2 мм картечинами. До розділення (моменту проведення пострілу) пластмасовий предмет (контейнер), вилучений з плеча ОСОБА_3, два металеві предмети (картечини), виявлені в легенях ОСОБА_3, вісім пластмасових уламків та шість металевих уламків, вилучених 12.04.2011 року під час огляду місця події - в приміщенні інтернет-клубу «Галактика», що по вул. Мазепи, 177/3, в м. Івано-Франківську, могли утворювати єдине ціле - бути частинами одного снаряду.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 206 від 23.04.2011 року (т. 2 а.с.109-111), пластмасовий предмет, вилучений з плеча ОСОБА_3 в МКЛ №1 під час операції, є складовою частиною боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї 16-го калібру - поліетиленовим комбінованим пижем (контейнером, пижем-концентратором) 16-го калібру промислового виробництва. Два металеві предмети, виявлені в легенях ОСОБА_3, в МКЛ №1 під час операції, є складовою частиною боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї - деформованими картечинами діаметром 6,2 мм. До розділення (моменту проведення пострілу) пластмасовий предмет, вилучений з плеча ОСОБА_3, та два металеві предмети, виявлені в легенях ОСОБА_3, могли утворювати єдине ціле - бути частинами одного снаряду.

Згідно судово-балістичної експертизи № 221 від 23.04.2011 року (т. 2 а.с.118-120), предмет, схожий на частину ствола мисливської рушниці, вилучений з озера, що по вул. Довженка, 10-А в м. Івано-Франківську, є основою (частиною) ствола 16-го калібру. Наданий предмет є складовою частиною вогнепальної зброї - основою ствола 16-го калібру вкороченого до 400 мм одноствольної куркової мисливської рушниці. За такої довжини, він може використовуватися лише у бойовій багатоцільовій гладко ствольній вогнепальній зброї - обрізах. При наявності всіх складових частин рушниці він може бути використаним для стрільби. Ствол вкорочений саморобним способом. Ствол перероблявся з ствола 16-го калібру стандартної довжини який є основною складовою частиною одноствольної куркової мисливської рушниці мод. ИжК чи ЗК, промислового виробництва. Вісім уламків пластмаси, пластмасовий контейнер, дві металеві кульки та шість металевих фрагментів вилучені під час огляду місця події та з приміщення МКЛ №1 могли бути відстріляні з даного ствола довжиною 400 мм.

З судово-імунологічної експертизи № 09/12-0432 від 04.05.2011 року (т. 2 а.с. 143-146), слідує, що на аркуші паперу, відрізку з тканини, та речовинах бурого кольору, вилучених під час огляду місця події з приміщення інтернет-клубу «Галактика», що по вул. Мазепи, 177/3, в м. Івано-Франківську, знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_3

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 09/12-0433 від 10.05.2011 року (т.2 а.с.153-157), на вилученому з приміщення Івано-Франківської МКЛ - 1, що по вул. Матейки, 34 в м. Івано-Франківську одязі потерпілого ОСОБА_3, виявлена кров, яка може належати ОСОБА_3

З протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 13.04.2011 року (т.3 а.с.1-7) слідує, що він добровільно зізнався у тому, що в ході розбійного нападу 12.04.2011 року у приміщенні інтернет-клубу «Галактика», що по вул. Мазепи, 177/3, в м. Івано-Франківську здійснив постріл з вогнепальної зброї у потерпілого ОСОБА_3

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 від 14.04.2011 року (т. 3 а.с. 27-32), а також згідно проглянутого безпосередньо у судовому засіданні компакт диску з записом вказаної слідчої дії за участю ОСОБА_2 та записом допиту під час досудового слідства ОСОБА_2, слідує, що ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини розбійного нападу вчиненого ним 12.04.2011 року у приміщенні інтернет-клубу «Галактика», що по вул. Мазепи, 177/3, в м. Івано-Франківську, у ході якого здійснив постріл з рушниці у потерпілого ОСОБА_3, яку після вчинення злочинів викинув у озеро по вул. Довженка, 10-А в м. Івано-Франківську.

Показання підсудного ОСОБА_2 щодо того, що він не мав на меті вбити потерпілого ОСОБА_3, а випадково поранив потерпілого ОСОБА_3 пострілом з обрізу, який здійснив з метою налякати потерпілого, суд розцінює як намагання підсудного ухилитися від відповідальності у повній мірі за вчинений злочин, суд вважає їх неправдивими та відкидає їх, оскільки дані показання підсудного є суперечливими та такими, що спростовані послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, які прямо вказали на те, що ОСОБА_2 під час розбійного нападу здійснив умисний прицільний постріл з обрізу в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_3, і те, що більш тяжких наслідків від пострілу не сталося тільки внаслідок того, що потерпілому ОСОБА_3 саме у момент пострілу вдалося повернутися до ОСОБА_2 боком і уникнути таким чином смертельних наслідків. Дані показання потерпілого та свідка ОСОБА_4 у свою чергу узгоджуються з показаннями наведених свідків, та іншими вищевказаними дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, висновками експертиз. Судом встановлено, що підстав для обмови підсудного ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 - не має.

Обставини вчинення злочину, спосіб вчинення із застосуванням вогепальної зброї, локалізація, характер спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 та їх тяжкість, поведінка підсудного після вчинення пострілу у потерпілого, яка була направлена на продовження вчинення злочину, а не на його припинення, свідчить про те, що ОСОБА_2 з близької відстані здійснив умисний прицільний постріл з вонепальної зброї у життєво важливі ділянки тіла потерпілого, тим самим намагався умисно вбити потерпілого з корисливих мотивів, при цьому ОСОБА_2 передбачав настання смерті потерпілого та бажав цього.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів; за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у приміщення, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається несудимим, позитивно характеризується, одружений, має одну неповнолітню дитину, хворіє, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, його часткове визнання вини, каяття у вчиненому, вчинив замах на один із злочинів, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання ОСОБА_2 - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі. За наведених обставин суд також вважає, що ОСОБА_2 слід призначити додаткове покарання, передбачене санкцією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином моральної шкоди підлягає до часткового задоволення. Так, суд вважає, що потерпілому ОСОБА_3 вчиненим злочином спричинено моральну шкоду: внаслідок одержаних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 переніс як фізичний біль, так і психологічні страждання з-за втрати здоров'я, звичного нормального способу життя. Тому, враховуючи конкретні обставини справи, глибину та характер моральних страждань потерпілого, їх наслідки й інші негативні впливи внаслідок вчинення відносно нього злочину, позов потерпілого в цій частині слід задовольнити частково, та стягнути на користь потерпілого ОСОБА_3 з підсудного ОСОБА_2 - 30000 гривень моральної шкоди.

Судом встановлено, що, відповідно до довідки Івано-Франківської міської клінічної лікарні № 1 (т. 3 а.с. 82) закладом охорони здоров'я - Івано-Франківською МКЛ № 1, на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 було витрачено 630 грн. 75 коп. За таких обставин, цивільний позов Івано-Франківської МКЛ № 1 - слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської міської клінічної лікарні № 1 - 630 гривень 75 копійок.

Судом також встановлено, що, відповідно до довідки Івано-Франківської Обласної клінічної лікарні (т. 3 а.с. 89) закладом охорони здоров'я - Івано-Франківською ОКЛ, на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 було витрачено 2187 грн. 21 коп. За таких обставин, цивільний позов Івано-Франківської ОКЛ - слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської Обласної клінічної лікарні - 2187 гривень 21 копійку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - 9 (дев'ять) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 13.04.2011 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити частково. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 30000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов Івано-Франківської міської клінічної лікарні № 1 - задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської міської клінічної лікарні № 1 (р/р 35413001000771 УДК м. Івано-Франківська, МФО 836014, код 01993322) - 630 гривень 75 копійок.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні - задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні (р/р 35420004001179 УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 01993150) - 2187 гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т. 2 а.с. 51,78,87,96,108,117,126,134,142,152,163,172,181, 195,208) - 10717 гривень 70 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: сліди рук, слід фактури матеріалу, змиви речовини бурого кольору, картка з речовиною бурого кольору, вісім уламків пластмаси, шість уламків металу, полімерний пиж, дві деформовані картечини, одяг та взуття (т. 2 а.с. 225), частину ствола 16-го калібру (т.2 а.с.226) - знищити; диск (т. 2 а.с. 225) - залишити при справі; гроші в сумі 2763 грн. (т. 3 а.с. 92) - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий-суддя Л.Ю. Кишакевич

суддя О.Б. Лазарів

суддя О.В. Бойчук