Вирок № 25053896, 19.06.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/9241/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Капуш А. Ю.,

з участю прокурора Сисака О.В.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білка, Овруцького району, Жито-

мирської області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, приватного підприємця, потерпілого

від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 4, жителя

АДРЕСА_1, раніше не

судимого,

за ст.189 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з

середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не

судимого,

за ст.189 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3, зареєстрованого АДРЕСА_4, українця, громадянина

України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

раніше не судимого,

за ст.189 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2012 року, біля 14 години, в лісовому масиві поблизу с. Дубовий Гай, Овруцького району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_2, з метою незаконного одержання чужого майна, з корисливих спонукань, застосовуючи насильство, вимагали від ОСОБА_4 передати їм 4000 грн., нібито викрадених раніше останнім в ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_4 по декілька ударів руками та ногами кожний по різним частинам тіла. Після цього, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за допомогою мотузки, яку намотали на ногу ОСОБА_4, підвисили останнього на гілку ростучого дерева та продовжили вимагати передати їм гроші, при цьому ОСОБА_1 погрожував застосуванням насильства з використанням ножа та через декілька хвилин відпустили ОСОБА_4

Внаслідок вищевказаного, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяли потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму; синець лівої скронево-виличної ділянки, синців в обох навколо орбітальних ділянках, синець право підочної ділянки, синець в ділянці проекції правого кута нижньої щелепи, подряпину правої виличної ділянки, подряпину зовнішньої поверхні правої вушної раковини; садно на тильній поверхні основної фаланги; горизонтальну, незамкнену, циркулярну, одинарну странгуляційну

2.

борозну в нижній третині лівої гомілки. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров'я. Тілесні ушкодження п.2 та п.3 відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров'я.

В продовження свого злочинного наміру, 31 березня 2012 року, біля 15 години, в лісовому масиві поблизу с. Корчівка, Овруцького району, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжили вимагати від ОСОБА_4 передати їм 4000 грн. нібито викрадених раніше останнім в ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_4 по декілька ударів руками кожний по різних частинах тіла. Після цього, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за допомогою мотузки, яку намотали на ногу ОСОБА_4, підвисили останнього на гілку ростучого дерева і продовжили вимагати передати їм гроші та через декілька хвилин відпустили ОСОБА_4

В подальшому, в продовження свого злочинного наміру, у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_1 вимагав від ОСОБА_5 передати їм 4000 грн, також нібито викрадених раніше останнім в ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_5 насильством, від чого останній самостійно намотав собі мотузку, яка була зачеплена за гілку дерева, на ногу, а інший кінець мотузки смикнув і, не втримавшись на ногах, впав. Після чого ОСОБА_3, в продовження свого злочинного наміру, наніс декілька ударів ногою в область спини лежачому на землі ОСОБА_5, чим заподіяв останньому синець в ділянці проекції остистих відростків І-го поперекового хребця без зміщення уламків. За ступенем тяжкості, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров'я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримавши запевнення від ОСОБА_4 по намір передати їм вказані грошові кошти в сумі 4000 грн. та відпустили останнього і ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинувачен винним себе визнав повністю і пояснив, що 27.03.2012 року, близько 21-ої години, він зі своїми знайомими: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відпочивали в кафе «Асторія», де розпивали спиртні напої. Біля 23-ої години він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його автомобілі, марки ВАЗ 2102 поїхали в смт Першотравневе, Овруцького району, щоб продовжувати відпочивати, де перебували біля однієї години. Повернувшись в місто, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 вийшли, а він поїхав додому. Вранці він прокинувся і побачив в сумці, замість 7000 гривень, тільки 3000 гривень, тобто зникли гроші в сумі 4000 грн. Він запідозрив у крадіжці цих грошей ОСОБА_4, який, як він вважав, їх вкрав в той момент, коли вони їхали в м. Овруч. Потім він почав шукати ОСОБА_4, щоб з останнім поговорити з даного приводу, однак не вдалось його знайти. 31.03.2012 року, вранці він зустрівся із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким повідомив, що в нього зникли гроші в сумі 4000 грн. і сказав, що в даній крадіжці він підозрює ОСОБА_4 та запропонував їм разом з ним, на його автомобілі поїхати в смт. Першотравневе, щоб там розібратися із ОСОБА_4. Хлопці погодилися і вони разом на його автомобілі ВАЗ 2102, біля 13-ої год. поїхали в смт. Першотравневе шукати ОСОБА_4, якого вони знайшли в центрі біля школи. Він підійшов до ОСОБА_4 і запитав чому той пропав, а ОСОБА_4 сказав, що в нього пропав мобільний телефон. Він відповів, що знає де знаходиться його телефон. ОСОБА_4 сів в автомобіль і вони всі поїхали в лісовий масив на західну околицю с. Дубовий Гай, Овруцького району, що біля «Газового господарства». В лісі вони вийшли з автомобіля, де всі випили горілки і він різким рухом кулаком наніс удар ОСОБА_4 в обличчя, щоб залякати. Останній спитав чому він так вчинив, а він відповів, щоб той віддав йому гроші в сумі 4000 грн., які він у нього вкрав. ОСОБА_4 став казати, що цього не робив, однак він наполягав на тому, щоб останній віддав гроші. При цьому, ОСОБА_4 схопив його за руки, щоб він не зміг в подальшому його вдарити. Тоді до них підбігли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які стали також бити ОСОБА_4 кулаками по різним частинам тіла. Ударів вони нанесли досить велику кількість. Коли обидва ОСОБА_2 почали бити ОСОБА_4, то останній його відпустив і тоді він також наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів. Від цього ОСОБА_4 впав і вони всі почали бити його ногами по тулубу та голові. Кожний наніс біля 3,4 ударів. Потім він сказав ОСОБА_2, щоб той взяв з багажнику його автомобіля мотузку (фала), яка там була і ОСОБА_2 приніс мотузку, на одному кінці якої знаходилась петля. ОСОБА_2 замотав її ОСОБА_4 за ліву ногу, а інший кінець мотузки закинув за гілку дерева. Далі вони підняли

3.

ОСОБА_4 на 30 см, так, щоб той висів головою до низу. Коли ОСОБА_4 був у підвішеному на мотузці стані, то він його неодноразово запитував чи вкрав той в нього гроші, однак ОСОБА_4 цей факт постійно заперечував. Також він казав, що якщо ОСОБА_4 не віддасть йому гроші, то він повідбиває йому нирки, це він говорив для того, щоб залякати, при цьому тримаючи в руках ножа і лише потім кинув його на траву біля автомобіля. В цей же час, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_4 по декілька ударів руками та ногами по тулубу. Коли він черговий раз спитав висячого вниз головою ОСОБА_4, чи згідний останній віддати йому гроші , то той почав плакати та сказав, що візьме кредит і віддасть йому гроші в сумі 4000 грн. В такому підвішеному стані ОСОБА_4 висів десь не більше однієї хвилини. Коли ОСОБА_4 сказав, що віддасть гроші, то вони ОСОБА_4 опустили на землю та розв'язали і ОСОБА_4 почав говорити, що скоріш за все вказані його гроші вкрав ОСОБА_5. Тоді вони всі сіли в його автомобіль і поїхали в м. Овруч шукати ОСОБА_5 і несподівано побачили його біля магазину «Гастроном», він покликав його до себе. Коли останній підійшов, то він сказав, що необхідно проїхати поговорити, на що той погодився. Потім вони всі поїхали в ліс тільки вже за с. Корчівка, Овруцького району. Близько 14 години 30 хвилин, вони зупинившись в лісовому масиві, на північній околиці даного села. Він, два ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли з автомобіля. Він в ході спілкування почав з ОСОБА_4 сперечатись з приводу грошей та ОСОБА_4 йому почав казати, що візьме кредит та віддасть гроші, хоча і грошей не брав. Далі він з ОСОБА_3 відразу почали бити ОСОБА_4 руками по різним частинам тіла, в т.ч. і по голові, після чого сказав ОСОБА_2, щоб той знову приніс мотузку з автомобіля, що той і зробив. Далі ОСОБА_2 знову замотав петлю за ногу, і вони аналогічним способом підвісили ОСОБА_4 за ногу на мотузці до гілки дерева. Тут він більше керував цим, ніж допомагав піднімати ОСОБА_4, який провисів біля однієї хвилини головою до землі на відстані десь біля 30 см. від землі. При цьому він вимагав від ОСОБА_4, щоб той повернув йому гроші в сумі 4000 грн. Потім ОСОБА_2 розв'язав ногу від мотузки, так як ОСОБА_4 пообіцяв взяти кредит, щоб повернути йому гроші. Далі він підійшов до ОСОБА_5 та почав говорити з останнім на ту саму тему, тобто про зникнення його грошей в сумі 4000 грн. та сказав, що якщо ОСОБА_5 йому також не віддасть гроші, то в нього /ОСОБА_5/ будуть такі само проблеми як і в ОСОБА_4. Тобто, його також будуть підвішувати за ноги на дереві. ОСОБА_5 факт крадіжки почав заперечував і сказав, що до крадіжки цих грошей не причетний. При розмові ОСОБА_5 звинувачував ОСОБА_4 в крадіжці його грошей, а ОСОБА_4 навпаки казав, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_5. Після цього, ОСОБА_5 почав кричати, що не брав зазначені гроші, та підбіг до дерева, де вони перед цим підвішували ОСОБА_4, де сам замотав до ніг мотузку, яка була прив'язана до гілки та якою вони перед цим прив'язували ОСОБА_4, і потягнув, внаслідок чого не втримався на ногах та впав. При цьому ОСОБА_5 кричав, що можна і його підвішувати, але грошей він не брав. Коли ОСОБА_5 був у на пів підвішеному стані, то до останнього підійшов ОСОБА_3 та двічі вдарив того ногою по спині в область поясниці. Після цього ОСОБА_4 почав повторювати, що візьме кредит та віддасть гроші. Після цього все припинилось і вони випили горілки на тому ж місці і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він порозвозив по домівках, а вони поїхали по своїх справах. Ініціатором вищевказаного був він. Вину в скоєному визнає повністю та щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що 27.03.2012 року, близько 21 години коли він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відпочивали в кафе «Асторія», що знаходиться в м. Овруч по вулиці Сабурова, то зустріли там знайомих, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які підсіли до них за стіл та почали з ними випивати. Перебували вони там, приблизно до 23-ої години, можливо, трохи пізніше. Потім його з ОСОБА_3 ОСОБА_1 підвіз додому, а ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали в смт Першотравневе, де проживає ОСОБА_4 і мали намір там продовжити відпочивати. Наступного дня ОСОБА_1 повідомив йому про те, що того вечора в нього з сумки хтось викрав гроші в сумі 4000 гривень. В цьому ОСОБА_1 підозрював ОСОБА_4, і в якійсь мірі ОСОБА_5, з якими вони разом відпочивали. 31.03.2012 року, близько 12 години він з ОСОБА_3 та з ОСОБА_1 і його братом ОСОБА_5 на автомобілі останнього, марки ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_1, поїздивши по місту поїхали с.Підруддя, Овруцького району, щоб забрати з роботи ОСОБА_8, який товаришує з ОСОБА_1. Після чого, вони поїхали в м.Овруч, де ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_4 з'явився в своєму селищі, про що ОСОБА_1 повідомив їм і близько 13-ої години вони поїхали в смт. Першотравневе, де знайшли ОСОБА_4. Підійшовши до ОСОБА_4, ОСОБА_1 запитав чому той не відповідає на дзвінки, на що ОСОБА_4 відповів, що втратив свій мобільний

4.

телефон. ОСОБА_1 сказав, що знає, де знаходиться його мобільний телефон. Після цього ОСОБА_4 сів до них в автомобіль і вони поїхали в лісовий масив за с. Дубовий Гай в східну сторону від вказаного населеного пункту, перед газовим господарством вони повернули до лісу, де всі вийшли і випили трохи спиртного. Для цього з автомобіля він вийняв спиртне та закуску, а також кухонний ніж для нарізки продуктів. Вживали спиртне всі з присутніх окрім його, так як він був за кермом. Після чого, ОСОБА_1 відразу вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя, у відповідь на це, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_1 за руки, щоб той не наносив йому більше ударів. При цьому, ОСОБА_4 його запитав за що ОСОБА_1 його вдарив, на що останній запитав того, куди поділись гроші в сумі 4000 гривень. ОСОБА_4 сказав, що не знає нічого ні про які гроші, і до цього не причетний. В ході нетривалої бесіди, під час якої ОСОБА_1 вимагав повернення грошей від ОСОБА_4, останній факт крадіжки повністю заперечував. Тоді до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_3 і вони вдвох, а потім і ОСОБА_1, нанесли ОСОБА_4 по декілька ударів руками по голові, в тому числі і по обличчю. Від цього ОСОБА_4 впав і коли знаходився на землі, то вони ще нанесли по декілька ударів руками і ногами кожен з них по тулубу та голові. Таким чином вони разом нанесли ОСОБА_4 біля 10 ударів, кожен з них по 3, 4 удари. Далі ОСОБА_1 сказав йому принести мотузку, що була в їх автомобілі, що він і зробив. ОСОБА_1 це сказав для того, щоб підвісити ОСОБА_4 за ногу. Принісши мотузку, на якій з однієї сторони знаходилась петля, він за ліву ногу замотав дану петлю і вони втрьох підвісили ОСОБА_4 на гілку сосни. Коли ОСОБА_4 знаходився у підвішеному стані, ОСОБА_1 неодноразово запитував чи той не викрадав в нього гроші, однак ОСОБА_4 продовжував це заперечувати. Далі ОСОБА_1 взяв в руку кухонний ніж і погрожуючи ОСОБА_4, сказав, що повідбиває йому нирки, якщо останній не зізнається, після чого ОСОБА_4 почав плакати. Тоді ОСОБА_1 сказав, щоб ОСОБА_4 відв'язали, що він і зробив. Провисів ОСОБА_4 біля однієї хвилини. Коли ОСОБА_4 був у підвішеному стані, то він з ОСОБА_3 нанесли йому декілька ударів руками та ногами по тулубу. Далі ОСОБА_4 сказав, що скоріш за все гроші вкрав ОСОБА_5. Після чого, вони всі сіли в автомобіль і поїхали в м. Овруч шукати останнього, якого і знайшли неподалік від магазину «Гастроном», розташованого в м. Овруч по вулиці Радянській. Побачивши ОСОБА_5, ОСОБА_1 покликав останнього до себе та сказав, що необхідно проїхати поговорити, на що той погодився і сів до них в автомобіль, і вони поїхали в лісовий масив. Заїхавши близько 17-ої години в ліс за с. Корчівка, Овруцького району на північно-східну околицю, і всі вийшли з автомобіля та почали розпивати спиртне. Трохи впивши спиртного ОСОБА_1 з ОСОБА_3 відразу почали бити ОСОБА_4 руками по різним частинам тіла, в т.ч. і по голові. Далі ОСОБА_1 сказав йому принести знову мотузку, щоб ОСОБА_4 таким чином зізнався у скоєному. Він приніс мотузку і знову замотав її за ліву ногу ОСОБА_4, після чого він потягнув за мотузку, а ОСОБА_3 піднімав ОСОБА_4 і таким чином вони підвісили ОСОБА_4 за одну ногу на гілку дерева. ОСОБА_1 трохи допомагав їм підняти ОСОБА_4, а потім керував їхніми діями щодо підвішування. Коли ОСОБА_4 висів, то ОСОБА_3 з ОСОБА_1 запитували останнього куди поділись гроші. Далі ОСОБА_4, щоб його перестали бити, сказав, що візьме кредит і поверне гроші. Висів ОСОБА_4 до двох хвилин. Він розумів, що за такі дії, передбачена кримінальна відповідальність, однак думав, що все минеться. Далі ОСОБА_1 сказав ОСОБА_5, що і з останнім таке буде, як з ОСОБА_4, якщо той не зізнається в скоєному. Після цього, ОСОБА_5 сказав, що тоді сам себе підвисить і замотав за дві ноги петлю з мотузки, яку закинув на гілку того ж дерева і потягнув, внаслідок чого впав. Коли він вставав, то ОСОБА_3 один чи два рази вдарив ногою ОСОБА_5 ззаду по спині, в область поясниці, щоб той також зізнавався. При цьому, ОСОБА_1 дав термін до вівторка ОСОБА_4 з ОСОБА_5, щоб останні розрахувались з ним. ОСОБА_5 встав і став плакати, після чого вони поїхали в смт Першотравневе, куди завезли додому ОСОБА_4, а потім завезли додому ОСОБА_5 в м. Овруч, а самі поїхали по своїх питаннях. Мотузку в автомобіль поклав він сам. Коли вони перебували за с. Дубовий Гай, то там забули ніж. В день скоєння злочину він спиртного не вживав, бо був постійно за кермом. В скоєному свою вину визнає повністю, щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що 27 березня 2012 року, у вечірній час, він разом зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відпочивали в кафе «Асторія», де розпивали спиртні напої. Близько 23-ої години його та ОСОБА_2 ОСОБА_1 завіз додому в с. Радчиці, а сам ОСОБА_1, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поїхали на його автомобілі ВАЗ 2102 в смт. Першотравневе. 31.03.2012 року, зранку, до нього додому на своєму автомобілі приїхав ОСОБА_1. Він також забрав ОСОБА_2, який працює разом з ними. Та з ними вирішив поїхати його молодший брат, ОСОБА_5, який просто не знав чим

5.

зайнятися і вони поїхали на роботу до їх знайомого, ОСОБА_8, де випили трохи горілки. В ході цього ОСОБА_1 повідомив їм, що в нього зникли гроші в сумі 4000 грн., коли вони відпочивали 27.03.2012 року в кафе «Асторія», і він підозрює в крадіжці саме ОСОБА_4. І що з ним потрібно «розібратися». Тоді ОСОБА_1 сказав, що потрібно поїхати в смт. Першотравневе, де проживає ОСОБА_4. Також ОСОБА_1 сказав, що ОСОБА_4 потрібно вивезти в ліс та саме там з ним поговорити. Тоді вони всі поїхали в смт. Першотравневе на його автомобілі ВАЗ 2102. Біля 13 години вони приїхали в смт. Першотравневе, де біля школи знайшли ОСОБА_4 посадили до себе в автомобіль і всі поїхали в лісовий масив на східну околицю с. Дубовий Гай, Овруцького району, що біля «Газового господарства». Приїхавши в ліс, вони вийшли з автомобіля, де випили горілки, але ОСОБА_2 не пив, так як був за кермом.. Тоді ОСОБА_1 почав чіплятися до ОСОБА_4 з приводу зникнення його грошей в сумі 4000 грн. та потім вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя та запитав у ОСОБА_4, де гроші, однак той казав, що не знає про які гроші йде мова та казав, що ніяких грошей не брав. Потім ОСОБА_4 схопив ОСОБА_1 за руки, щоб уникнути ударів в послідуючому. Тоді він з ОСОБА_2 підбігли до ОСОБА_4 та нанесли по декілька ударів останньому кулаками по голові і обличчю. В цей час ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_1 і останній також наніс декілька ударів ОСОБА_4 руками по обличчю. Від чого ОСОБА_4 впав на землю, так як йому було нанесено біля 10 ударів. Лежачому на землі ОСОБА_4 вони всі нанесли ще по декілька ударів руками та ногами по тулубу та голові. Коли ОСОБА_1 бив ОСОБА_4, то постійно повторював та наголошував, щоб останній віддав 4000 грн., але ОСОБА_4 весь час говорив, що таких грошей в нього немає і ці гроші не брав. Потім ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2, щоб той взяв з багажника автомобіля мотузку (фала), яка там весь час знаходилась. На мотузці з однієї сторони була петля, яку ОСОБА_2 намотав на ліву ногу ОСОБА_4, після чого другий кінець мотузки ОСОБА_2 закинув за гілку дерева. Потім вони втрьох підвісили ОСОБА_4 таким чином, що той висів головою до низу. Підняли ОСОБА_4 не дуже високо та таким чином той висів приблизно на відстані до 30 см головою від земної поверхні. Коли ОСОБА_4 був у підвішеному на мотузці стані, то ОСОБА_1, а також він та ОСОБА_2, неодноразово запитували чи той вкрав гроші та наказували віддати їх ОСОБА_1. Однак ОСОБА_4 факт крадіжки грошей постійно заперечував та казав, що вказані гроші мабуть вкрав ОСОБА_5. Також ОСОБА_1 казав, що якщо ОСОБА_4 не віддасть гроші, то ОСОБА_1 повідбиває йому нирки, при цьому погрожував ножем який тримав в руках. А він з ОСОБА_2 в свою чергу коли ОСОБА_4 був у підвішеному положенні, то обидва нанесли останньому по декілька ударів руками та ногами по тулубу. Тоді, ОСОБА_4 почав сильно плакати та повторював, що дані гроші він не брав. Коли ОСОБА_4 сказав, що скоріш за все дану крадіжку скоїв ОСОБА_5, то вони зняли ОСОБА_4 з мотузки, опустили на землю та всі разом сіли в автомобіль ОСОБА_1 та поїхали до м. Овруч шукати ОСОБА_5. Крім того, після того, як вони зняли ОСОБА_4, то знову випили спиртного. Коли вони приїхали в м. Овруч то біля магазину «Гастроном» вони побачили ОСОБА_5, якого покликав ОСОБА_1 до себе та сказав, що необхідно проїхати поговорити, на що той погодився та сів в автомобіль. І вони всі поїхали знову в ліс вже за с. Корчівка, Овруцького району. Близько 14 години 30 хвилин., зупинившись в лісовому масиві, на північній околиці с. Корчівка, вони вийшли з автомобіля, а ОСОБА_8 та його брат ОСОБА_5 залишилися в автомобілі. ОСОБА_1 почав чіплятися до ОСОБА_5 та казати, що це той взяв гроші в сумі 4000 грн. та казав щоб той повернув гроші. ОСОБА_5 почав казати, що таких грошей не має та даних грошей у ОСОБА_1 не брав. ОСОБА_4 почав казати, що також грошей не брав. Потім він з ОСОБА_1 нанесли ОСОБА_4 по декілька ударів руками по різним частинам тіла по тулубу та голові, від чого останній впав на землю. ОСОБА_1 наказав взяти ту саму мотузку та підвісити їх обох. ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 взяв ту ж саму мотузку із багажника автомобіля, яку намотав ОСОБА_4 за ліву ногу. Далі вони втрьох, він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, таким самим же шляхом підвісили на гілку дерева ОСОБА_4, де той провисів біля однієї хвилини головою вниз, десь біля 30 см. від землі. При цьому від ОСОБА_4 вони втрьох вимагали, щоб той повернув ОСОБА_1 4000 грн. При цьому, ОСОБА_4 почав кричати та обіцяти ОСОБА_1, що поверне гроші та візьме для цього кредит в банку. Після цього ОСОБА_2 розв'язав ОСОБА_4 та опустив на землю. Також в той момент ОСОБА_1 підходив до ОСОБА_5 та почав говорити на ту саму тему, про зникнення грошей в сумі 4000 грн. та сказав, якщо ОСОБА_5 не зізнається та не віддасть гроші, то матиме такі з самі проблеми як і в ОСОБА_4, тобто, що вони також будуть бити його та підвісять на мотузці за ноги на дереві. ОСОБА_5 факт крадіжки почав заперечував і сказав, що до крадіжки грошей не причетний і звинувачував ОСОБА_4 в крадіжці належних ОСОБА_1 грошей, а ОСОБА_4 навпаки казав, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_5. ОСОБА_4 почав повторювати, що візьме кредит та віддасть гроші. Після цього, ОСОБА_5 почав кричати, що не брав гроші, та підбіг до дерева, де вони перед цим підвішували ОСОБА_4, де сам замотав до своїх ніг мотузку, яку закинув за

6.

гілку дерева, і почав тягнути на себе піднімаючи таким чином себе. Тоді коли ОСОБА_5 був дещо у підвішеному стані, а вірніше майже лежав, то він наніс йому 2 удари ногою по спині в області поясниці. Більше ударів ОСОБА_5 ніхто не наносив. При цьому ОСОБА_5 кричав, що вони можуть його підвішувати, але грошей він не брав. ОСОБА_4 почав повторювати, що візьме кредит та віддасть гроші. Далі ОСОБА_1 сказав, що дає їм обом термін до вівторка для повернення коштів. Після цього все припинилось і вони випили горілки на тому ж місці та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вони порозвозили по домівках, а самі поїхали по своїх справах. Також ОСОБА_1 дав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 термін повернути гроші до вівторка, тобто до 03.04.2012 року. ОСОБА_4 повторив, що візьме кредит та віддасть вказані гроші. Вину в скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється. На даний злочин він пішов, бо перебував стані алкогольного сп'яніння. Ініціатором вказаних дій був ОСОБА_1, а він з ОСОБА_2 виконували його вказівки. Куди і при яких обставинах насправді ділися гроші ОСОБА_1 в сумі 4000 грн. він не знає та чи причетні до даного факту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він сказати не може. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини і показів підсудними, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх винуватість в інкримінованому діянні підтверджується наступними доказами:

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в кінці 2012 року він відпочивав в кафе «Асторія» з своїми товаришами: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, після чого з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на автомобілі останнього, поїхали в смт Першотравневе, Овруцького району, де пробули біля однієї години, а потім повернулись в місто та пороз'їжджались. 31.03.2012 року близько 14-ої години коли він сидів поблизу колишнього фонтану, до нього під'їхав ОСОБА_1 на своєму автомобілі і вийшов до нього з ОСОБА_2 та став запитувати, куди він пропав, на що той відповів, що немає в нього телефону. Тоді ОСОБА_1 сказав йому, щоб той сідав в автомобіль, що він і зробив, звідки вони відразу поїхали в с. Дубовий Гай, Овруцького району і перед газовим господарством повернули ліворуч в ліс. Далі вони всі вийшли з автомобіля і він з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 випили трохи горілки та почали розмовляти з приводу того, що наче б то він викрав у ОСОБА_1 гроші в сумі 4000 гривень. В ході нетривалої бесіди ОСОБА_1 відразу його вдарив кулаком в обличчя. Тоді він схопив ОСОБА_1 за руку, щоб уникнути його ударів в подальшому. У відповідь на це, ОСОБА_3 підбіг до нього і наніс декілька ударів по різним частинам тіла. В підтримку ОСОБА_2, до нього підбіг ОСОБА_1 і також наніс ще декілька ударів руками і ногами по голові та тулубу. Потім ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2, щоб той приніс мотузку з багажника автомобіля, що той і зробив. Мотузка була з петлею на одному кінці. Далі ОСОБА_3 намотав йому за одну ногу мотузку, після чого вони втрьох підвісили його на гілку сосни. Відстань від голови до поверхні землі була не більше 10 см. Коли він був у підвішеному стані, то ОСОБА_1 знову запитував його з приводу повернення грошей. Він факт крадіжки грошей заперечував. Коли він був у підвішеному стані, то йому було нанесено ще по декілька ударів по різним частинам тіла, які наносили ОСОБА_3 і ОСОБА_1. Потім останній взяв в руку кухонний ніж та почав погрожувати йому його застосуванням в тому разі, якщо він не зізнається в крадіжці грошей. Тоді він почав плакати і його спустили. Після цього, ОСОБА_1 сказав, що необхідно знайти іншого хлопця, тобто ОСОБА_5 за яким вони всі поїхали в м.Овруч, де поблизу магазину «Гастроном» знайшли ОСОБА_5. Після розмови з останнім, ОСОБА_5 сів до них в автомобіль і вони поїхали в напрямку с.Корчівка, Овруцького району. Заїхавши в ліс на околицю вказаного села, вони всі вийшли і випили спиртного. Після цього, ОСОБА_1 знову почав його запитувати з приводу повернення грошей, однак він говорив, що до цього не причетний. Далі ОСОБА_1 з двома ОСОБА_6 почали наносити йому удари руками по різним частинам тіла, після чого ОСОБА_1 знову сказав ОСОБА_2, щоб той приніс з багажника мотузку, що той і зробив. Далі вони втрьох підвісили його за гілку дерева. Намотував петлю за ту ж саму ногу ОСОБА_2. Коли він знаходився у підвішеному стані, то вони всі втрьох продовжували вимагати зазначену суму грошей, однак він факт причетності до крадіжки заперечував. Далі він сказав, що візьме кредит та поверне гроші і вони втрьох відпустили його, після чого ОСОБА_1 сказав ОСОБА_5, що з останнім буде таке ж саме, якщо той не зізнається про гроші. Після почутого ОСОБА_5 сам взяв один кінець мотузки та намотав собі на ноги, а інший закинув за гілку дерева і потягнув, внаслідок чого не втримався та впав. Коли ОСОБА_5 знаходився в лежачому положенні, то до останнього підійшов ОСОБА_3

7.

ОСОБА_3 та вдарив двічі ОСОБА_5 по спині в область поясниці. Після чого, за вказівкою ОСОБА_1 всі сіли в автомобіль та поїхали звідти. Його завезли додому, а потім ОСОБА_5.

Коли він поїхав з смт. Першотравневе, то в нього в карманах були гроші серед яких були копійки різного номіналу. Завдана йому фізична, моральна та матеріальна шкода повністю відшкодована, тому він до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких претензій не має. Просить суворо їх не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 27 березня 2012 року, ввечері, він зі своїми знайомими: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, відпочивали в кафе «Асторія», що в м. Овруч. Близько 23-ої години він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на ОСОБА_1 автомобілі ВАЗ 2102 поїхали в смт Першотравневе Овруцького району, щоб продовжувати відпочивати. ОСОБА_3, ОСОБА_2. Приїхавши в даний населений пункт, вони побули там біля години, після чого поїхали в м. Овруч. За кермом автомобіля був ОСОБА_1, він сидів спереду, а ОСОБА_4 позаду. Приїхавши в м. Овруч, вони вийшли біля аптеки, що знаходиться поблизу поліклініки, а ОСОБА_1 поїхав додому. Вранці, коли він прокинувся, йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що в нього з барсетки зникли грошові кошти в сумі 4000 грн. Де поділись вказані гроші він не знає. Також того вечора, 27.03.2012 року, великих сум грошей у ОСОБА_1 він навіть не бачив, та чи були у барсетці гроші він не знає. 31.03.2012 року, після 14-ої години, він знаходився в центрі м. Овруча, де побачив автомобіль ОСОБА_1 і підійшов до автомобіля, але ОСОБА_1 сказав, що саме його шукає. Також ОСОБА_1 сказав сідати в автомобіль та що потрібно поїхати і поговорити. Він погодився та сів в автомобіль, в якому знаходилися: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, брат останнього ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Також він побачив, що на обличчі у ОСОБА_4 були синці, тобто останній був побитий. Вони поїхали відразу в с. Корчівка та дорогою мовчали. Приїхавши в лісовий масив, що за с. Корчівка та зупинившись ОСОБА_1 відразу наказав ОСОБА_2 взяти мотузку з багажника автомобіля. Він бачив, що ОСОБА_4 був дуже наляканий. Тоді ОСОБА_1 та два ОСОБА_2 вказаною мотузкою за вказівкою ОСОБА_1 обв'язали ноги, чи лише одну ногу, ОСОБА_4 та після цього один кінець мотузки закинули на гілку дерева та таким чином підняли його головою до низу. Також перед цим вони декілька разів вдарили ОСОБА_4, однак хто саме та куди він точно сказати не може, бо був наляканий, розумів, що його зараз також можуть набити. Він таким чином висів десь 30 см. від землі. Тоді вони почали кричати на ОСОБА_4 та запитувати, де гроші в сумі 4000 грн. та хто брав гроші. ОСОБА_4 почав плакати та просився, щоб його не били. Таким чином ОСОБА_4 був повішений десь біля 2 хв. та після його опустили. Чи били хлопці ОСОБА_4 коли той висів на мотузці він точно пригадати не може. Коли ОСОБА_4 опустили на землю, то останній почав повторювати, що здоров'я дорожче, ніж гроші та він візьме кредит та віддасть цих 4000 грн. Однак після цього ОСОБА_1 підійшов до нього та сказав, що він наступний на черзі, а також запитав, чи він брав гроші. Він відповів, що грошей не брав, однак зрозумів, що вони його також хочуть підв'язати за ногу на мотузці на дереві тому він сам підбіг до дерева, де взяв мотузку та обв'язав нею свої дві ноги та почав намагатися сам себе підняти. Також перед цим коли він надів собі мотузку на одну ногу, то хтось із хлопців, а саме ОСОБА_1 чи ОСОБА_2, сказали, що потрібно в'язати за дві ноги. Підняти самого себе у нього не виходило та він лише лежав на землі, але сам себе підняти не міг. Однак коли потягнув, то впав. Він так і залишився лежати на землі на животі спиною до верху та в цей момент закривав обличчя, бо розумів, що його можуть бити, в т.ч. і по обличчю. Тоді він побачив, що до нього підійшов ОСОБА_3, який раз чи два, ногою з силою вдарив по спині, в ділянку поясниці прямо по хребту. Від вказаного удару він відчув сильну біль у місці удару. Більше його ніхто не бив. Тоді він встав та ОСОБА_4 почав просити, щоб їх ніхто не чіпав і він візьме кредит та віддасть гроші ОСОБА_1. ОСОБА_1 погодився та сказав, щоб гроші вони повернули до вівторка, тобто до 03.04.2012 року. Після цього ОСОБА_1 покликав всіх до свого автомобіля, де налив горілки та вони випили. Він при цьому відчував біль в області спини куди його вдарив ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_1 спочатку завіз ОСОБА_4 додому в смт. Першотравневе, а потім завіз його в м. Овруч. Зараз до підсудних він претензій не має з власних міркувань та заявляти цивільний позов відмовився, бо завдана йому шкода для нього несуттєва. Просить суворо не карати підсудних.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи, про недоцільність дослідження інших, зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

8.

Винуватість підсудних підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 31.03.2012 року (а.с.25-30 т.1) видно, що на східній околиці с.Дубовий Гай, Овруцького району в лісовому масиві вилучено ніж та монету, номіналом 50 копійок;

- з протоколу огляду місця події від 31.03.2012 року (а.с.31-35 т.1) видно, що на північно-східній околиці с.Корчівка, Овруцького району в лісовому масиві вилучено 4 монети номіналами, одна з яких - 50 копійок, одна - 10 копійок та дві по 5 копійок;

- з протоколу огляду місця події від 31.03.2012 року (а.с.21-24 т.1) видно, що вилучений автомобіль, марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, з багажника якого вилучено мотузку;

- з протоколу огляду предметів від 09.04.2012 року (а.с.173 т.1) видно, що було оглянуто п'ять монет /копійок/ та автомобіль, марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1;

- з протоколу огляду предметів від 09.05.2012 року (а.с.176 т.1) видно, що було оглянуто мотузку та ножа;

- з висновку судово-медичної експертизи №233 від 25.04.2012 року (а.с.144-147 т.1) видно, що у ОСОБА_4 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова

травма: синець лівої скронево-виличної ділянки, синці в обох навколо орбітальних ділянках, синець правої підочної ділянки, синець в ділянці проекції правого кута нижньої щелепи, подряпина правої виличної ділянки, подряпина зовнішньої поверхні правої вушної раковини; 2) садно на тильній поверхні основної фаланги; 3) горизонтальна, незамкнена, циркулярна, одинарна странгуляційна борозна в нижній третині лівої гомілки. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров'я. Тілесні ушкодження п.2 та п.3 відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров'я. Цілком можливе утворення вказаних вище тілесних ушкоджень при обставинах відтворених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час проведення відтворення обстановки та обставин події за їх участю;

- з висновку судово-медичної експертизи № 234 від 25.04.2012 року (а.с.156-158 т.1) видно, що у ОСОБА_5 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: синець в ділянці проекції остистих відростків І поперекового хребця без зміщення уламків. За ступенем тяжкості, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров'я та при відсутності ознак небезпеки для життя;

- з висновку судово-медичної експертизи №264 від 08.05.2012 року (а.с.167-169 т.1) видно, що тілесні ушкодження у вигляді горизонтальної, незамкненої, циркулярної, одинарної странгуляційної борозни в нижній третині лівої гомілки утворились від дії (тиснення) тупого предмету, шириною 2 см та цілком ймовірне утворення вказаних ушкоджень внаслідок затягування ковзної петлі мотузки, яка була надана на експертизу;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 01.04.2012 року (а.с.92-99 т.1) видно, що підозрюваний ОСОБА_1 розповів і показав на місцях при яких обставинах і де він скоїв вимагання;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 01.04.2012 року (а.с. 72-80 т.1) видно, що підозрюваний ОСОБА_2 розповів і показав на місцях при яких обставинах і де він скоїв вимагання;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 01.04.2012 року (а.с.111-118 т.1) видно, що підозрюваний ОСОБА_3 розповів і показав на місцях при яких обставинах і де він скоїв вимагання.

Їх винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує їх дії:

- за ст. 189 ч.3 КК України, як умисні дiї, виражені у вимозі передачі чужого майна (вимаганні), поєднаними з насильством, небезпечним для здоров'я особи та погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчиненого злочину. Вчинений ними злочин є тяжким, від дій якого тяжких наслідків не настало, але як такий, що несе суспільну небезпеку, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

9.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудних, є їх щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та проживання на радіоактивно забрудненій території.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є вчинення ними злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Судом береться до уваги й те, що підсудні раніше не судимі, але вчинили тяжкий злочин, щиро розкаялись, добровільно відшкодували завдану шкоду, за місцем проживання характеризуються посередньо, виробнича характеристика ОСОБА_1 позитивна, на профілактичних обліках у лікарів, нарколога та психіатра не перебувають, не одружені, не працюють, ОСОБА_1 - приватний підприємець, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи та думка потерпілих, які просять суворо не карати та не позбавляти їх волі.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства та застосовує покарання в мінімальні строки, що передбачені санкцією ст. 189 ч.3 КК України з одночасним застосуванням ст. ст. 75.76 КК України.

Судові витрати по справі:

- 490 грн. - затрати на проведення судово-криміналістичної експертизи ( а.с. 135 т.1);

- 311 грн.77 коп. - затрати на лікування в Овруцькій ЦРЛ ( а.с.192 т.1).

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 1 грн.20 коп. - повернуто власнику ОСОБА_4 під розписку (а.с.175 т.1);

- мотузка та ніж - здано в камеру зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ( а.с.178 т.1);

- автомобіль НОМЕР_2 - здано на штраф майданчик ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ( а.с. 174 т.1).

Цивільний позов по справі не заявлено. Матеріальні збитки відсутні.

Накладений арешт на майно на суму 4300 гривень ( а.с.186,188,190 т.1 ).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України та призначити покарання за цим законом у виді 5 ( п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом цього строку виконає покладені на нього обов»язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому змінити, з особистої поруки на підписку про невиїзд.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України та призначити покарання за цим законом у виді 5 ( п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом цього строку виконає покладені на нього обов»язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити, з особистої поруки на підписку про невиїзд.

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України та призначити покарання за цим законом у виді 5 ( п»яти) років позбавлення волі.

10.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців, якщо він протягом цього строку виконає покладені на нього обов»язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити з особистої поруки на підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 1 грн.20 коп., що повернуто власнику ОСОБА_4 під розписку, залишити останньому;

- мотузку та ніж, що здані в камеру зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити;

- автомобіль,марки ВАЗ 2102 д.н.НОМЕР_1 , що зданий на штраф майданчик ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, повернути власнику під розписку.

Стягнути з засуджених, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку судові витрати по справі в сумі 490 грн. - затрати на проведення судово-

криміналістичної експертизи, 300 грн. - з ОСОБА_1 по 145 грн.- з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, УДК в Житомирській області, МФО -811039;

Накладений арешт на майно на суму 4300 гривень, зняти.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л. П. Іщук