Вирок № 25053895, 19.06.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/9923/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Капуш А. Ю.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законниого представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненні злочину

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, учня 11 класу Житомирської

школи-інтернату, не одруженого, раніше не судимого,

за ст.ст.304 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, учня 8 класу Житомирської

школи-інтернату, не одруженого, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2012 року, біля 23 години в АДРЕСА_4, ОСОБА_3, з метою втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, достовірно знаючи, що ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2), є неповнолітнім, запропонував останньому, проникнути з ним та таємно викрасти з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» продукти харчування, на що ОСОБА_4 погодився, тим самим ОСОБА_3 втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Після цього, 01.04.2012 року, біля 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_3, ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшли до приміщення магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», належного приватному підприємцю ОСОБА_2. Після чого, ОСОБА_3, залишаючись на вулиці, наглядав за оточуючою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 про наявність сторонніх осіб, а ОСОБА_4 заздалегідь приготованим ножем, вирізав у нижній частині вхідних пластикових дверей приміщення вказаного магазину отвір, через який проник в середину магазину, звідки передав ОСОБА_3 продукти харчування: пиво «Бірмікс» 8 банок ємкістю 0,5 л. по ціні 6,9 грн. за одну на суму 55,20 грн., шоколадки «Світоч» 13 шт. по ціні 9,35 грн. за одну на суму 121,55 грн., жувальні гумки 24 шт. по ціні 4,2 грн. за одну на суму 100,8 грн., пиво «Рогань» 4 пляшки ємкістю 2 л. по ціні 14,75 грн. за одну на суму 59 грн., морозиво 3 пачки по ціні 19,70 грн. за одну на суму 59.10 грн., солодка вода 8 пляшок ємкістю 1,5 л. по ціні 4,80 грн. за одну на суму 38,40 грн., вода «Живчик» 3 пляшки ємкістю 1 л. по ціні 9,60 грн. за одну на суму 28,80 грн., вода «Пепсі» 4 пляшки ємкістю 2 л. по ціні 12,20 грн. за одну, на суму 48,80 грн., пиво «Зіберт» 12 банок ємкістю 0,5 л. по ціні 5,60 грн. за одну на суму 67,20 грн., пиво «Десант» 5 пляшок ємкістю 0,5 л. по ціні 7,95 грн. за одну на суму 39,75 грн., цукерки 4 коробки по ціні 22,65 грн. за одну на суму 90,60 грн., цукерки 2 коробки по ціні 47,30 грн. за одну на суму 94,60 грн., цукерки 3 коробки по ціні 16,50 грн. за одну на суму 71,62 грн., вафлі вагові 2,5 кг. по ціні 28,65 грн. за кг. на суму 71,62 грн., сік 6 пачок ємкістю 1 л. по ціні 9,85 грн. за одну, на суму 59,10 грн., сік 3 пачки ємкістю 0,5 л. по ціні 5,60 грн.

2.

за одну на суму 16,80 грн., 2 кг. апельсинів по ціні 13,30 грн. за кг. на суму 26,60 грн., родзинки вагові 3,5 кг. по ціні 33,80 грн. за кг. на суму 118,30 грн., чіпси 8 пачок по ціні 13,80 грн. за одну на суму 110,40 грн., чіпси 6 пачок по ціні 2,75 грн. за одну на суму 16,50 грн., печиво вагове 2,5 кг. по ціні 33,80 грн. за кг. на суму 84,50 грн., печиво вагове 2,5 кг. по ціні 316,30 грн. за кг. на суму 40,75 грн. та грошові кошти в сумі 102 грн., а всього на загальну суму 1500 грн., тим самим таємно їх (продукти харчування та грошові кошти) викрали, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в пред'явлених йому обвинуваченнях винним себе визнав повністю і пояснив, що 31.03.2012 року він з меншим братом ОСОБА_4 приїхали в гості до троюрідної сестри, ОСОБА_7, яка проживає в м. Овручі із співмешканцем ОСОБА_3, де вони гостювали до 4 години 02.04.2012 року, а потім о 5 годині поїхали дизель - потягом в м. Житомир на навчання. 01.04.2012 рок, біля 20 години, коли вони були в сестри ОСОБА_7, ОСОБА_4 запропонував йому піти з ним в магазин і купити цукерок. Він погодився і вони пішли через міст у с. Заріччя в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5». Він залишився на вулиці, а ОСОБА_4 зайшов в магазину і купив цукерок, чи печива і вони пішли назад додому до ОСОБА_7, де пробули до 23 години. В цей час він вирішив скоїти крадіжку із того магазину, де купляли цукерки і запропонував ОСОБА_4, на що той погодився. Він сказав, щоб той взяв з собою ніж, а ОСОБА_7 сказав, що вони йдуть на вулицю, так як їм один директор в якого вони працювали, винний гроші. 01.04.2012 року, близько 23 години 30 хвилин вони підійшли до магазину, який був замкнений, ніде нікого не було, але в середині горіло світло. Двері магазину були метало-пластикові, у верхній частині встановлене скло. Він наказав ОСОБА_4, щоб той почав вирізати ножем отвір у нижній частині вхідних дверей магазину. ОСОБА_4 став вирізати отвір, а він відійшов до дерева і дивився чи ніхто не йде, щоб попередити ОСОБА_4. Коли ОСОБА_4 зробив отвір, через який проник в середину магазину, а він підійшов до дверей. Через декілька хвилин став подавати йому із магазину різні продукти харчування. Пам'ятає, що він подав 5 пляшок пива «Рогань» ємкістю 2 л., дві банки пива «Бірмікс», шоколадні плитки, ящик якоїсь вафлі, ящик ізюму, упаковку жувальної гумки, булку хліба. Після цього ОСОБА_4 виліз назад через отвір із магазину і вони взяли порівну викрадене на руки і перенесли його через автодорогу в автобусну зупинку. Там вони сіли відпочити і трохи поїли продуктів, які вкрали та випили пива. Потім все вкрадене вони понесли в бік м. Овруча. На зупинці вони залишили вкрадений ящик з родзинками. Пройшовши міст через річку, вони сіли перепочити в автобусній зупинці, де з'їли печива та випили по банці пива. ОСОБА_4 розповів йому і показав гроші біля 40 грн., купюрами по 1 грн., які той викрав із каси магазину. 02.04.2012 року, близько 2-ї години всі інші вкрадені продукти вони занесли додому до ОСОБА_7, та пояснили ОСОБА_7 та її чоловіку, що продукти харчування привіз чоловік у якого вони працювали. Після цього біля 5 години він з ОСОБА_4 пішли від ОСОБА_7 на залізничний вокзал м.Овруча, щоб поїхати на навчання. Все викрадене вони залишили у ОСОБА_7, ОСОБА_4 тільки взяв із собою кілька пачок вафлі та вкрадені гроші. В селі вони проживають із батьком, ОСОБА_5. Їх мати померла в 2010 році. Батько не знав, що вони 01.04.2012 року були в м.Овручі, він думав, що вони на навчанні в м.Житомирі. Про крадіжку батько також нічого не знав і не підозрював. Також про крадіжку не знали ОСОБА_7 та її співмешканець. Раніше вони крадіжок не вчиняли. На даний час він перебуває на обліку в лікаря психіатра в Народницькій ЦРЛ, але його стан здоров»я задовільний. Куди потім подівся ніж він не знає, він був у ОСОБА_4, можливо той його викинув. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що 31.03.2012 року він з старшим братом ОСОБА_3 приїхали до троюрідної сестри, ОСОБА_7, яка проживає в м.Овручі, поблизу монастиря із співмешканцем ОСОБА_3, де вони гостювали до 4 години 02.04.2012 року, а потім о 5 годині поїхали дизель-потягом в м. Житомир на навчання. 01.04.2012 року, біля 20 години, коли вони ще були в сестри ОСОБА_7, він запропонував ОСОБА_3 пройти з ним в магазин і купити цукерок. Той погодився і вони пішли через міст в с. Заріччя в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_3 залишився на вулиці, а він зайшов в магазин і купив цукерок і вони пішли назад додому до ОСОБА_7 , де пробули до 23 години. ОСОБА_3 запропонував йому вчинити крадіжку із магазину, в якому він купував цукерки. ОСОБА_3 сказав, що магазин вже замкнений, а двері там не міцні і вони зможуть проникнути в магазин та вчинити крадіжку. Він

3.

погодився і ОСОБА_3 сказав, щоб він взяв з собою ножа. Він взяв з собою кухонного ножа. Сестрі ОСОБА_7 сказав, що вони вийдуть на вулицю, так як їм один директор, в якого вони працювали, винен гроші. 01.04.2012 року,близько 23 години 30 хвилин вони підійшли до магазину, який був зачинений, нікого не було, але в середині горіло світло. Двері магазину були метало-пластикові, у верхній частині встановлене скло ОСОБА_3 наказав, щоб він почав вирізувати ножем отвір у нижній частині вхідних дверей магазину. Він став вирізати отвір, а ОСОБА_3 відійшов і дивився чи ніхто не йде. Коли він зробив отвір, то через нього проник в середину магазину, а ОСОБА_3 залишився стояти на вулиці біля дверей. Через декілька хвилин він став подавати ОСОБА_3 із магазину різні продукти харчування. Пам'ятає, що подав 5 пляшок пива «Рогань», ємкістю 2 л., дві банки пива «Бірмікс», шоколадну плитку, ящик якоїсь вафлі, ящик родзинок, упаковку жувальної гумки, булку хліба, можливо ще щось, точно не пам'ятає. В касі магазину він знайшов гроші по 1 грн., яких було 40 грн. Після цього він виліз назад через отвір із магазину, вони взяли порівну викрадене в руки і перенесли через автодорогу до автобусної зупинки. Там з'їли печива, та залишили ящик з родзинками, так як він був їм не потрібний і пішли в бік м. Овруча. Пройшовши міст через річку, вони знову сіли відпочити у автобусній зупинці, де вони знову з'їли печива та випили по банці пива. Він розповів і показав ОСОБА_3 гроші в сумі 40 грн., купюрами по 1 грн., які він вкрав із каси магазину. 02.04.2012 року, близько 2-ї години, всі вкрадені продукти вони занесли додому до ОСОБА_7, якій та її чоловіку вони пояснили, що продукти харчування їм привіз чоловік у якого вони працювали, і ті не запідозрили в крадіжці. Після цього, біля 5 години він з ОСОБА_3 пішли від ОСОБА_7 на залізничний вокзал м.Овруча, щоб поїхати на навчання. Все вкрадене вони залишили у ОСОБА_7, він взяв із собою лише кілька пачок вафлі, гроші та пляшку пива. В сели вони проживають з батьком, ОСОБА_5. Їх мати померла в 2010 році. Батько не знав, що вони 01.04.2012 року були в м.Овручі, він думав, що вони на навчанні. Про крадіжку він також нічого не знав і не підозрював. Раніше вони крадіжок не вчиняли. На даний час він перебуває на обліку в лікаря психіатра в Народницькій ЦРЛ. Він точно не пам'ятає, де подів ножа, яким вирізував отвір, можливо він його залишив біля магазину, чи на автобусній зупинці. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини і показів підсудними, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інкримінованому їм діянні їх винуватість підтверджується наступними доказами.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він на даний час проживає один, дружина померла в квітні 2010 року. Має на вихованні двох синів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживають і навчаються у спеціальній школі інтернаті в м.Житомирі. ОСОБА_4 з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра, старший син не перебуває.. Хлопці його слухають, допомагають по господарству, спиртного він не бачив, щоб пили. Раніше, будучі вдома на канікулах, вони інколи вчиняли у сусідів дрібні крадіжки, але він домовлявся із сусідами і розраховувався, тому приводів до міліції у хлопців не було. Поводять себе спокійно, не сваряться. 23.03.2012 року хлопці приїхали додому з м.Житомира на канікули. Вдома хлопці були кілька днів, а потім десь пропали з моїм велосипедом. Він їх пошукав трохи, але вони з'явилися самі і поставили велосипед. 30.03.2012 року хлопці знову десь пішли і як він взнав, вони були у нашої рідні в м.Овручі. Потім він телефонував у м.Житомир, то хлопці з 02.04.2012 року були вже у школі на навчанні. Він заспокоївся і більше нікуди не телефонував. Про крадіжку, яку вчинили його сини, він взнав від працівників міліції. Як вони це зробили він не знає, з яких причин теж не знає. Він буде за ними дивитися. Просить вибачення у потерпілого та суворо не карати їх не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в приватній власності він має магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» по АДРЕСА_3. Працюють там два продавці ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по два дні із 8 години до 20 години. Він приватний підприємець і сплачує єдиний податок, бухгалтерію в магазині ведуть продавці тільки для себе, офіційно в нього бухгалтера не має. В магазині продаються різні продукти харчування, а також соки, води та пиво. 02.04.2012 року, вранці йому зателефонувала продавець ОСОБА_8 і повідомила, що в магазин проникла невідома особа, пошкодивши вхідні двері та здійснила крадіжку. Як спочатку повідомила мені продавець ОСОБА_9, яка торгувала напередодні крадіжки, що викраденого було на суму біля 3500 грн. Після, точного переліку та ревізії було встановлено, що викрадено різних продуктів харчування та пива на суму 1500 грн. Також було встановлено, що і скільки було викрадено. На даний час збитки йому повністю відшкодовані, претензій він ні до кого

4.

не має, від раніше заявленого цивільного позову відмовляється. Просить суворо не карати підсудних, не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона близько року працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» в с.Заріччя, Овруцького району. Вони працюють вдвох із ОСОБА_8 по два дні з 8 години до 20 години. Вона працювала в субботу, 31.03.2012 року і в неділю, 01.04.2012 року, біля 20 години 30 хвилин вона закрила магазин і пішла додому і на вулиці в той час нікого не бачила. Вхідні двері магазину метало пластикові у верхній частині вставлено скло, замикаються на врізний замок. Решітка відсутня. 02.04.2012 року, біля 8 години їй зателефонувала ОСОБА_8 і повідомила, що в магазин хтось проник і здійснив крадіжку. Вона відразу поїхала в магазин, де побачила, що хтось вирізав у нижній частині дверей отвір, через який проник в середину магазину. Зайшовши в магазин вона побачила, відсутність на прилавка деякого товару. Перед цим, вона два дні працювала в магазині, продавала та приймала товар, а тому майже все запам'ятала, скільки якого було товару, та де він знаходився. Крім продуктів харчування в магазині залишалися також дрібні грошові кошти в сумі 150 грн., купюрами по 1 грн., 2 грн. та розмінною монетою (копійки). З прподуктів харчування та напоїв було викрадено: печиво, вафлі, жувальні гумки, мінеральна вода, пиво, цукерки, шоколадні плитки, ящик родзинок, а також вказані грошові кошти. Загальної бухгалтерії в магазині не має, власник магазину платить єдиний податок. Бухгалтерський облік вони ведуть із ОСОБА_8 самі для себе, в окремому зошиті, де відображають приход товару та його продажу. Після проведення ревізії товарів в магазині із ОСОБА_8 та власником ОСОБА_2, було встановлено точну суму викраденого, це 1500 грн., та було точно встановлено, який товар був викрадений і в якій кількості. Все це вказано у наданому акті ревізії магазину.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює прадавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» в с.Заріччя, Овруцького району, що по вул.Коростенській 18. Працюють вдвох із ОСОБА_9 по два дні з 8 години до 20 години. Вона працювала 29.03.2012 року та 30.03.2012 року, а ОСОБА_9 працювала 31.03.2012 року та в неділю, 01.04.2012 року. Вона продавала товари та приймала їх точно не знала, що в магазині залишалося не проданим і що ОСОБА_9 прийняла до продажу від експедиторів. 02.04.2012 року, о 7 годині 40 хилин. вона прийшла на роботу. Підійшовши до магазину вона виявила в нижній частині вхідних дверей отвір про що відразу зателефонувала до райвідділу міліції та ОСОБА_9 і та приїхала в магазин. В ході огляду, біля магазину, працівники міліції виявили невеликий кухонний ніж, а також неподалік на автобусній зупинці розпочатий ящик із ролдзинками. Як пояснила присутня ОСОБА_9 з магазину зник деякий товар із прилавків. Точно, що зникло згадати не може, але зникли продукти харчування, пиво, вода та дрібні грошові кошти в сумі біля 150 грн., купюрами по 1 грн., 2 грн. та розмінною монетою(копійки). Із продуктів харчування та напоїв було викрадено: печиво, вафлі, жувальні гумки, мінеральна вода, пиво, цукерки, шоколадні плитки, ящик родзинок, а також вказані грошові кошти. Загальної бухгалтерії в магазині не має, власник магазину платить єдиний податок. Бухгалтерський облік вони ведуть із ОСОБА_9, самі для себе, в окремому зошиті, де відображають приход товару та його продаж. Після проведення ревізії товарів в магазині із ОСОБА_9 та власником ОСОБА_2, було встановлено точну суму викраденого, це на 1500 грн., а також було точно встановлено, який товар був викрадений і в якій кількості. Все це вказано у наданому акті ревізії магазину.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він спімешкає із ОСОБА_7. 30.03.2012 року, біля 16 години до них у гості приїхали троюрідні брати ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і гостювали до 4 години 02.04.2012 року, а потім поїхали на навчання в м.Житомир. 01.04.2012 року, біля 20 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кудись пішли, сказавши, що у справах. Повернулися через півгодини і були у будинку до 23 години. Потім сказали, що їх має чекати на вулиці знайомий і знову кудись пішли. 02.04.2012 року, біля 2 години хлопці повернулися і з собою принесли різні продукти харчування та пиво. Сказали, що це їм купив знайомий, який заборгував їм гроші та дав їм ще грошей. Біля 5 години хлопці пішли на дизель-потяг і поїхали на навчання. Наступного дня до них додому приїхали працівники міліції і вилучили залишки продуктів харчування, які принесли вночі хлопці та пояснили, що вночі було обкрадено магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» в с. Заріччя, Овруцького району. На фото він впізнав ножа, якого було вилучено з місця події, який належить ОСОБА_7 та який зник коли хлопці поїхали.

Винуватість підсудних підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

5.

- з протоколу огляду місця події (а.с.10-20) видно, що місцем події є приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що знаходиться в АДРЕСА_3, з якого була здійснена крадіжка;

- з протоколу огляду місця події (а.с.22-27) видно, що місцем події є господарство належне ОСОБА_12, що знаходиться в АДРЕСА_4, де в житловому будинку було вилучено викрадені продукти харчування;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с.77-79) видно, що підозрюваний ОСОБА_3 розповів і показав на місці при яких обставинах і де він скоїв злочин, а саме здійснив крадіжку продуктів харчування із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» в с.Заріччя, Овруцького району;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с.73-76) видно, що підозрюваний ОСОБА_4 розповів і показав на місці при яких обставинах і де він скоїв злочин, а саме проник в магазин та здійснив крадіжку продуктів харчування із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» в с.Заріччя, Овруцького району;

- з протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_3 від 14.05.2012 року (а.с.108) видно, що свідок повністю підтвердила свої покази;

- з протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 від 14.05.2012 року (а.с.109) видно, що свідок повністю підтвердила свої покази;

- з протоколу огляду речових доказів (а.с.45) видно, що було оглянуто порожні пластикові пляшки з-під пива «Рогань» та порожню банку з-під пива «Бірмікс»;

- з протоколу огляду речових доказів (а.с.48) видно, що було оглянуто картонні ящики, один із ізюмом, інший із вафлями, жувальними гумками, залишками шоколадних плиток;

- з протоколу огляду речових доказів (а.с.51) видно, що було оглянуто кухонний ніж вилучений з місця події.

Їх винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує їх дії,

ОСОБА_3:

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжки) чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в приміщення;

- за ст.304 ч.1 КК України, як умисні дії, виражені у втягненні неповнолітнього ОСОБА_4 в злочинну діяльність.

ОСОБА_4 за - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжки) чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в приміщення;

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудних, з яких один є неповнолітнім, обоє за місцем навчання характеризуються негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебувають, обидва перебувають на обліку у лікаря психіатра з 2006,2008 років, але примусового лікування не потребують, мають задовільний стан здоров»я, ОСОБА_13 є потерпілою дитиною від наслідків Чорнобильської катастрофи, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного ОСОБА_3, є його щире каяття, та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що мом»якшує покарання підсудного ОСОБА_4, є його щире каяття, та те, що він злочин вчинив будучи неповнолітнім, добровільне відшкодування завданих збитків та є потерпілою дитиною від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що підсудні раніше не судимі, скоїли тяжкий злочин вперше, але тяжких наслідків від їх дій не настало, в зв"язку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства та підсудному ОСОБА_3 застосовує мінімальні міри покарання, передбачені санкціями ст.304 ч.1 та 185 ч.3 КК України з одночасним застосуванням ст.75 КК України. При цьому приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 ст.69 КК України, та призначає йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 104,75,76 КК України.

6.

Речові докази по справі:

- продукти харчування (ізюм, вафлі, жувальні гумки) віддані під розписку на зберігання власнику (а.с.50);

- порожні пляшки з-під пива, кухонний ніж знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Овруцького РВ УМВС (а.с.47,53);

- таблиця з відбитками пальців рук знаходиться в матеріалах кримінальної справи (а.с.55).

Збитки по справі складають 1500 грн., збитки відшкодовані повністю (а.с.34,35).

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі складають 352,8 грн. за проведення двох експертиз (дактилоскопічної та холодної зброї) (а.с.120,125).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання за цими закономи

- за ст.185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавленняволі;

- за ст.304 ч.1 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку виконає покладені на нього судом обов»язки, передбачені п.3 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і застосувавши ст.69 КК України, призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104,75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку виконає покладені на нього судом обов»язки, передбачені п.3 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній, підписку про невиїзд.

Стягнути з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі 352,80 грн. по 176,40 грн. з кожного, за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/рахунок 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО- 811039.

Речові докази по справі:

- продукти харчування (родзинки, вафлі, жувальні гумки), що передані під розписку на зберігання власнику, залишити останньому;

- порожні пляшки з-під пива, кухонний ніж, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Овруцького РВ УМВС , знищити;

- таблицю з відбитками пальців рук, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити при ній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л. П. Іщук