Вирок № 25053894, 15.06.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/8266/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Капуш А. Ю.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненні злочину

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженки с. Мала Хайча, Овруцького

району, Житомирської області, українки, громадянки

України, з середньо- технічною освітою, розлученої,

маючої на утриманні неповнолітню дитину 1994 року

народження, працюючої помічником вихователя в КЗ

«Житомирський обласний центр соціально-психологічної

реабілітації дітей» в с. В.Кобилин, Овруцького району,

потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи,

категорії 4, жительки АДРЕСА_1 раніше не судимої,

за ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2011 року, близько 19 години в с. Велика Хайча, Овруцького району співмешканці, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебували в стані алкогольного сп'яніння, знаходились на кухні в приміщенні житлового будинку № АДРЕСА_2, по місцю свого проживання, де між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 клинком ножа, який в цей час знаходився в її правій руці, умисно нанесла ОСОБА_1 удар в область черева зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з наскрізним ушкодженням сигмовидної кишки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Після цього, ОСОБА_1 намагався у ОСОБА_2 відібрати ніж, але остання, замахнувшись вказаним ножем на ОСОБА_1, лезом ножа нанесла порізи голови та лівої руки, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани потиличної ділянки голови, різаної рани лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 в пред'явленому їй обвинуваченні винною себе визнала повністю і пояснила, що вона проживає в с.Велика Хайча, Овруцького району у своєму будинку, що АДРЕСА_2 із співмешканцем, ОСОБА_1 протягом 7 років. Останні два роки між ними неодноразово виникали сварки, але з даного поводу до міліції не звертались. Конфлікти виникали із-за того, що ОСОБА_1 ревнував її, коли вона зі своїми подругами інколи ходила відпочити.

08.12.2011 року, зранку вона із співмешканцем, ОСОБА_1, була вдома, потім до них пришли в гості сусіди, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, з якими вони розпивали спиртні напої. Після того, як гості пішли, вона лягла відпочити, а ОСОБА_1 пішов з будинку. Того ж дня, близько 19 години вона прокинулась та побачила, що ОСОБА_1 вже повернувся та знаходився в будинку.

2.

Вона піднялася і пішла на кухню, де стоячи біля столу кухонним ножем почала нарізати свіжу капусту, так як хотіла приготувати вечерю. До неї ззаду підійшов ОСОБА_1 і став з нею розмовляти, в ході чого між ними виникла сварка. В процесі сварки вона не витримала того, що ОСОБА_1 її ображав, тому тримаючи в правій руці кухонний ніж, повернулась до нього та ножем миттєво нанесла ОСОБА_1 удар в область живота з лівого боку, і відразу його вийняла, а ОСОБА_1 нахилився. Ніж був кухонний, з чорним руків'ям, на трьох заклепках, великого розміру. Після цього, ОСОБА_1 відразу намагався вихопити у неї ніж з руки, але вона замахнулась на нього ножем, при цьому поранила йому лезом голову та ліву руку, якою він намагався перехопити ніж. Після вона вийшла в коридор та ніж поклала на полицю етажерки. Далі вона відразу зателефонувала своєму сусідові, ОСОБА_3, якому повідомила про даний випадок та просила покликати медсестру ОСОБА_4. Через деякий час до будинку зайшли медична сестра ОСОБА_4 і ОСОБА_8. В цей час ОСОБА_1 лежав на ліжку і був при свідомості. ОСОБА_4 надала ОСОБА_1 першу медичну допомогу і викликала швидку медичну допомогу, яка приїхала та забрала ОСОБА_1 в лікарню м. Овруча.

Потім в лікарню прийшли працівники міліції, з якими вона поїхала до себе додому, де при огляді місця події вони вилучили ніж, кров та футболку ОСОБА_1, в якій він був на той момент одягнутий, коли вона нанесла йому удар ножем.

Позбавити життя свого співмешканця наміру у неї не було. На той момент про відповідальність не думала, бо дуже розгнівалася на співмешканця. Ніж був кухонний, вона його використовувала в господарських цілях.

В той момент, коли вона нанесла ОСОБА_1 удар ножем, ОСОБА_1 був одягнутий в светр та футболку. На момент даної події вона перебувала в нетверезому стані, так як до цього випила близько 300 грам горілки. В скоєному щиро кається і просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість підтверджується в судовому засіданні доказами:

так, потерпілий ОСОБА_1 показав, що він проживає 7 років в с.Велика Хайча, Овруцького району зі своєї співмешканкою, ОСОБА_2. Останній час, протягом двох років між ними неодноразово виникали сварки, але до міліції ніколи не звертались. Сварки виникали із-за того, що ОСОБА_2 постійно ходила зі своєю компанією де прийдеться.

08.12.2011 року зранку він перебував із співмешканкою ОСОБА_2 вдома, до них приходили в гості сусіди, з яким вони вживали спиртні напої. Коли гості пішли, то ОСОБА_2 лягла спати, а він пішов по своїм справам в центр села. Біля 18 години він повернувся додому, співмешканка ще спала, а він став займався домашніми справами.

Близько 19 години співмешканка ОСОБА_2 проснулась, на вигляд була ще в стані алкогольного сп'яніння, і пішла на кухню та почала біля столу кухонним ножем нарізати капусту. Він підійшов до неї та став з нею розмовляти, в ході чого виникла сварка. В цей час він стояв біля ОСОБА_2 близько за метр, і вона була повернута до нього спиною. В процесі сварки, ОСОБА_2 повернулась до нього і в правій руці тримала кухонний ніж з чорним руків'ям на трьох заклепках, великого розміру, яким вона миттєво нанесла йому удар в область живота з лівого боку, і відразу вийняла, від чого він відчув різкий біль в животі. Після цього, він відразу намагався вихопити ніж з руки ОСОБА_2, але та знову замахнулась та поранила йому голову та руку ліву, так як він намагався ніж перехопити. Після цього, він присів біля дверей, а ОСОБА_2 десь пішла, куди ніж вона поділа не знає. Через деякий час ОСОБА_2 повернулась додому з сусідкою ОСОБА_4, яка працює медсестрою та сусідом ОСОБА_3. ОСОБА_4 стала надавати йому медичну допомогу та викликала швидку допомогу, яка доставила його в лікарню На той момент він був одягнутий в футболку і светр.

Діями співмешканки ОСОБА_2 йому заподіяно фізичну, матеріальну та моральну шкоду. Заявляти цивільний позов до співмешканки не буде, так як ніяких претензій до неї не має, бо вбачає в тому, що трапилось і свою вину. Просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона працює завідуючою ФАП с. В.Кобилин Овруцького району, а проживає в с. В.Хайча, Овруцького району.

08.12.2012 року, близько 19 години їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, який попросив прийти до будинку ОСОБА_1 і надати йому медичну допомогу.

3.

Вона відразу пішла до вказаного будинку, де побачила, що в другій житловій кімнаті на ліжку, на правому боці лежить ОСОБА_1 На її запитання, що сталось, ОСОБА_1 відповів, що все нормально і обставини події не розповідав. При його огляді, на потиличній ділянці голови та на кисті лівої руки вона виявила різані рани з яких текла кров. Також, на животі з ліва вона виявила проникаючу колото-різану рану десь довжиною біля 3 см, з якої сочилась кров. В будинку також перебувала ОСОБА_2, яка з даного приводу нічого не пояснювала. Для надання медичної допомоги була викликана швидка допомога і ОСОБА_1 забрали в лікарню. За зовнішнім виглядом у було видно, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він проживає в с. В.Хайча, Овруцького району. 08.12.2012 року, близько 19 години йому на мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_2, яка при розмові повідомила, що між нею і співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого вона ножем підрізала його та вона просила його прийти до неї. Коли він прийшов до будинку ОСОБА_2, то останню зустрів в веранді, де вона сиділа. На його запитання, що сталось, ОСОБА_2 не відповіла. Коли він зайшов в другу житлову кімнату будинку, то побачив, що ОСОБА_1 лежав на ліжку, на правому боці, та запевнив, що все нормально і про обставини не розповідав. На потиличній частині голови і кисті лівої руки його, він побачив різані рани з яких текла кров. ОСОБА_1 тримався рукою за лівий бік живота, де він виявив колото - різану рану довжиною біля 3 см. Потім він зателефонував до медсестри ОСОБА_4, яку попросив прийти до будинку ОСОБА_2, а коли остання прийшла, то разом вони повернулись до вказаного будинку. В подальшому він викликав швидку медичну допомогу і ОСОБА_1 забрали в лікарню.

Винуватість підсудної підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 08.12.2012 року, схеми та фото таблиці до нього (а.с.11-20) видно, що місцем події є господарство ОСОБА_2, що знаходиться в с. В.Хайча, Овруцького району. В процесі огляду житлового будинку на підлозі коридору, порозі кухні та на поверхні подушки в спальній кімнаті були виявлені плями крові, з яких були зроблені змиви; в коридорі на поверхні етажерки був виявлений та вилучений кухонний ніж, на поверхні якого мались плями бурого кольору; в спальній кімнаті була виявлена і вилучена футболка з пошкодженнями тканини на передній частині з ліва;

- з висновку судово - медичної експертизи № 189 від 29.03.2012 року (а.с.81-84) видно, що при проведенні експертизи у ОСОБА_1 було встановлено наявність тілесних ушкоджень: 1) поверхнева різана рана потиличної ділянки голови; 2) різана рана лівої кисті; 3) проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини зліва по передній пахвовій лінії нижче ХІІ ребра з наскрізним ушкодженням сигмо видної кишки, які утворились від дії гострого предмету, можливо від дії леза та клинка ножа шириною біля 3 см. на рівні занурення в шкіру. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 та п.2 відносяться до категорії легких, з короткочасним розладом здоров'я . Тілесні ушкодження п. 3 відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення. Також, згідно висновку експертизи цілком можливе заподіяння виявлених тілесних ушкоджень ножем, який було вилучено під час огляду місця події і надано на експертизу, так як ширина клинка в середній частині становить 3,5 см., рана шириною на рівні занурення в шкіру 3,0 см. Локалізація пошкоджень, які виявлено на тканині светра та футболки співпадають з локалізацією тілесних ушкоджень, які було встановлено при проведені експертизи. Встановлені при проведенні експертизи ушкодження могли утворитись при обставинах відтворених в процесі відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваної ОСОБА_2;

- з висновку судово - медичної (цитологічної) експертизи № 86 від09.04.2012 року (а.с.90-92) видно, що на клинку вилученого ножа, яким ОСОБА_2 заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_1, знайдена кров людини, яка походить від потерпілого ОСОБА_1;

- з висновку судово - медичної (імунологічної) експертизи № 172 від 26.04. 2012 рок (а.с.98-99) видно, що на футболці потерпілого ОСОБА_1 виявлена кров людини, походження якої від нього самого не виключається;

- з висновку судово - медичної (імунологічної) експертизи № 173 від 26.04. 2012 року (а.с.106-107) видно, що на чотирьох марлевих тампонах виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_1;

4.

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваної ОСОБА_2 від 28.03.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.54-57) видно, що якого остання на місці розповіла та показала де, як і при яких обставинах вона за місцем свого проживання за допомогою ножа нанесла потерпілому ОСОБА_1 удар в область живота та здійснила порізи голови і кисті лівої руки;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_1 від 28.03.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.44-46) видно, що останній на місці розповів та показав де, як і при яких обставинах ОСОБА_2 за допомогою ножа нанесла йому удар в область живота та здійснила порізи голови і кисті лівої руки;

- з протоколу виїмки та огляду від 28.03.2012 року та фото таблиці до нього (а.с. 59-60) видно, що в потерпілого ОСОБА_1 за місцем його проживання в с. В.Хайча Овруцького району був вилучений светр в якому він був одягнутий на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень. При огляді вказаного светру на передній частині з ліва виявлено пошкодження тканини;

- з протоколу огляду предметів від 29.03.2012 року та фото таблиці до нього (а.с.61-67) видно, що були оглянуті футболка, светр та ніж. При огляді ножа на поверхні клинка виявлені плями речовини бурого кольору. Під час огляду светра та футболки на передній частині з ліва виявлено пошкодження тканини;

- з протоколу огляду речових доказів від 27.04.2012 року та фото таблиці до нього (а.с.126-127) видно, що були оглянуті марлеві тампони зі змивами крові, вилучені при ОМП.

Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу підсудної, обставини, що пом"якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудної, є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є вчинення нею злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Судом також береться до уваги і те, що підсудна є жінкою середнього віку, раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, є постраждалою категорії 4 від наслідків Чорнобильської катастрофи, працює, розлучена, має не утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин скоїла вперше та враховує думку потерпілого, який просить суворо її не карати та не позбавляти волі.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і обирає їй покарання в межах санкцій ч.1 ст.121 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати по справі:

- затрати на лікування ОСОБА_1 в Овруцькій ЦРЛ становлять 721,10 грн. (а. с. 124);

- затрати за проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї становить 176,40 грн. (а.с.117).

Речові докази по справі:

- светр, футболка і ніж - зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області (а. с. 68, 69,129).

Цивільний позов по справі заявлений прокурором, про стягнення коштів в сумі 721,10 грн. затрачених на лікування потерпілого Овруцької ЦРЛ, підлягає залишенню без розгляду в зв»язку з добровільним відшкодуванням в повному обсязі підсудною ОСОБА_2 11.06.2012 року, квитанція № NONK 546723 в матеріалах справи.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 5 років позбавлення волі.

5.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, втановивши іспитовий строк 3 роки, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи, навчання та періодично, протягом іспитового строку з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- светр, футболку і ніж, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 затрати за проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї в сумі 176,40 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, УДК в Житомирській області, МФО-811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л. П. Іщук