Вирок № 25053876, 05.06.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/8250/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Капуш А. Ю.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудної ОСОБА_1,

потерпілих, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненні злочинів

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою

освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину,

ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, потерпілої від наслідків

Чорнобильської катастрофи, жительки м. Овруча, вул. Б.Хмельниць-

кого,41, кв.21, раніше не судимої,

за ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3; 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2012 року, в с. Гладковичі, Овруцького району, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового звязку «Гладковичі» Центру Поштового звязку /ЦПЗ/ №2 Житомирської Дирекціїі Українського державного підприємства поштового звязку /УДППЗ/ «Укрпошта» і являючись матеріально відповідальною особою за майно, яке їй було ввірене, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 10.08.2010 року між Житомирською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» та ОСОБА_1, будучи працівником юридичної особи, з метою підроблення офіційного документа, який надає право на отримання грошових коштів, поставила підпис у відомості №1/1815 на виплату соціальної допомоги при народженні дитини за січень 2012 року навпроти прізвища ОСОБА_2 в графі «підпис одержувача» від імені останньої за отримання ОСОБА_2 вказаної виплати, тим самим скоїла складання завідомо підробленого офіційного документа. В цей же день, ОСОБА_1, з метою привласнення чужого майна, отримала за ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1250 гривень, а також поставила свій підпис в графі «підпис працівника поштового звязку», засвідчивши здійснення вищезазначеної виплати, тим самим скоїла привласнення чужого майна і чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 10 січня 2012 року, в с.Гладковичі, Овруцького району, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового звязку «Гладковичі» і являючись матеріально відповідальною особою за майно, яке їй було ввірене, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 10.08.2010 року між Житомирською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» та ОСОБА_1, будучи працівником юридичної особи, повторно, з метою підроблення офіційного документа, який надає право на отримання грошових коштів, поставила підпис у відомості №1015/5 на виплату компенсації за тверде паливо за 2011 рік навпроти прізвища ОСОБА_5 в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_3, яка отримує всі виплати за ОСОБА_5, згідно розписки написаної останньою власноручно, тим самим скоїла складання завідомо підробленого офіційного документа. В цей же день, ОСОБА_1, з метою привласнення чужого майна, отримала за ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 362 гривні, а також поставила свій підпис в графі «підпис працівника поштового звязку», засвідчивши здійснення вищезазначеної виплати, тим самим скоїла привласнення чужого майна і чим заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж дня і в тому ж місяці, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового звязку «Гладковичі» і являючись матеріально відповідальною особою за майно, яке їй було ввірене, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 10.08.2010 року між Житомирською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» та ОСОБА_1, будучи працівником юридичної особи, повторно, з метою підроблення офіційного документа, який надає

2.

право на отримання грошових коштів, поставила підпис у відомості № 916/5 на виплату компенсації за тверде паливо за 2011 рік навпроти прізвища ОСОБА_4 в графі «підпис одержувача» від імені останньої за отримання ОСОБА_4 вказаної виплати, тим самим скоїла складання завідомо підробленого офіційного документа. В цей же день, ОСОБА_1, з метою привласнення чужого майна, отримала за ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 362 гривні, а також поставила свій підпис в графі «підпис працівника поштового звязку», засвідчивши здійснення вищезазначеної виплати, тим самим скоїла привласнення чужого майна і чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В послідуючому, 13 січня 2012 року, в с.Гладковичі, Овруцького району, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового звязку «Гладковичі» і являючись матеріально відповідальною особою за майно, яке їй було ввірене, з згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 10.08.2010 року між Житомирською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» та ОСОБА_1, будучи працівником юридичної особи, повторно, з метою підроблення офіційного документа, який надає право на отримання грошових коштів, поставила підпис у відомості №26/1815 на виплату пенсій, соціальних допоміг за січень 2012 року навпроти прізвища ОСОБА_6 в графі «підпис одержувача» від імені останньої за отримання ОСОБА_6 вказаної виплати, тим самим скоїла складання завідомо підробленого офіційного документа. В цей же день, ОСОБА_1, з метою привласнення чужого майна, отримала за ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1089 гривень 85 копійок, а також поставила свій підпис в графі «підпис працівника поштового звязку», засвідчивши здійснення вищезазначеної виплати, тим самим скоїла привласнення чужого майна і чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

14 січня 2012 року ОСОБА_1, з метою використання завідомо підроблених документів надала до відділення поштового звязку «Гладковичі» завідомо підроблені документи: відомість 1/1815 на виплату соціальної допомоги при народженні дитини за січень 2012 року, відомість №1015/5 на виплату компенсації за тверде паливо за 2011 рік, відомість №916/5 на виплату компенсації за тверде паливо за 2011 рік, відомість №26/1815 на виплату пенсій, соціальних допоміг за січень 2012 року, тим самим використала завідомо підроблені документи.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в предявлених їй обвинуваченнях винною себе визнала повністю і пояснила, що 15.01.2011 року її було призначено на посаду листоноші ІІІ класу у відділення поштового звязку «Гладковичі». При прийнятті на роботу між нею та Житомирською дирекцією державного підприємства поштового звязку було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність і їй було розяснено обовязки щодо забезпечення збереження на майбутнє ввірених грошових коштів та матеріальних цінностей. До її функціональних обовязків відносилось те, що їй було необхідно розносити поштову кореспонденцію та здійснювати соціальні виплати мешканцям с. Гладковичі, Овруцького району, на території обслуговування якої в неї вони знаходились. Соціальні виплати здійснювались кожному під підпис по відомостях, які вона також підписувала навпроти кожної особи-одержувача соцвиплати та віддавала завідуючій поштового відділення, ОСОБА_7. При одержанні виплати кожна особа ставила свій підпис напроти свого прізвища в графі «підпис одержувача», а вона ставила підпис в графі «підпис працівника поштового звязку», чим засвідчувала факт кожної відповідної виплати.19.01.2012 року, вона звільнилася за власним бажанням. В січні 2012 року надійшли кошти на виплату компенсації за тверде паливо за 2011 рік, соціальна допомога при народженні дитини за січень 2012 року та пенсії і соціальна допомога за січень 2012 року.

В січні 2012 року згідно відомостей вона черговий раз здійснювала виплату вищевказаних соціальних виплат згідно відомостей встановленого зразка та форми. Здійснюючи виплати в неї виникла думка привласнити гроші деяких громадян, щоб хоч якось покращити своє матеріальне становище. Оскільки заборгувала людям за операцію дочки. 6 січня 2012 року, в звязку з скрутним матеріальним становищем вона вирішила привласнити собі гроші, які вона повинна було виплатити жительці с.Гладковичі, Овруцького району, ОСОБА_2 соціальну допомогу при народженні дитини за січень 2012 року, так як в останньої на утриманні є малолітня дитина віком до трьох років. З цією метою, у відповідній відомості напроти її прізвища вона поставила за неї підпис в графі «підпис одержувача» та поставила підпис за себе в графі «підпис працівника поштового звязку», що свідчило про отримання ОСОБА_2, грошей в сумі 1250 гривень. Через те, що декілька днів до неї ОСОБА_2 з приводу цих грошей не зверталась, то вона вирішила ще

3.

заробити таким чином грошей. 10.01.2012 року вона вирішила знову привласнити частину грошей, які були їй ввірені для виплати в якості компенсації за тверде паливо за 2011 рік. У відомості за ОСОБА_4 М та ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 вона поставила від їх імені підписи про отримання ними соціальної допомоги компенсації за тверде паливо за 2011 рік по 362 гривні. ОСОБА_3 постійно отримує всі соціальні виплати за жительку с.Гладковичі, Овруцького району, ОСОБА_5, яка зареєстрована у зазначеному селі, але фактично проживає за межами України, на підставі довіреності написаної ОСОБА_5 власноручно. Поставивши у відомостях підписи, вказані дві жінки фактично гроші не отримали, так як ці гроші в сумі 724 гривні за їх двох отримала вона і таким чином привласнила ці грошові кошти. В період декілька днів дві зазначені односельчанки з приводу цих виплат до неї не звертались. 13.01.2012 року вона знову вирішила отримати таким же чином гроші. У відомості поставила підпис і за ОСОБА_6 та отримала соціальну допомогу пенсію в розмірі 1089 гривень 85 копійок за січень 2012 року. Всім вищеперерахованим особам вона постійно приносила виплати додому. Всі підписи вона ставила у відомостях від імені вищеперерахованих осіб, схожі на ті підписи, які ставлять вони особисто. 14.01.2012 року вона здала відомості про здійснення вказаних виплат до поштового відділення «Гладковичі». Скоюючи такі дії вона кожного разу добре усвідомлювала, що за це передбачена кримінальна відповідальність, однак думала, що минеться і вона встигне повернути гроші людям. В скоєному, щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини і показів підсудною ОСОБА_1 в інкримінованих їй діяннях її винуватість підтверджується в судовому засіданні доказами:

По епізоду складання завідомо підробленого документа та привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в неї на утриманні є малолітня дитина, віком до 3-х років, по догляду за якою вона кожного місяця отримує соціальну допомогу від держави, що становить 1250 гривень. Виплати здійснюються працівниками пошти листоношами, які приносять гроші їй додому, які вона отримує по відомостях, де в графі «підпис одержувача» вона ставить свій підпис, чим засвідчує отримання нею даної грошової суми. В січні 2012 року вона повинна була отримати в черговий раз зазначену соціальну виплату, однак ні на початку, ні в середині січня їй ніхто грошей не приніс. Листоноша до неї не приходила і уникала зустрічі з нею. Одного дня вона з даного приводу звернулась до поштового відділення «Гладковичі» та запитала, чому їй не виплачують гроші на дитину, але завідувачка їй показала відомість, де зазначені її дані і напроти її прізвища в графі «підпис одержувача» стоїть наче б то її підпис, який вона не ставила і грошей не отримувала. В січні 2012 року з цього приводу вона звернулася до Овруцького РВ УМВС України для прийняття відповідних заходів по даному факту. В подальшому їй стало відомо, що підпис від її імені у відомості поставила листоноша, ОСОБА_1 та привласнила собі її 1250 гривень. На даний час завдана їй матеріальна шкода повністю відшкодована, тому вона претензій до підсудної не має. Просить її суворо не карати.

Винуватість підсудної підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з наказу Центру поштового звязку № 5 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 17.01.2011 року (а.с.30) видно, що ОСОБА_1 прийнято на роботу з 15.01.2011 року на посаду листоноші;

- з договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.08.2010 року (а.с.29) видно, що ОСОБА_1 взяла на себе відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй і структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей;

- з протоколу виїмки та огляду від 17.04.2012 року (а.с.171) видно, що були оглянуті відомості №1/1815 на виплату соціальних допоміг при народженні дитини за січень 2012 року;

- з висновку почеркознавчої експертизи від 19.04.2012 року (а.с.176-187) видно, що у відомості № 1/1815 на виплату соціальних допоміг при народженні дитини за січень 2012 року підпис в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_2, виконаний ОСОБА_1;

- з акту від 25.01.2012 року (а.с.33) видно, що листоношею ОСОБА_1 не виплачено кошти в розмірі 1250 гривень одержувачу - ОСОБА_2

4.

По епізодах складання завідомо підроблених документів та привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що близько 10 років тому її односельчанка, з якою у неї дружні стосунки, ОСОБА_5 виїхала за межі України, але зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній раз вона приїжджала в травні 2011 року і попросила, щоб вона за неї отримувала соціальні та інші виплати на що вона погодилась і та власноручно написала довіреність на її імя.

Відтоді вона почала отримувати за ОСОБА_5 гроші, про що вона попередила листоношу ОСОБА_1, яка на даний час вже не працює. На початку січня 2012 року вона повинна була отримати гроші на тверде паливо за 2011 рік. Вказані виплати здійснювала листоноша ОСОБА_1, згідно відомості, де кожен ставив свій підпис за отримання грошової суми, в даному випадку 362 гривні. Коли пройшло трохи часу і необхідно було отримувати цю виплату, то вона запитувала ОСОБА_1, коли та принесе гроші, на що остання відповіла, що через декілька днів принесе. Відтак пройшло декілька днів, а листоноша так і не прийшла. З даного приводу вона звернулася до поштового відділення, розташованого в с. Гладковичі, Овруцького району і запитала працівників пошти чому немає виплат за тверде томливо, на щодо завідуюча відділенням відповіла їй, що у відомості на отримання компенсації за тверде паливо в 2011 року навпроти прізвища ОСОБА_5 стоїть підпис про отримання нею даної виплати. Коли вона подивилась у відомість, то дійсно побачила там підпис. В дійсності зазначений підпис вона не ставила та грошові кошти не отримувала. В подальшому їй стало відомо, що за неї підпис поставила листоноша, ОСОБА_1 з якою вона так і не могла зустрітися, щоб з»ясувати, чому вона так зробила яку вона намагалась знайти та особисто дізнатись чому остання так вчинила, але оскільки остання уникала можливості зустрітись. З даного приводу вона звернулась до Овруцького РВ УМВС. На даний час вона до ОСОБА_1 претензій не має, оскільки завдана матеріальна шкода їй повністю відшкодована. Просить покарати підсудну на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що кожного року їй, як і іншим жителям ІНФОРМАЦІЯ_4 виплачується компенсація за тверде паливо. Виплата якої здійснюється працівниками відділення поштового звязку с.Гладковичі по відомостям, де кожний одержувач за отримання грошової суми навпроти свого прізвища ставить підпис. В січні 2012 року вона повинна була отримати гроші компенсацію за тверде паливо за 2011 рік, яку повинна була принести листоноша, ОСОБА_1, яка на той час ще працювала. 21 січня 2012 року листоноша, ОСОБА_1 до неї прийшла виплатити пенсію і вона запитала її чи надходили гроші за тверде паливо. На що та відповіла їй, що виплачуються, але її немає в списках. 22 січня 2012 року їй стало відомо, що у відповідних відомостях на виплату вищезазначеної компенсації за тверде паливо навпроти її прізвища стоїть вже підпис, якого вона не ставила. Вона пішла до поштового відділення та переконалася, що дійсно у відомості на виплату тих грошей навпроти її прізвища стоїть підпис. Даний підпис вона не ставила, грошей в сумі 362 гривень, які вона повинна була отримати не отримала. В подальшому їй стало відомо, що підпис у відомості на виплату грошових коштів за неї поставила ОСОБА_1 та отримала за її гроші в сумі 362 гривні. З даного приводу вона звернулась з заявою до Овруцького РВ УМВС. На даний час завданий їй матеріальний збиток повністю відшкодовано, тому вона претензій до підсудної немає. Просить покарати її на погляд суду.

Винуватість підсудної підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з наказу Центру поштового звязку №5 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 17.01.2011 року (а.с.30) видно, що ОСОБА_1 прийнято на роботу з 15.01.2011 року на посаду листоноші;

- з договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.08.2010 року (а.с.29) видно, що ОСОБА_1 взяла на себе відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей;

- з протоколу виїмки та огляду від 17.04.2012 року (а.с.171) видно, що було оглянуто відомостей №1015/5 та №916/5 на виплату компенсації за тверде паливо за 2011 рік;

- з висновку почеркознавчої експертизи від 19.04.2012 року (а.с.176-187) видно, що у відомості № 916/5 на виплату компенсації за тверде паливо за 2011 рік підпис в графі: «Підпис одержувача» від імені ОСОБА_4 виконаний ОСОБА_1, а також підпис у відомості

5.

№1015/5 на виплату компенсацій за тверде паливо за 2011 рік виконаний ОСОБА_1;

- з акту від 25.01.2012 року (а.с.33) видно, що листоношею ОСОБА_1 не виплачено кошти в розмірі 362 гривень одержувачу ОСОБА_3 /замість ОСОБА_5/ та аналогічну суму одержувачу ОСОБА_4.

По епізоду складання завідомо підробленого документа, його використання та привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_6

Оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 (а.с.138) яка пояснила, що вона кожного місяця отримує пенсію, яку виплачують працівниками відділення поштового звязку в с. Гладковичі по відомостям, де кожна особа, яка отримує виплату ставить свій підпис навпроти свого прізвища. В січні 2012 року їй черговий раз необхідно було отримати пенсію в розмірі 1089 гривень 85 копійок. Одного дня вона побачила листоношу, ОСОБА_1 та запитала чиє їй пенсія, на що остання відповіла, що поки грошей немає. Однак, через декілька днів їй стало відомо, що насправді здійснюється виплата компенсацій за тверде паливо та пенсії. Про це вона розповіла своєму зятю, ОСОБА_8, який зясував у Гладковицькому поштовому відділенні звязку про це, але йому відповіли, що у відомості на виплату пенсій та соціальних виплат за січень 2012 року навпроти її прізвища стоїть вже підпис, хоча вона його фактично не ставила і пенсію за січень 2012 року не отримувала. В подальшому їй стало відомо у зазначеній відомості напроти її прізвища підпис поставила листоноша, ОСОБА_1 та отримала за неї її пенсію. Після цього, зять звернувся з заявою до Овруцького РВ УМВС. На даний час завданий їй матеріальний збиток повністю відшкодовано, тому вона будь-яких претензій до ОСОБА_1В не має Просить покарати її на погляд суду.

Винуватість підсудної підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з наказу Центру поштового звязку № 5 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 17.01.2011 року (а.с.30) видно, що ОСОБА_1 прийнято на роботу з 15.01.2011 року на посаду листоноші;

- з договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.08.2010 року (а.с.29) видно, що ОСОБА_1 взяла на себе відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй і структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей;

- з протоколу виїмки та огляду від 17.04.2012 року (а.с.171) видно, що було оглянуто відомість № 26/1815 на виплату пенсій, соціальних допоміг за січень 2012 року;

- з висновку почеркознавчої експертизи від 19.04.2012 року (а.с.176-178) видно, що у відомості №26/1815 на виплату пенсій, соціальних допоміг за січень 2012 року підпис в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_6, виконаний ОСОБА_1;

- з акту від 25.01.2012 року (а.с.33) видно, що листоношею, ОСОБА_1 не виплачено кошти в розмірі 1089 грн. 85 коп. одержувачу ОСОБА_6

Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує її дії:

- за ст. 191 ч. 1 КК України, як умисні дії, виражені у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі;

- за ст. 191 ч. 3 КК України, як умисні дії, виражені у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинені повторно;

- за ст. 358 ч.2 КК України, як умисні дії, виражені в складанні працівником юридичної особи завідомо підробленого офіційного документу;

- за ст. 358 ч. 3 КК України, як умисні дії, виражені в складанні працівником юридичної особи завідомо підробленого офіційного документа, вчинені повторно;

- за ст. 358 ч. 4 КК України, як умисні дії, виражені у використанні завідомо підроблених документів.

Обираючи міру покарання для підсудної, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчинених нею злочинів, особу підсудної, обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, є її щире каяття та добровільне

6.

відшкодування завданих збитків

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Крім того, судом враховується і те, що підсудна досить молода жінка, свою вину визнає та розкаюється, раніше не судима, злочини скоїла невеликої, середньої тяжкості та тяжкі вперше та тяжких наслідків від вчинених нею злочинів, не настало, на профілактичному обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкцій інкримінованих їй законів за правилами ст. 70 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

По справі збитки становлять 3063 грн. 85 коп.( а.с. 33).

По справі завдані збитки повністю відшкодовані (а.с. 33 ).

Судові витрати по справі становлять: за проведення почеркознавчих експертиз: 980 грн. (а.с.49); 735 грн. (а.с.57); 980 грн. (а.с.65); 980 грн. (а.с.73) та 1470 грн. ( а.с. 187), а всього 5 145 грн.

Речові докази по справі: відомість №1/1815, відомість №1015/5, відомість №916/5, відомість №26/1815 долучено до матеріалів справи (а.с. 172).

Цивільний позов по справі не заявлено ( а.с. 88, 104 , 123 .138).

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України і призначити їй покарання за цими законами:

- за ст.191 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;

- за ст.191 ч.3 КК України - 3 роки подбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки;

- за ст.358 ч.2 КК Україхни - 1 рік обмеження волі;

- за ст.358 ч.3 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст.358 ч.4 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК Україн за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю, строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо вона протягом цього строку виконає покладені на неї судом обов»язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку, зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій, до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі: в загальній сумі 5 145 грн., затрати за проведення почеркознавчих експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, код 25576445, р/р 3125722210703, банк одержувач ГУДКУС в Київській області, МФО- 821018. . Речові докази по справі: відомість № 1/1815, відомість № 1015/5, відомість № 916/5, відомість № 26/1815, що долучені до матеріалів справи, залишити при ній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_9