Вирок № 25051809, 04.07.2012, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 1- 115\12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

22 березня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Костюка С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різальником металу в ДП «ВС-Партнер»ВАТ «Вібросепаратор», одруженого, на утриманні малолітній син 2004 р.н, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 25 грудня 2011 року знаходився в своїй квартирі АДРЕСА_1.

О 18 годині 30 хвилин до нього зайшов сусід гр. ОСОБА_3 з яким у нього виникла сварка під час якої у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв ножа, яким наніс один удар ОСОБА_3 в область живота та один удар ножем в область лівого стегна.

В результаті свої злочинних дій ОСОБА_2 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва від пупка, раньовий канал якої проникає в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки, брижі та кореня брижі тонкої кишки, 12-палої кишки та заочеревинного відділу справа, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; різаної рани верхньої третини лівого стегна, яка є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 25 грудня 2011 року о 18.30 год., знаходився у будинку тещі під час готування їжі, посварився із ОСОБА_3, якому у відповідь на образу умисно наніс удар кухонним ножем в область живота та ноги.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині і добровільне відшкодування потерпілому матеріальної і моральної шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_2, який має на утриманні малолітнього сина, працює, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Цивільний позов прокурора Житомирського району в інтересах Фінансового управління Житомирського РДА в сумі 5987,40 грн., який підсудний визнав, суд задовольняє.

Цивільний позов потерпілого, який не зявився до суду, суд залишає без розгляду, розяснивши йому право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати:

-за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 562, 56 грн.;

-за проведення експертизи холодної зброї в сумі 225,12 грн., суд стягує з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області.

Суд знімає арешт на мобільний телефон марки «Nokia 1280»IMEI 359045044737601,

сім - карту оператора мобільного зв'язку «Київстар»з номером НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну сулу, залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Житомирського району задовольнити та стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Житомирського РДА 5987,40 грн.

Цивільний позов ОСОБА_3О суд залишити без розгляду, розяснивши потерпілому право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

-за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 562, 56 грн.;

-за проведення експертизи холодної зброї в сумі 225,12 грн. на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р\р 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО 811039.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області:спортивну куртку, штани чорного кольору, спортивні штани чорного кольору повернути власнику, ніж - знищити.

Зняти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 1280»IMEI 359045044737601, сім - карту оператора мобільного зв'язку «Київстар»з номером НОМЕР_1 і залишити його на зберіганні у ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: