Вирок № 25051811, 04.07.2012, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 1-135\12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

18 квітня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Баса А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

27.10.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 296 ч. 2, 296 ч. З, 304 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі, із випробуванням та іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 19.01.2012 року, 12.00 год., перебуваючи в будинку № 80, по вул. Зоряній в с. Оліївка Житомирського району, що належить ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою ножа, який він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, відчинив замкнені двері до кімнати та проник в кімнату, звідки таємно викрав:

-срібне кільце, вагою 3 грами, пробірного надзору 925, вартістю 100 грн.,

-срібне кільце, вагою 8 грам, пробірного надзору 925, вартістю 200 грн.,

-срібне кільце, вагою 2 грами, пробірного надзору 925, вартістю 60 грн.,

-срібний ланцюжок вагою 7 грам, пробірного надзору 925, вартістю 200 грн.,

-срібний хрестик вагою 1 грам, пробірного надзору 925, вартістю 20 грн.,

а всього майна потерпілого на загальну суму 580 гривень та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 19.01.2012 року, 12.00 год., знаходячись в будинку ОСОБА_2, за допомогою ножа, який він взяв із собою для вчинення злочину, відчинив двері до кімнати, та проник в кімнату, звідки таємно викрав три срібних кілець, срібний ланцюжок із хрестиком, які належали його звідному брату.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який характеризується посередньо, вчинив злочин під час іспитового строку, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують його покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, частково відповідно до ч.1 ст. 71 КК України приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.

Судові витрати по справі в сумі 764,86 грн. за проведення двох дактилоскопічних експертиз, суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 1430 грн. \а.с. 23\, суд залишає без розгляду, оскільки потерпілий не зявився в судове засідання для його підтримання. При цьому суд розяснює потерпілому право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2010 року і призначити покарання у виді5-ти \пяти\ років і 1-го \одного\ місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на отримання під вартою, взявши його під варту негайно із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 18 квітня 2012 р.

Речовий доказ - картонну коробку, яка знаходяться в камері схову речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирської області знищити.

Судові витрати по справі в сумі 764,86 грн. за проведення двох дактилоскопічних експертиз, стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р\р 31258272211843.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 1430 грн. залишити без розгляду, розяснивши потерпілому право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: