Вирок № 25045757, 31.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

31.05.2012

Дело № 1/544/111/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

31 мая 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.В.,

при секретаре Денисенко О.Ю., Гречко Е.А., Хмиль О.М.,

с участием прокурора Дуравкиной Н.М.,

и защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 3 класса, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

1) 12.10.2004 года Славянским городским судом по ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

2) 14.09.2006 года Славянским городским судом по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. Условно-досрочно освобожден 19.03.2010 года по постановлению Дзержинского городского суда на 1 год 9 месяцев 9 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. РеволюцииАДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 04.04.1995 года Славянским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 06.03.1997 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев и 18 дней;

2) 28.05.1998 года Славянским городским судом по ст. 101 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

3) 27.12.2002 года Славянским городским судом по ст. 187 ч. 4 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Освобожден 13.06.2008 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 15 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2010 года ОСОБА_3, находясь по месту жительства во дворе ІНФОРМАЦІЯ_8, действуя умышленно вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, направленный на совместное изготовление психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления. При этом ОСОБА_4 не посвятил ОСОБА_3 в свои намерения относительно сбыта изготовленного психотропного вещества. По достигнутой договоренности ОСОБА_3 должен закупить необходимые компоненты для изготовления психотропного вещества, предоставить помещение летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, оказывать помощь ОСОБА_4 в процессе изготовления. В свою очередь ОСОБА_4 имея необходимые навыки и познания в изготовлении психотропных веществ, должен был осуществлять химические реакции, в ходе которых получить психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин.

14 декабря 2010 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_4 пришел во двор дома № 70 по ул. Губкина в г. Славянск, где ОСОБА_3 предоставил ему помещение летней кухни, расположенной во дворе указанного дома. После чего ОСОБА_4 находясь в летней кухне совместно с ОСОБА_3, умышленно стали изготавливать психотропное вещество. ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли, по указанию ОСОБА_4 перемешивал необходимые компоненты, из которых в дальнейшем путем проведения химических реакций ОСОБА_4 незаконно изготовил жидкость содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, часть которой массой 0,94 г. заполнил в медицинский шприц емкостью 5 мл., а другую часть передал ОСОБА_3 для личного употребления.

15 декабря 2010 года примерно в 14 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД оперативной закупки психотропных веществ, ОСОБА_4, находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_2. Революции г. Славянска за денежное вознаграждение сбыл оперативному покупателю ОСОБА_5 вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью массой 0,94 г, которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. При перерасчете на массу жидкости равную 0,94 г. количество метамфетамина составило 0,026 г..

ОСОБА_6 того, продолжая свою преступную деятельность 22 декабря 2010 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_3 находясь во дворе дома № 70 по ул. Губкина г. Славянска, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления психотропного вещества, предоставил повторно ОСОБА_4 помещение летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, где совместно с последним незаконно изготовили жидкость, содержащую психотропное вещество. После чего ОСОБА_4 часть изготовленной жидкости массой 1,68 г. с психотропным веществом заполнил медицинский шприц емкостью 20 мл., а другую часть передал ОСОБА_3 для личного употребления.

23 декабря 2010 года примерно в 10 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4, последний находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_3. Революции г. Славянска за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен незаконно повторно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_5 вышеуказанный медицинский шприц емкость 20 мл с жидкостью массой 1,68 гр., которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. При перерасчете на массу жидкости равную 1,68 гр., количество метамфетамина составило 0,024 гр..

ОСОБА_6 того, продолжая свою преступную деятельность 22 декабря 2010 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства во дворе ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно с целью совместного незаконного изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен метамфетамин, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4 При этом ОСОБА_3 дал свое согласие на участие в преступлении, достоверно зная о намерениях ОСОБА_4, направленные на сбыт психотропного средства, находясь в летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали незаконно изготавливать психотропное вещество ОСОБА_3, согласно отведеной ему роли, по указанию ОСОБА_4 перемешивал необходимые компоненты, из которых в дальнейшем, путем проведения химических реакций ОСОБА_7 незаконно изготовил жидкость массой 1,68 гр. С психотропным веществом, который заполнил медицинский шприц емкостью 20 мл. и дальнейшем хранил по месту своего жительства.

23 декабря 2010 года примерно в 10 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4, последний находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_3. Революции г. Славянска за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_5 вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью массой 1,68 гр., которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. При перерасчете на массу жидкости равную 1,68 гр., количество метамфетамина составило 0,024 гр. ОСОБА_8 психотропное вещество ОСОБА_3 незаконно изготовил с ОСОБА_4, при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта.

23 декабря 2010 года с целью пресечения преступной деятельности ОСОБА_3, сотрудниками уголовного розыска Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по месту его жительства в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 20 минут проведен осмотр летней кухни, расположенной во дворе дома № 70 по ул. Губкина г. Славянска, где: в поддувале твердотопливной печи обнаружен п/пакет со смесью веществ, состоящих из сухого на ощупь разной степени измельчения вещества растительного происхождения, зеленого цвета и вещества неорганического происхождения, общей массой 51,49 гр.; на полке шкафа обнаружен п/пакет с газетным свертком в котором находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета массой 31,28 гр. растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 26,38 гр.; вещество массой 51,49 гр. представляет собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства каннабиса, массой 37,07 гр. и вещества массой 14,42 гр., которое наркотическим веществом не является. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 31,27 гр. ОСОБА_8 наркотическое средство каннабис общим весом 68,35 гр. (общая масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 57,65 гр.), ОСОБА_3 умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

ОСОБА_4 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2010 года ОСОБА_4 достоверно зная о ценах сформировавшихся в г. Славянске на психотропны вещества, сделал для себя вывод о возможности противоправного обогащения, путем осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ. Понимая, что для осуществления своей деятельности необходимо помещение, где можно было бы изготавливать психотропное вещество, с целью подыскания такового, ОСОБА_4 приехал по месту жительства своего знакомого ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, где вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, направленный на совместное изготовление психотропного вещества. При это ОСОБА_4 не посвятил последнего в свои намерения относительно сбыта психотропного вещества. ОСОБА_3 заблуждаясь, относительно намерений ОСОБА_4 дал свое согласие на совместное изготовление психотропного вещества. По достигнутой договоренности ОСОБА_3 должен закупить необходимые компоненты для изготовления психотропного вещества, предоставить помещение летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, оказывать помощь ОСОБА_4 в процессе изготовления. В свою очередь ОСОБА_4 имея необходимые навыки и познания в изготовлении психотропных веществ, должен был осуществлять химические реакции, в ходе которых получить психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин.

Осуществляя свои намерения, 14 декабря 2010 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_4 пришел во двор дома № 70 по ул. Губкина г. Славянска, где в летней кухне совместно с ОСОБА_3, умышленно стали изготавливать психотропное вещество. ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли, по указанию ОСОБА_4 перемешивал необходимые компоненты, из которых в дальнейшем путем проведения химических реакций ОСОБА_4 незаконно изготовил жидкость, массой 0,94 гр., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество при перерасчете на массу жидкости равную 0,94 гр. количество метамфетамина составило 0,026 гр., которым заполнил медицинский шприц емкостью 5 мл..

В этот же день, продолжая свои преступных намерения, действуя с единым умыслом направленным на достижение целей связанных с незаконным сбытом психотропных веществ, примерно в 19 часов 00 минут выйдя за рамки ранее достигнутых с ОСОБА_3 договоренностей, ОСОБА_4 по собственному усмотрению, от двора дома № 70 по ул. Губкина в г. Славянске на автомобиле таки, незаконно перевез вышеуказанный медицинский шприц с психотропным веществом к месту своего жительства, где в квартире АДРЕСА_2. Революции г. Славянска стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

15 декабря 2010 года примерно в 14 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4, последний находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_3. Революции г. Славянска, за вознаграждение в сумме 50 гривен незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_5 вышеуказанный медицинский шприц емкость 5 мл. с жидкостью 0,94 гр., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. При перерасчете на массу жидкости равную 0,94 г. количество метамфетамина составило 0,026 г..

ОСОБА_6 того, продолжая свою преступную деятельность, 22 декабря 2010 года примерно в 16 часов 00 мину ОСОБА_4 приехал ко двору дома № 70 по ул. Губкина г. Славянска, где действуя умышленно, повторно, с целью, совместного незаконного изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен метамфетамин, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 при этом последний дал свое согласие на участие в преступлении, достоверно зная о намерениях ОСОБА_4, направленных на сбыт психотропного вещества. Находясь в летней кухне, ОСОБА_3 согласно отведенной ему роли, по указанию ОСОБА_4 перемешивал необходимые компоненты, из которых в дальнейшем, путем проведения химических реакций ОСОБА_7 изготовил жидкость массой 1,68 гр., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метафетамин. При перерасчете на массу жидкости равную 1,68 гр. количество метамфетамина составило 0,024 гр., которым ОСОБА_4 заполнил медицинский шприц емкостью 20 мл..

В этот же день, продолжая свои преступных намерения, действуя с единым умыслом направленным на достижение целей связанных с незаконным сбытом психотропных веществ, примерно в 20 часов 00 минут выйдя за рамки ранее достигнутых с ОСОБА_3 договоренностей, ОСОБА_4 по собственному усмотрению, от двора дома № 70 по ул. Губкина в г. Славянске на автомобиле таки, незаконно перевез вышеуказанный медицинский шприц емкостью 20 мл с психотропным веществом к месту своего жительства, где в квартире АДРЕСА_2. Революции г. Славянска стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

23 декабря 2010 года примерно в 10 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4, последний находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_2. Революции г. Славянска за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен незаконно повторно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_5 вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью массой 1,68 гр., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. При перерасчете на массу жидкости равную 1,68 гр. количество метамфетамина составило 0,024 гр..

ОСОБА_6 того, 21 декабря 2010 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_4 во дворе дома № 56 по ул. Окт. Революции г. Славянска, увидел п/пакет с измельченным веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис массой 1,28 гр., которое умышленно, повторно, подобрал и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ОСОБА_4 вышеуказанный п/пакет перенес по месту своего жительства, где в квартире АДРЕСА_2. Революции г. Славянска стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, расфасовав его полимерный сверток массой 0,89 гр. и пластмассовый контейнер массой 0,39 гр..

23 декабря 2010 года примерно в 10 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД оперативной закупки психотропного вещества и наркотических средств у ОСОБА_4, последний находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_2. Революции г. Славянска за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен незаконно повторно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_5 вышеуказанный полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения массой 0,89 гр., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,78 гр..

23 декабря 2010 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут с целью пресечения преступной деятельности ОСОБА_4 сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в квартире АДРЕСА_2. Революции г. Славянска проведен обыск, в ходе которого на холодильнике, стоящего на кухне обнаружен вышеуказанный пластмассовый контейнер содержащий сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,39 гр., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,28 гр.. ОСОБА_8 наркотическое средство ОСОБА_4 умышленно, повторно незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, что 14 декабря 2010 года, около 14 часов 00 минут, он позвонил ОСОБА_5 и узнал у него, есть ли у него препарат из эфедрина или псевдоэфедрина, поскольку знал, что он торгует им. Зайцев сказал, что есть и он попросил его привезти ко нему домой. Вечером около 20 часов 00 минут ОСОБА_5 привез ему 3 куба первинтина и оставил шприц, из которого он должен был отлить 1 куб на пробу, а также ОСОБА_5 попросил его занять 200 гривен, на что он ответил, что сегодня у него денег нет, а завтра утром он ему их даст. ОСОБА_5 оставил ему шприц и ушел. Сказал, что за деньгами и оставшимися наркотиками зайдет завтра. Утром ОСОБА_5 позвонил, спросил, сможет ли он ему занять деньги в сумме 200 гривен, которые вчера обещал, на что он ответил, что сможет и взял деньги у своей сожительницы. ОСОБА_5 приехал около 14 часов 00 минут, он отдал ему шприц с оставшимися 2 куба первинтина и 200 гривен, которые ОСОБА_5 просил взаймы, после чего сказал, что через неделю вернет деньги.

22 декабря 2010 года, около 16 часов 00 минут он позвонил ОСОБА_5, и напомнил о долге. Он сказал, что в качестве презента привезет ему еще наркотика. Наркотик привез около 19 часов 00 минут в объеме 2 куба и сказал, что заберет оставшееся на следующий день утром, и вернет деньги. На следующий день ОСОБА_5 приехал, около 08 часов 00 минут, предварительно позвонив и сообщив, что у него есть каннабис и что, если нужно, то он привезет. ОСОБА_5 отдал ему п/э сверток, в котором было около 30 гривен каннабиса, сказал, чтобы он оставил себе половину, а половину отдал потом. Спустя 2 часа ОСОБА_5 вернулся, и он отдал шприц с оставшимися наркотиками и каннабис. Еще через час он вышел в магазин и был задержан работниками СБНОНа, ими был отведен в квартиру, которая была вскрыта его ключами, после чего проведен обыск. В процессе обыска ему стало плохо, в связи с чем вызвали скорую, и врачи сделали ему укол. Проводивший обыск сотрудник СБНОНа спросил у врача насколько его еще хватит, на что врач сказал, что на 2 часа, а потом его надо везти в тубдиспансер. До 23 часов 00 минут его продержали в УВД и отвезли в тубдиспансер.

ОСОБА_6 того, пояснил, что он не изготавливал совместно с ОСОБА_3 психотропные вещества, так как ни разу не был по месту жительства последнего, и никому не сбывал психотропные вещества. Изъятый шприц у него оставил ОСОБА_5, поскольку он хотел его попробовать перед тем, как приобретать. Во время обыска у него обнаружили и изъяли каннабис, который он отсыпал из п/э пакета, который ему принес ОСОБА_5, предварительно предложив ему их. Изъятые при обыске у него деньги в суме 200 гривен он занимал ОСОБА_5, и которые в последствии он вернул, и кроме которого к нему домой никто не приходил. 22 декабря 2010 года к нему приходил ОСОБА_3 и спрашивал, у кого можно приобрести наркотики, на что он ответил, что знает и позвонил ОСОБА_5, который сказал что принесет наркотик на следующий день, что последний и сделал, однако передать указанный наркотик ОСОБА_3 он не успел, так как его задержали.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины не признал и пояснил, что 22 декабря 2010 года он позвонил ОСОБА_4 и спросил у него, знает ли он, где можно приобрести наркотик, точного времени он не помнит. ОСОБА_4 сказал, что знает и они договорились о встрече, с 12:00 до 13:00 возле школы № 12. В этот день ему позвонила его сожительница и попросила встретить её на остановке «САТУ». Он её встретил и сказал, что ему нужно встретиться с одним человеком. Он оставил её возле дома, а сам пошел к ОСОБА_4, который при нем позвонил по телефону какому-то ОСОБА_5. После их разговора они договорились встретиться 23 декабря 2010 года, он отдал ОСОБА_4 50 гривен и ушел. 23 декабря 2010 года он был дома, в зале, вместе с его другом ОСОБА_9 и его сожительницей. Он услышал, как кто-то вошел во двор, дверь открыла его сожительница. Это были сотрудники милиции. Они спросили кто ОСОБА_3, он сказал, что это он, они спросили, знает ли он ОСОБА_4, на что он ответил, что не знает, так как не знал фамилию ОСОБА_4. Его отвели в другую комнату, начали оказывать физическое и моральное давление один сотрудник милиции нанес мне удар в область груди, второй начал мне угрожать. Они спросили, есть ли у него наркотики, он сказал да, в летней кухне. Они пошли в летнюю кухню, один сотрудник милиции светил телефоном, так как там не было света. С серванта забрали каннабис и увезли его в горотдел. В горотделе, сказали, что если будет делать то, что они скажут, то сидеть он не будет. С него взяли подписку о невыезде и отпустили.

ОСОБА_6 того, пояснил, что помещение летней кухни он не предоставлял ОСОБА_4 для изготовления психотропного вещества, и не изготавливал его с ОСОБА_4

Не смотря на такую занятую позицию подсудимыми и на их не признание вины в полном объёме, их вина в совершении инкриминируемых им преступлениях полностью, объективно изобличается и подтверждается добытыми, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном следствии и перепроверенными в судебном заседании доказательствами.

Так же суд критически относится к таким показаниям и считает их надуманными и лживыми, так как они не последовательны, с показаниями данными ими в суде, а так же не сочетаются и полностью расходятся с показаниями свидетелей: и с другим добытыми в ходе до судебного следствия, исследованными и перепроверенными в суде доказательствами, которыми опровергаются полностью показания ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Вина подсудимых ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины изобличается добытыми как в ходе до судебного следствия так и в суде следующими доказательствами:

Из оглашённых и исследованных показаний, данных свидетелем ОСОБА_10 в ходе до судебного и судебного следствия следует, что в декабре, в 20-тых числах его и 2-го понятого ОСОБА_11 пригласили поучаствовать в качестве понятых. Сначала была произведена пометка денежных средств под свечением ультрафиолетовой лампы люминесцентным карандашом, после чего он, второй понятой и оперативный покупатель ОСОБА_5 вместе с работниками СБНОН пришли на стоянку возле Славянского ГО, сели в служебный автомобиль, после чего отправились к месту проведения оперативной закупки, а именно ко двору на против ООШ № 5. По прибытию на место, ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_4 и договрился о встрече, после чего был проведен оперативного покупателя ОСОБА_5, в ходе которого ничего обнаружено не было, ему вручили помеченные ранее денежные средства, и он пошел в сторону ООШ № 12. Они же остались сидеть в машине. Когда оперативный покупатель вернулся к машине, он вытащил шприц и каннабис, после чего они позвонили сотруднику милиции и проехали к магазину, который находиться возле психдиспансера г. Славянска, где уже находился задержанный ОСОБА_4, которого обыскивали, и при обыске у него были обнаружены деньги. Деньги и руки ОСОБА_4 просвечивали люминесцентной лампой. После этого они отправились к дому ОСОБА_4, где ему предъявили постановление суда и произвели обыск, при котором наркотики изъяли на кухне. при обыске ОСОБА_4 ходил вместе с работниками милиции, однако, когда ему стало плохо он присел в зале. Наркотики изымались до того, как ОСОБА_4 стало плохо (т. 1 л.д. 64-65).

Из оглашённых и исследованных показаний, данных в ходе до судебного и судебного следствия следует, что свидетель ОСОБА_12 дал показания аналогичные показания ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 62-63)

Из оглашённых и исследованных показаний, данных свидетелем ОСОБА_13 в ходе до судебного и судебного следствия следует, что он шел по микрорайону Северный, где был остановлен сотрудниками милиции, которые попросили пройти с ними в качестве понятого, на что он согласился. Они прошли в Славянский ГО, где им разъяснили права, записали в протокол. Потом проехали на ул. Губкина, где во дворе одного из домовладений вошли в летнюю кухню с подсудимым, и где у него спросили, есть ли какие-то запрещенные вещества, он сказал, что есть, и достал черный пакет за диваном и из-за печки. Сотрудники милиции осмотрели эти предметы, записали в протокол. Найденные предметы поместили в пакетики, перевязали нитью, опечатали склейкой. Затем они проехали в Славянский ГО, где их допросили в качестве понятых (т. 1 л.д. 98-99).

Из оглашенных и исследованных показаний, данных в ходе досудебного следствия следует, что свидетель ОСОБА_14 дал аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям, данным в ходе досудебного следствия, а также в суде свидетелем ОСОБА_15, он был приглашен в качестве понятого вместе с своим товарищем в ходе проведения оперативной закупки наркотических веществ у ОСОБА_4. Сначала в Славянском ГО сотрудники милиции пометили специальным карандашом купюры номиналом 50 грн. нанесли надпись «оперзакупка наркотиков у ОСОБА_4 Н.». Затем на служебном автомобиле они подъехали к дому № 9 по ул. Урицкого. С того места, где остановился служебный автомобиль, нам был виден дом № 56 по ул. Революции. Там сотрудник милиции произвел личный досмотр оперативного покупателя, в ходе которого ничего из запрещенных предметов, а именно наркотических и психотропных веществ, денежных средств обнаружено не было. Оперативному покупателю выдали ранее помеченные деньги, и он отправился в сторону д. 56 по ул. Революции. Оперативный покупатель был в поле моего зрения примерно в расстоянии около 50 м. Через 50 м. я его не видел. Через 15-20 минун оперативный покупатель вернулся с 2 мл. шприцом, заполненным до отметки 1 мл., который он добровольно выдал в ходе повторного личного досмотра. Сотрудники милиции изъяли и опечатали шприц. В его присутствии оперативный покупатель звонил ОСОБА_4, а также после закупки оперативный покупатель пояснял, что медицинский шприц с жидкостью он купил в кв. № 50 у ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 101-102).

Из оглашенных и исследованных показаний, данных в ходе досудебного следствия следует, что свидетель ОСОБА_16 дал аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15 (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям, данным в ходе досудебного следствия, а также в суде свидетелем ОСОБА_17, в СБНОН поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_4 занимается распростанением первинтина и каннабиса. В ходе проверки этой информации, она подтвердилась. В рамках дела основного оперативного учета проводились оперативно-розыскные мероприятия. Также было вынесено постановление на проведение оперативной закупки психотропного вещества. Из лиц, которые допускают немедицинское употребление наркотиков, был подобран кандидат на роль оперативного покупателя, который дал согласие выступать под оперативным псевдонимом ОСОБА_5.

15 декабря 2010 года проводился 1-й етап оперзакупки. В 14 кабинет Славянского ГО были приглашены 2-е понятых, в присутствии которых были помечены деньги в сумме 50 грн. Люминисцентным карандашом была нанесена надпись «оперзакупка наркотических средств у ОСОБА_4 Н.». Понятые и закупщик выдвинулись во двор дома № 9 по ул. Урицкого. Произвели личный досмотр оперативного покупа теля, в ходе которого ничего из запрещенных предметов, а именно наркотических и психотропных веществ, денежных средств не выявили, и вручили помеченные деньги. При понятых закупщик пояснил, что имеет номер мобильного телефона ОСОБА_4, и заранее договорился о встрече. Оперзакупщик направился на место, которое указал ОСОБА_4. Понятые не сопровождали оперативного покупателя, т. к. оперзакупка проводилась с использованием технических средств. Оперативный покупатель скоро вернулся, добровольно выдал шприц, емкостью 5 мл, заполненный до 1 мл. прозрачной жидкостью. Медицинский шприц опечатали склейкой, на которой расписались понятые. ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_4 находился в 3-м подъездеАДРЕСА_4 на 3 этаже. Описал как выглядит входная дверь, сказал, что на нем был махровый халат, он подошел, ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он ждал. Через какое-то время ОСОБА_4 вышел этажом выше и отдал шприц.

23 декабря 2010 года проводился 2-й этап оперативной закупки. В Славянском ГО сотрудниками милиции были помечены деньги купюрами по 100 и 50 грн. на общую сумму 150 грн. Возле дома № 9 по ул. Урицкого был произведен досмотр оперативного покупателя, в ходе которого ничего из запрещенных предметов, а именно наркотических и психотропних веществ и денежных средств обнаружено не было. Оперативному покупателю были выданы ранее помеченные деньги и он направился к дому № 56 по ул. Октябрьской Революции. Когда оперативный покупатель вернулся, он добровольно выдал медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный до отметки 2 или 3 мл. прозрачной жидкостью и п/э пакет с растительным веществом.

После 2-го этапа оперативной закупки группа задержания Винокуров и ОСОБА_18 задержали ОСОБА_4, изъяли у него денежные средства, на месте произвели свечение денег, карманов, ладоней. При свечении были видны характерные отблески зеленого цвета. Сделали смывы с ладоней ОСОБА_4. Затем произвели обыск по месту жительства ОСОБА_4. Согласно протокола изъяли в пластмассовой коробке вещ-во растительного происхождения. Оперативным путем был установлен ОСОБА_3. Выяснилось, что ОСОБА_4 ходил к нему на ул. Губкина изготавливать психотропное вещество «первинтин», которое впоследствии продавал. У ОСОБА_3 изъяли вещественные доказательства.

Из оглашенных и исследованных показаний, данных в ходе досудебного следствия следует, что свидетель ОСОБА_18 дал аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_17 (т. 1 л.д. 97-98).

Из оглашённых и исследованных показаний, данных свидетелем ОСОБА_19 в ходе до судебного и судебного следствия усматривается, что в конце 2010 г., в декабре, совместно с работниками СБНОН они проводили оперативные мероприятия. Была оперативная информация, что по адресу: ул. Губкина, 70, хранятся наркотические вещества. Они проехали по этому адресу, в доме находилась дочь хозяйки домовладения, а также ОСОБА_3 и еще один парень. В ходе беседы, дочь хозяйки сказала, что дом принадлежит матери. ОСОБА_3 указал место работы матери девушки, мы выехали по месту работы матери девушки, и мать дала разрешение на осмотр домовладения, и впоследствии возвратились обратно. Во дворе была собака, которую держала девушка, пока они заходили. Затем они зашли в летнюю кухню вместе с понятыми. ОСОБА_3 указал, где находится вещество растительного происхождения, а именно в печи, а также за диваном, откуда он достал черный пакет, в котором находилась тарелка, зубная щетка, перчатка, бутылка для приготовления первинтина. По поводу найденных приспособлений для изготовления первинтина, ОСОБА_3 пояснил, что их оставил знакомый, т. к. они вместе там же изготавливали наркотические вещества. Все найденное изъяли, опечатали, и проехали в Славянский ГО (т. 3 л.д. 32).

Из оглашенных и исследованных показаний, данных в ходе досудебного следствия и суде следует, что свидетель ОСОБА_20 дал аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_19 (т. 3 л.д. 33).

Из оглашенных и исследованых в судебном заседании показаний, данных на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_9 следует, что примерно в середине декабря 2010 года, он был в гостях у ОСОБА_3 и примерно в 17 часов 00 минут в калитку постучали. ОСОБА_3 вышел из дома и открыл калитку, во двор зашел ранее не знакомый ему парень, который остановился возле летней кухни, и он увидел, что парень держал в руках п/пакет заполненный примерно на половину, чем именно он не разглядел. В это время ОСОБА_3 вернулся в дом, взял ключи и направился во двор, где открыл указанными ключами замок на входной двери в летнюю кухню, куда впустил вышеупомянутого парня. В летней кухне они вместе находились примерно 10-15 минут. Решив позвать ОСОБА_3, чтобы тот заходил в дом, он отправился в летнюю кухню, где неизвестный парень, представленный ОСОБА_3 ему как ОСОБА_9 смешивал какие-то вещества, а на столе стояли какие-то баночки с трубочками, а также флакон с сиропом от кашля. ОСОБА_3 помагал ему, в руке держал ПЭТ бутылку с жидкостью, которую перемешивал. Некоторое время он находился на кухне и наблюдал за происходящим, ОСОБА_3 и парень по имени ОСОБА_9 пояснили ему, что готовят «болтушку». Через 10 минут он вернулся в дом, и вслед за ним пришел ОСОБА_3, а парень по имени ОСОБА_9 оставался в летней кухне. В течение последующего времени, приблизительно ОСОБА_3 час-полтора, выходил в летнюю кухню. В очередной раз, когда ОСОБА_3 находился в доме ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9, после чего они вместе с ОСОБА_3 вышли из дома и направили в летнюю кухню, где он увидел парня по имени ОСОБА_9, державшего над электропечкой стеклянный сосуд, схожий с пробиркой, в котором находилось темное вещество. ОСОБА_11 сказал, что сейчас закончится реакция и можно будет употреблять указанное вещество. Примерно через 10 минут он и ОСОБА_3 вернулись в кухню, где он увидел, что парень по имени ОСОБА_9 держит в руках медицинский шприц емкостью 20 мл, заполненный примерно до половины прозрачной жидкостью, и ОСОБА_9 из пакета достал шприц емкостью 2 мл, отлив в него со своего шприца 2 мл жидкости, сказав, что это он оставляет им, после чего уехал, оставив в летней кухне пакет со своей «лабораторией». Он совместно с ОСОБА_3 выпили оставленное им вещество, испытав в дальнейшем чувство бодрости. После этого, спустя два-три дня ОСОБА_9 вновь приезжал к ОСОБА_3 и тех же обстоятельствах в летней кухне совместно с ОСОБА_3 готовил «винт». Изготовив его, он оставлял ему и ОСОБА_3 2 мл психотропного вещества и уезжал. 22 декабря 2010 года примерно в 10 часов 00 минут он в очередной раз пришел в гости к ОСОБА_3, который предложил ему сходить ему в город, где впоследствии, в аптеке ОСОБА_3 приобрел два флакона сиропа от кашля, и по дороге домой упаковку спичек. Примерно в 15 часов 00 минут приехал парень по имени ОСОБА_9, ОСОБА_3 открыл ему двери в летнюю кухню, где ОСОБА_9 снова начал готовить наркотическое средство, он смешивал имеющиеся компоненты вызывая химическую реакцию, а он и ОСОБА_3В, наблюдали за ним. ОСОБА_3 в этот раз помощи в изготовлении психотропного средства ОСОБА_9 не оказывал. Изготовив наркотическое вещество ОСОБА_9 оставил им 2 мл, а остальное забрал и уехал. На следующий день, 23 декабря 2010 года он находился в гостях у ОСОБА_3, когда приехали работники милиции и провели осмотр кухни, при котором изъяты предметы и компоненты, которые использовались ОСОБА_9 и ОСОБА_3В, для изготовления «винта», а также наркотическое средство каннабис, кому оно принадлежало он не знает, однако видел его у ОСОБА_3 примерно за две недели до приезда сотрудников милиции. На его вопрос, чья это конопля, ОСОБА_3 ответил, что ее у него оставил один парень (т. 1 л.д. 94-95).

Из оглашённых и исследованных показаний, данных свидетелем ОСОБА_5 в ходе до судебного и судебного следствия усматривается, что 15 декабря 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве закупщика, для участия в оперативной закупке наркотиков у ОСОБА_4, которого лично он ранее не знал, а знал его через знакомого, который дал ему телефон ОСОБА_4. Около 13 часов 00 минут он созвонился с ОСОБА_4, а затем совместно с сотрудниками милиции и понятими выехали на улицу, находящуюся недалеко от дома, где проживает ОСОБА_4 ОСОБА_4 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11, в кв. № 50. Он договорился. купить у ОСОБА_4Н «винт». ОСОБА_4 сказал, что ждет его у себя дома. Сотрудниками милиции проведен его досмотр, и выдано 50 грн, после чего он направился к дому, где проживал ОСОБА_4, поднявшись к ОСОБА_4 домой на 3-й этаж, постучал в дверь, ОСОБА_4 вышел, и он отдал ему деньги, подождал его в подъезде. Через 5 минут ОСОБА_4 вышел, и вынес ему 5 куб. шприц, заполненный до 1 мл. После чего, он добровольно выдал этот шприц сотрудникам милиции.

23 декабря 2010 года, он созвонился с ОСОБА_4, договорился купить у него первинтин на 150 грн., поднялся к нему домой, ОСОБА_4 вынес ему шприц, емкостью 20 мл. и каннабис в п/э пакете. Он вернулся к сотрудникам милиции и добровольно выдал им наркотические и психотропное вещество, которые ему продал ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 66-67).

Вина подсудимых ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, так же изобличается и иными доказательствами, добытыми в ходе до судебного следствия:

- протоколом пометки денежных купюр от 15 декабря 2010 года, согласно которому в служебном кабинете № 14 СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области произведена пометка люминесцентным карандашом денежной купюры достоинством 50 гривен серии ВЕ № 1783774 (т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом досмотра покупателя от 15 декабря 2010 года, из которого усматривается, что покупатель ОСОБА_5 был осмотрен сотрудником милиции и в его одежде, обуви и нижнем белье посторонних предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 7);

- протоколом оперативной закупки от 15 декабря 2012 года, согласно которому возле дома № 9 ул. Окт. Революции г. Славянска у ОСОБА_5 изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный прозрачной жидкостью до отметки 1 мл. ОСОБА_6 того, ОСОБА_5 пояснил, что данный шприц с жидкость, он приобрел за 50 грн. несколько минут назад у ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом пометки денежных купюр от 23 декабря 2010 года, согласно которому в служебном кабинете № 14 СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области произведена пометка люминесцентным карандашом денежных купюр достоинством 100 гривен серии ВЗ № 4898264 и 50 гривен серии ЕИ № 3119071 (т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом досмотра покупателя от 23 декабря 2010 года, из которого усматривается, что покупатель ОСОБА_5 был осмотрен сотрудником милиции и в его одежде, обуви и нижнем белье посторонних предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 27);

- протоколом оперативной закупки от 23 декабря 2012 года, из которого следует, что у оперативного покупателя ОСОБА_5 изъят шприц емкостью 20 мл заполненный до отметки 2 мл жидкостью прозрачного цвета, а также п/пакет внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом личного досмотра от 23 декабря 2010 года, согласно которого в ходе личного досмотра в верхнем левом кармане одетой на гражданине ОСОБА_4 куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в суме 258 гривен, купюрами: серии ЕИ № 3119071 достоинством 50 гривен; серии ВЗ № 4898264 достоинством 100 гривен (т. 1 л.д. 30);

- протоколом обыска от 3 декабря 2010 года, из которого усматривается, что при осмотре кухни в квартире АДРЕСА_2. Революции г. Славянск, в присутствии понятых и ОСОБА_4, сверху на холодильнике, обнаружен пластмассовый пузырек, внутри которого находилось вещество зеленого цвета , в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом конопли, а также на шкафу обнаружена пачка из под сигарет «Marlboro», внутри которой находились семена растительного происхождения, зеленого цвета (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом смыва с ладоней рук ОСОБА_4 от 23 декабря 2010 года, согласно которому в кабинете № 14 Славянского ГО ГУМВД в присутствии понятых произведены смывы с ладоней рук ОСОБА_4, произведенных поочередно с правой и левой руки, одноразовыми спиртовыми салфетками (т. 1 л.д. 34);

- согласно протокола допроса подозреваемого ОСОБА_4 от 23 декабря 2010 года, ОСОБА_4 на досудебном следствии давал совсем иные показания, признавал свою вину в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, и которые полностью соответствуют собранным по делу доказательствам и показаниям свидетелей (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра от 23 декабря 2010 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что при осмотре летней кухни, расположенной по адресу: г. Славянск, ул. Губкина, д. 70, - в боковом нижнем отверстии комнаты обнаружено вещество растительного происхождения, зеленоватого цвета в высушенном состоянии, а также в шкафу на верхней полке слева обнаружен п/пакет прозрачного цвета с бумажно-газетным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде зеленого цвета (т. 1 л.д. 75-77);

- из протокола среза ногтей рук ОСОБА_3 от 23 декабря 2010 года следует, что в кабинете № 06 Славянского ГО ГУМВД произведен срез ногтей рук у ОСОБА_3, а сами срезы вложены в п/пакет и в присутствии понятых опечатаны (т. 1 л.д. 78);

- согласно протокола смыва ладоней рук от 23 декабря 2010 года в кабинете № 06 Славянского ГО ГУМВД в присутствии понятых произведены смывы с ладоней рук ОСОБА_3, произведенных ватным и тампонами пропитанными спиртом (т. 1 л.д. 79);

- согласно протокола допроса подозреваемого ОСОБА_3 от 08 января 2011 года, ОСОБА_3 на досудебном следствии давал совсем иные показания, признавал свою вину в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2, и которые находятся в полном соответствии с собранными по делу доказательствам и показаниям свидетелей (т. 1 л.д. 108-109);

- согласно заключению судебно-химической экспертизы № 359 от 29 декабря 2010 года, жидкости массой 0,54 гр. (на первоначальное исследование было представлено 0,94 гр. жидкости) и 1,07 (на первоначальное исследование было представлено 1,68 гр. жидкости), находившееся в шприцах изъятых у оперативного покупателя ОСОБА_5 при проведении первого и второго этапов оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, содержат особо опасное психотропное вещество оборот которого ограничен метамфетамин, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,08 гр. и 0,12 гр. ОСОБА_6 того, из данного заключения следует, что изъятое при осмотре квартиры ОСОБА_4 вещество растительного происхождения массой 0,43 гр. (на первоначальное исследование было представлено вещество 0,89 гр.), является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухо вещество составляет 0,38 гр. (0,78 гр. при перерасчете на первоначально представленное вещество) (т. 1 л.д. 135-149);

- заключением комплексной судебно-химической экспертизы № 9 (ф-х) от 14 января 2011 года, из которого усматривается, что на: поверхности банкнот достоинством 100 гривен серии ВЗ4898264, ГЗ9294653 и достоинством 50 гривен серии ЕН3119071 обнаружены наслоения специального химического вещества, поверхности мобильного телефона обнаружены наслоения специального химического вещества, поверхности салфеток смыва с рук у ОСОБА_4 имеются наслоения специального химического вещества, - и которые имеет общую родовую принадлежность между собой. ОСОБА_6 того, на поверхности банкнот достоинством 100 гривен серии ВЗ4898264, ГЗ9294653 и достоинством 50 гривен серии ЕН3119071 обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Опер. закупка наркотиков у ОСОБА_4 23.12.2010 г.»(т. 1 л.д. 151-162);

- из заключения судебно-химической экспертизы № 12 от 19 января 2011 года усматривается, что вещество массой 30,09 гр. (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 31,28 гр.), обнаруженное и изъятое при осмотре летней кухни, расположенной по адресу: г. Славянск, ул. Губкина, д. 70, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого (в пересчете на сухое вещество) составляется 25,38 гр. (26,38 гр. при пересчет на первонально представленное вещество) (т. 1 л.д. 173-185);

- согласно заключения дополнительно судебно-химической экспертизы № 1857 от 17 ноября 2011 года, жидкость массой 0,31 гр. (на первоначальное исследование поступило 1,68 грн.) содержит психотропное вещество оборот которого ограничен метамфетамин, количество которого в жидкости указанной массы составляет 0,0043 гр. При перерасчете на массу жидкости равную 1,68 гр. количество метамфетамина составит 0,024 гр. ОСОБА_21 массой0,10 гр. (на первоначальное исследование поступило 0,94 гр.) содержит психотропное вещество оборот которого ограничен метамфетамин массой 0,0027 гр., и в перерасчете массу жидкости равную 0,94 гр. количество метамфетамин составит 0,026 гр. (т. 3 л.д. 7-20);

- а так же воспроизведённой и исследованной в судебном заседании видеосъёмкой оперативной закупки в 2 этап, хранящейся в материалах дела на СД дисках.

Суд не может принять показания ОСОБА_4 и ОСОБА_3 во внимание так как они не последовательны, а так же потому, что показания данные в ходе судебного следствия не согласуются с показаниями свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_5, а так же опровергнуты иными добытыми доказательствами, перепроверенными в суде, которые судом будут приведены далее.

Напротив же суд принимает во внимание показания свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_5, так как данные показания последовательны, не разнятся и объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу. А поэтому суд считает, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 дали надуманные и лживые показания с целью ввести в заблуждение следствие и суд, чтобы уйти от уголовной ответственности.

У суда нет оснований усомниться в истинности и законности добытых в ходе досудебного следствия доказательств, так как они в полном объёме согласуются между собой и объективно подтверждаются перепроверенными показаниями свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_5, поэтому суд принимает их во внимание, и считает их в совокупности с показаниями свидетелей указанных выше, объективной доказательной базой, которая полностью опровергает показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и полностью подтверждает их вину в совершении преступления предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины и ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины соотвественно, а полное не признание подсудимыми своей вины считает надуманным, и возможностью уйти от уголовной ответственности.

Так же, суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_24 исходя из следующего.

Так, согласно оглашенным и исследованным показаниям, данным в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства свидетеля ОСОБА_23А, в декабре 2010 г., где-то 23 декабря 2010 года, к ней домой приехали работники милиции, которые спросили у нее, кому принадлежит дом, на что им ответили, что дом принадлежит ее матери, которой в тот момент не было дома. Также пояснили, что мать на работе, ОСОБА_3 сказал адрес, сотрудники милиции забрали у них телефоны, ее паспорт, и поехали к ее матери на работу. Когда они вернулись, то развели их по разным комнатам и начали оказывать на них давление, она слышала, как ОСОБА_9 били, ОСОБА_3 ударили в живот. Говорили, что если они будут говорить как надо, то будут по делу проходить в качестве свидетелей. Потом ее оставили в доме, а парней увезли в горотдел. Когда они уже собирались уезжать, в машине кто-то спросил, сфотографировали ли все доказательства. Затем из машины вышел ОСОБА_19 с черным пакетом, который не был опечатан, он зашел в летнюю кухню, положил пакет за диван и сфотографировал. У них в доме этого пакета она не видела. До приезда сотрудников милиции пакета в доме не было, также у нее дома никогда не было глубоких стеклянных тарелок. Когда у ОСОБА_3 спросили, есть ли у него наркотики, он выдал их сам. Затем их привезли в Славянский ГО, где допрашивали ОСОБА_3 и ОСОБА_9 (т. 3 л.д. 38-39).

ОСОБА_6 того, согласно показаниям, данным в ходе судебного разбирательства свидетеля ОСОБА_24, 23 декабря 2010 года около 12 часов 00 минут она звонила на мобильный ОСОБА_4, вызов сбрасывали, потом телефон взял сотрудник милиции, сказал, что дома у них проводится обыск. Когда она пришла домой, то увидела, что действительно проводится обыск. ОСОБА_4 14 декабря 2010 года занимал у нее деньги в сумме 200 грн. и отдал их какому-то ОСОБА_1. 23 декабря 2010 года ему должны были вернуть эти деньги. Также, свидетель ОСОБА_24 пояснила, что ей известно, что ОСОБА_4 употреблял психотропные вещества, так как он болел. По поводу сбыта психотропных веществ ей ничего не известно. ОСОБА_4 сам не изготавливал психотропные вещества, он созванивался с каким-то ОСОБА_5, в моем присутствии они договаривались о встрече. Дома она находила шприц.

Суд критически относится к вышеуказанным показаниям свидетелей и не может принять их во внимание, так как оба свидетеля являются сожительницами подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_7 соответственно, и находятся в явном противоречии с данными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на досудебном следствии показаниями. Данные показания, суд считает ложными, надуманными и расценивает, как способ оказать помощь ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избежать уголовной ответственности. Также суд не может принять во внимание показания вышеуказанных свидетелей так как они абсолютно не сочетаются и не совпадают, а опровергаются показаниями свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и с другим добытыми в ходе до судебного следствия, исследованными и перепроверенными в суде доказательствами, приведёнными далее судом.

Анализ изложенных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что:

14 декабря 2010 года ОСОБА_3 совершил предоставление помещения для незаконного изготовления психотропных веществ и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 317 ч. 1 УК Украины, а ОСОБА_4 совершил незаконное изготовление с целью сбыта психотропного вещества, и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 307 ч. 1 УК Украины;

15 декабря 2010 года ОСОБА_4 совершил незаконное хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины;

22 декабря 2010 года ОСОБА_3 повторно совершил предоставление помещения для незаконного изготовления психотропных веществ и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 317 ч. 2 УК Украины, а ОСОБА_4 совершил незаконное изготовление с целью сбыта психотропного вещества, и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины;

22 декабря 2010 года ОСОБА_3 совершил незаконное изготовление психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, а ОСОБА_4 совершил незаконное изготовление с целью сбыта психотропного вещества, и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины;

в период с 21 декабря 2010 года по 23 декабря 2010 года ОСОБА_4 совершил незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств совершенный повторно, и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины;

При избрании меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Согласно характеристики с места жительства (т. 1 л.д. 211) ОСОБА_4 характеризуется с посредственной стороны. На учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 208). С 1998 года состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 209), «с диагнозом расстройства психики в следствии употребления алкоголя. Синдром зависимости». Проживает в гражданском браке. Общественно-полезным трудом не занимается.

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_4, не установлено.

В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_4 является рецидив преступлений.

При избрании меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Согласно характеристики с места жительства (т. 1 л.д. 192) ОСОБА_3 характеризуется с посредственной стороны. На учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 189). С 1998 года состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 209), «с диагнозом расстройства психики вследствие употребления психотропных веществ. Синдром зависимости». Проживает в гражданском браке. Общественно-полезным трудом не занимается

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_3, не установлено.

В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_3 является рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, а так же тяжести совершённых ОСОБА_4 преступлений, а в соответствии со ст. 12 УК Украины они относится к тяжким преступлениям, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, применив нормы ст. 70 УК Украины, а так же применив дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества в доход государства. Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, а так же тяжести совершённых ОСОБА_3 преступлений, которые в своей совокупности и в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, в соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК Украины, а так же применив дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества в доход государства. Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: медицинские шприцы емкостью 20 мл и 5 мл, салфетки со смывами рук ОСОБА_4, растительное вещество каннабис ( массой 24,38 гр.; 49,49 гр.), флакон с жидкостями объемами 68 мл и 198 мл, срезы ногтевых пластин ОСОБА_3, тарелка, перчатки, фрагмент ткани, пластмассовый контейнер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на основании постановления о приобщении вещественных доказательств от 27 января 2011 года и квитанции от 27 января 2011 года (т. 1 л.д. 240, 242), после вступления приговора в законную силу уничтожить, а денежные средства в сумме 108 (сто восемь) гривен, сданные на депозитный счет по квитанции № 7416 от 28 января 2011 года в финчасть Славянского ГО УМВД (т. 1 л.д. 241), а также телефон «Сименс»хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на основании постановления о приобщении вещественных доказательств от 27 января 2011 года и квитанции от 27 января 2011 года (т. 1 л.д. 240, 242) - обратить в доход государства.

Так же необходимо, в счёт оплаты судебных издержек, солидарно взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области на р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 за выполненные работы по судебно-химических экспертиз, согласно счета № 359 от 29 декабря 2010 года за экспертные работы 516 грн. 00 коп. (т. 1 л.д. 146), согласно счета № 7/9 (ф-х) от 14 января 2011 года за экспертные работы 688 грн. 00 коп. (т. 1 л.д. 160), согласно счета № 7/1-41 от 24 января 2011 года - 274 грн. 00 коп. (т. 1 л.д. 170), согласно № 12 от 19 января 2011 года за экспертные работы 258 грн. 00 коп. (т. 1 л.д. 183), согласно счета-фактуры № 1196-8/1857 от 17 ноября 2011 года ща экспертные работы 234 грн. 40 коп. (т. 3 л.д. 11).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года, по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в отношении ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком пять лет и шесть месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч .1, 317 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года, по ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в отношении ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком четыре года и шесть месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание "под стражей" в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание "под стражей" в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 23 декабря 2010 года и зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ОСОБА_4 под стражей с момента задержания, т. е. с 23 декабря 2010 года и по 31 мая 2012 года.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 16 марта 2011 года и зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ОСОБА_3 под стражей с момента задержания, т. е. с 16 марта 2011 года и по 31 мая 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: медицинские шприцы емкостью 20 мл и 5 мл, салфетки со смывами рук ОСОБА_4, растительное вещество каннабис ( массой 24,38 гр.; 49,49 гр.), флакон с жидкостями объемами 68 мл и 198 мл, срезы ногтевых пластин ОСОБА_3, тарелка, перчатки, фрагмент ткани, пластмассовый контейнер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на основании постановления о приобщении вещественных доказательств от 27 января 2011 года и квитанции от 27 января 2011 года (т. 1 л.д. 240, 242), после вступления приговора в законную силу уничтожить, а денежные средства в сумме 108 (сто восемь) гривен, сданные на депозитный счет по квитанции № 7416 от 28 января 2011 года в финчасть Славянского ГО УМВД (т. 1 л.д. 241), а также телефон «Сименс»хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на основании постановления о приобщении вещественных доказательств от 27 января 2011 года и квитанции от 27 января 2011 года (т. 1 л.д. 240, 242) - обратить в доход государства.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области на р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 за выполненные работы по судебно-химических экспертиз, согласно счета № 359 от 29 декабря 2010 года за экспертные работы 516 грн. 00 коп. (т. 1 л.д. 146), согласно счета № 7/9 (ф-х) от 14 января 2011 года за экспертные работы 688 грн. 00 коп. (т. 1 л.д. 160), согласно счета № 7/1-41 от 24 января 2011 года - 274 грн. 00 коп. (т. 1 л.д. 170), согласно № 12 от 19 января 2011 года за экспертные работы 258 грн. 00 коп. (т. 1 л.д. 183), согласно счета-фактуры № 1196-8/1857 от 17 ноября 2011 года ща экспертные работы 234 грн. 40 коп. (т. 3 л.д. 11).

Приговор может быть обжалован всеми участниками судебного разбирательства путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора всеми участниками судебного разбирательства, а осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с момента вручения им копий данного приговора.

Судья Славянского

горрайонного суда ОСОБА_25