Рішення № 25045756, 27.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1656/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2012 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»(далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»(далі -ВО «Слов'янськтепломережа») з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є власником даної квартири з 02.03.2007 року на підставі договору міни, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в м. Слов'янську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. ОСОБА_2 виміняла однокімнатну квартиру на двокімнатну без додаткової плати. Станом на 01.03.2007 року заборгованість за послуги з теплопостачання по АДРЕСА_1 складала 3 106,35 грн. за особовим рахункомНОМЕР_1 12.06.2007 року ОСОБА_2 уклала договір реструктуризації заборгованості за теплову енергію, яка утворилась за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.06.2007 року у сумі 3 342,03 грн. на 24 місяці, до 31.05.2009 року. 28.11.2009 року ОСОБА_2 знов уклала договір на реструктуризацію заборгованості, яка утворилась за особовим рахунком НОМЕР_1 станом на 01.10.2009 року у сумі 3 421,14 грн. на період з 01.10.2009 року по 31.09.2011 року. Однак, протягом всього періоду -з 2007 року по теперішній час відповідач не в повному обсязі сплачує поточні платежі та обов'язкові платежі за договором реструктуризації, що підтверджується оборотними відомостями. Заборгованість станом на 01.05.2012 року складає 6 156,73 грн. З 01.11.2003 року по 01.05.2012 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 6 156,73 грн. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило. Позивач вважає, що факт укладання договорів на реструктуризацію заборгованості свідчить про те, що відповідач визнавала всю суму заборгованості, яка утворилась за даним особовим рахунком. ВО «Слов'янськтепломережа»у 2012 році зверталась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але виданий судовий наказ згодом було скасовано. Окрім того, боржнику нарахований індекс інфляції у сумі 1 969,53 грн., 3 % річних -568,63 грн. Розрахунок розміру інфляційних нарахувань здійснюється наступним чином: нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця -заборгованість за попередній місяць * індекс інфляції / 100 -(інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця -заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100 %, показник інфляційних витрат за даний місяць не враховується. 3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця -заборгованість за попередній місяць) * 3 * кількість прострочених днів / 365 днів / 100. Отже, загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3 % річних = 8 694, 89 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Слов'янськтепломережа»суму основного боргу в розмірі 6 156,73 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1 969,53 грн., 3 % річних в сумі 568,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до договору міни від 02.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1220, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належна ОСОБА_2 однокімнатна квартира загальною площею 36,9 м2, розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, пров. Донський, 3/109, переходить у власність ОСОБА_5 Належна ОСОБА_5 двокімнатна квартира загальною площею 43,5 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_2 Даний обмін здійснюється без додаткової плати, за наявності суми боргу 3 106,35 грн. (а. с. 10)

Відповідно до довідки за відомостями адресного бюро м. Слов'янська Донецької області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 21)

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14680326 від 25.05.2007 року за реєстраційним номером 8606949, двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору міни від 02.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1220, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а. с. 12)

12.06.2007 року між ВО «Слов'янськтепломережа»та ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого ВО «Слов'янськтепломережа» надає ОСОБА_2 розстрочку у погашенні заборгованості за теплову енергію, що утворилася станом на 01.06.2007 року на суму 3 342,03 грн. з 01.06.2007 року по 31.05.2009 року. (а. с. 14)

28.11.2009 року між ОКП «Донецьктеплокомуненерго»та ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, відповідно до якого ОКП «Донецьктеплокомуненерго»надає ОСОБА_2 розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, що утворилася станом на 01.10.2009 року на суму 3 421,14 грн. на строк у 24 місяці з 01.10.2009 року по 31.09.2011 року. (а. с. 15)

Відповідно до оборотних відомостей за період з 2003 року по квітень 2012 року за особовим рахунком НОМЕР_1, сума заборгованості за послуги з теплопостачання перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго»становить 6 156,73 грн. (а. с. 5-8)

Згідно з розрахунком 3 % річних та інфляційних за особовим рахунком НОМЕР_1, ОСОБА_2 нараховані індекс інфляції в сумі 1 969,53 грн. та 3 % річних в сумі 568,63 грн. (а. с. 9)

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення тощо).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме -забезпечення тепловою енергією, здійснює ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Слов'янськтепломережа».

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

З наданих суду позивачем доказів та пояснень вбачається, що зі скаргами та претензіями до ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ОСОБА_2 не зверталася.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житво-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 02.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1220, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно з п. 7 якого ОСОБА_2 отримала вищезазначену квартиру без додаткової плати, із сумою боргу в розмірі 3 106,35 грн., зареєстрована у вищезазначеній квартирі, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та користується послугами з опалення.

Судом також встановлено, що сума заборгованості в розмірі 6 156,73 грн. утворилася за період з 01.11.2003 року по 01.05.2012 року, та, хоча відповідач стала власником квартири АДРЕСА_1 лише з 02.03.2007 року, вона прийняла на себе всю суму боргу за надані послуги з опалення, що підтверджується договорами про реструктуризацію, укладеними між ОСОБА_2 та позивачем 12.06.2007 року та 28.11.2009 року.

З ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2012 року, якою було скасовано судовий заказ № 2-н/544/593/12, виданий за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6 заборгованості з наданих послуг з теплопостачання та судового збору, вбачається, що у своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 зазначила, що вона не має перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго»заборгованості. Однак, суд, викладені в ухвалі суду від 06.04.2012 року доводи відповідача, до уваги не приймає, оскільки сам факт того, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 двічі укладалися договори про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, підтверджує, що ОСОБА_2 знала про наявність суми боргу за комунальні послуги з централізованого опалення, та свідомо не виконувала належним чином свої зобов'язання за укладеними договорами, оскільки, відповідно до оборотних відомостей, наданих позивачем (а. с. 5-8), сума заборгованості за спожиті послуги з опалення складає 6 156,73 грн., чим порушила права позивача.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача слід стягнути на користь позивача суму основного боргу в розмірі 6 156,73 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1 969,53 грн. та 3 % річних в сумі 568,63 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., судом встановлено, що, відповідно до платіжного доручення № 771 від 15.05.2012 року, позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 107,30 грн., тобто вдвічі менша за ту, яка зазначена в позовній заяві, з огляду на що суд вважає, що вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. підлягають частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»на р/р 26006962494214, філія ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744, одержувач -ВО ОКП «ДТКЕ»«Слов'янськтепломережа», заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 6 156,73 грн. (шість тисяч сто п'ятдесят шість грн. 73 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»на р/р 26004301565743 в філії Центрально-міське відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Горлівка Донецької області, код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 05540965, втрати від інфляційних процесів в сумі 1 969,53 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дев'ять грн. 53 коп.), 3 % річних в сумі 568,63 грн. (п'ятсот шістдесят вісім грн. 63 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.), а всього -2 645,46 грн. (дві тисячі шістсот сорок п'ять грн. 46 коп.)

В задоволенні решти заявлених позовних вимог -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв