Справа № 2/0544/1421/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лаптєва М.В.
за участю секретаря - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2012 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX90920056 від 06.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1845,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2008 року.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за цим договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 12.04.2012 року виникла заборгованість в розмірі 27584,82 грн., яка складається з наступного:
-1845,60 грн. заборгованість за кредитом;
- 11176,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 542,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
- 12230,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязаннь за договором.
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)
- 1289,75 грн. штраф (процентна складова)
Тому просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № DOXRRX90920056 від 06.03.2007 року в розмірі 27584,82 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 275,85 грн.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № DOXRRX90920056 від 06.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1845,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2008 року.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за цим договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 12.04.2012 року виникла заборгованість в розмірі 27584,82 грн., яка складається з наступного:
-1845,60 грн. заборгованість за кредитом;
- 11176,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 542,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
- 12230,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязаннь за договором.
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)
- 1289,75 грн. штраф (процентна складова)
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DOXRRX90920056 від 06.03.2007 року у розмірі 27584, 82 грн. / двадцять сім тисяч пятсот вісімдесят чотири грн. 82 коп./
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 275,85 грн. / двісті сімдесят пять грн. 85 коп./
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено та підписано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 25045749, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0544/8626/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: