Вирок № 25045663, 23.05.2012, Селидівський міський суд Донецької області

№1/543/83/12

№543/190/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Хацько Н.А., при секретаре Авраменко Т.А., Верхогляд А.В., с участием прокурора Демидова В.В., Чередниченко А.В., Назаровой Н.О., Капусникова Р.И. защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Курахово, Марьинского района, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -сына 2005 года рождения, работавшего младшим инспектором отдела надзора и безопасностиСелидовской исправительной колонии №82, в настоящее время не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1- по ст.ст. 364 ч. 3, 307 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 являясь должностным лицом, работником правоохранительного органа, согласно приказа №3 о/с от 01.02.2010 года -младшим инспектором отдела надзора и безопасности Селидовской исправительной колонии №82сержантом внутренних служб, имея доступ в охраняемую зону Селидовской ИК-82, злоупотребляя служебным положением, действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений в нарушение п.7 ст. 102 УИК Украины и правил внутреннего распорядка учреждения исполнения наказания, 14 ноября 2011 года, в 18 часов 00 минут на автостанции г. Курахово с целью сбыта в места лишения свободы для осужденного ОСОБА_3, за денежное вознаграждение в размере 500 гривен, взял у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, передачу в пакете, в которой, находилось особо опасное наркотическое средство каннабис массой 3,85 г( в пересчете на сухое вещество) составляет: 3,38 г., также каннабис массой 5,64 г( в пересчете на сухое вещество) составляет: 4,92 г., а также каннабис массой 3,84 г( в пересчете на сухое вещество) составляет: 3,39 г., так же порошкообразное вещество массой 0,929 г., которое содержит прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли гидрохлорида), количество псевдоэфедрина гидрохлорида составляет 0,312г. и три мобильных телефона, а именно NOKIA N73, NOKIA-6125, SIMENS АХ75, и с вышеуказанным пакетом ОСОБА_2 отправился домой. После чего 16.11.2011 года приблизительно в 9 часов 00 минут, ОСОБА_2 храня при себе вышеуказанные наркотические вещества и мобильные телефоны направился к контрольно пропускному пункту для прохода в охраняемую зону СИК- 82 с целью сбыта наркотических средств в места лишения свободы осужденному ОСОБА_3 В это же время работниками оперативного отдела Селидовской ИК-82 у ОСОБА_2 при проведении личного досмотра в помещении оперативного отдела Селидовской исправительной колонии № 82, расположенной в пгт. Острое, Донецкой области было обнаружено и изъято особо опасные наркотические средства каннабис массой 3,85 г (в пересчете на сухое вещество) составляет: 3,38 г., также каннабис массой 5,64 г (в пересчете на сухое вещество) составляет: 4,92 г., а также каннабис массой 3,84 г (в пересчете на сухое вещество) составляет: 3,39 г., так же порошкообразное вещество массой 0,929 г., которое содержит прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли гидрохлорида), количество псевдоэфедрина гидрохлорида составляет 0,312г, и три мобильных телефона, а именно NOKIA N73, NOKIA-6125, SІЕMENS АХ75, которые он незаконно хранил с целью сбыта в места лишения свободы.

Таким образом, ОСОБА_2 являясь должностным лицом, работником правоохранительного органа, злоупотребляя служебным положением, действуя вопреки интересам службы из корыстных побуждений в нарушении п.7 ст. 102 УИК Украины, и правил внутреннего распорядка учреждений исполнения, а также ст. 7 Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, и прекурсоров»от 08.07.1999 г., совершил незаконные операции с наркотическими средствами и прекурсорами с целью сбыта их в места лишения свободы, чем причинил существенный вред государственным интересам выразившейся в подрыве авторитета и престиже органов государственной власти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, в части совершения преступления по ст. 364 ч.3 УК Украины вину признал, виновным себя в совершении преступлений по ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что с января 2011 года по 16 ноября 2011 года работал в Селидовской ИК-82, занимая должность младшего инспектора отдела надзора и безопасности СИК №82, в силу своих служебных полномочий имел доступ на территорию СИК № 82. В начале ноября 2011 года, точной даты он не помнит, осужденный ОСОБА_3 обратился к нему с просьбой перенести ему в охраняемую зону СИК 82 передачу за вознаграждение в сумме 500 гривен, однако что именно необходимо было перенести, осужденный ему не сообщал. При этом ОСОБА_3 сказал, что передачу ему отдаст женщина в г. Курахово, когда именно он позвонит и сообщит ему по телефону. 14 ноября 2011 года приблизительно в 18 часов 00 минут, к нему на телефон позвонил осужденный ОСОБА_3, и сказал, что в г.Курахово на автостанции возле центрального входа в здание его ждет женщина, которая отдаст ему передачу. После звонка ОСОБА_3 он сразу поехал на автостанцию, где ему ранее незнакомая женщина передала пакет, в котором находились три мобильных телефона и бумажные свертки, что находилось в свертках он не видел. 16 ноября 2011 года перед работой он спрятал бумажные свертки в нижнее белье, телефоны положил в карман и приблизительно в 8 часов 00 минут он приехал на работу в п. Острый. В 9 часов 00 минут он вышел из штаба и направлялся в охраняемую зону СИК 82 для несения службы, и с целью передать ОСОБА_3 спрятанные у него в вещах предметы. Возле входа в охраняемую зону СИК 82, его остановили оперативные работники СИК 82, которые ему предложили пройти в служебный кабинет, где он добровольно выдал телефоны и бумажные свертки, которые он пытался перенести для осужденного ОСОБА_3 О том, что в указанных свертках находятся наркотики и прекурсоры ему известно не было, он думал, что в указанных свертках находятся деньги.

Будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_2 пояснял, что он с января 2011 года по 16 ноября 2011 года работал в Селидовской ИК-82 расположенной в шт. Острый, Донецкой области. На момент совершения преступления он находился на должности младшего инспектора отдела надзора и безопасности СИК №82, в силу своих служебных полномочий имея доступ на территорию СИК № 82. В начале ноября 2011 года, точной даты он не помнит, осужденный ОСОБА_3 ему дал денежные средства в размере 500 грн., в виде вознаграждения за то, чтоб он перенес ему в охраняемую зону СИК 82 наркотические средства и мобильные телефоны, при этом сказал ему, что наркотики и телефоны ему отдаст женщина в г. Курахово, когда именно не уточнял, сказал, что позвонит и сообщит, когда и где забрать наркотики и телефоны. 14 ноября 2011 года приблизительно в 18 часов 00 минут, к нему на телефон позвонил осужденный ОСОБА_3, он отбывает наказание в отделении №7, и сказал, ему, что в г.Курахово на автостанции возле центрального входа в здание его ждет женщина, которая

передаст ему наркотические средства и мобильные телефоны для него. После звонка ОСОБА_3 он сразу поехал на автостанцию, где возле входа в здание автостанции его ждала ранее незнакомая женщина, которая передала ему пакет с наркотическими веществами и телефонами. После чего он с пакетом, который получил от женщины поехал домой. 16 ноября 2011 года перед работой он спрятал переданные ему наркотические вещества, которые ему передала женщина для осужденного ОСОБА_3 в нижнее белье, а телефоны просто положил в карман и приблизительно в 8 часов 00 минут он приехал на работу в п. Острый.В 9 часов 00 минут он вышел из штаба и направлялся в охраняемую зону СИК 82 для несения службы, и с целью сбыта веществ и телефонов ОСОБА_3 Возле входа в охраняемую зону СИК 82, его остановили оперативные работники СИК 82, которые ему предложили пройти с ними в служебный кабинет. После того, как ему задали вопрос, есть ли у него с собой запрещенные вещества, которые он хотел перенести в СИК 82, он сказал, что есть, после этого в присутствии понятых и прокурора он достал вещества, которые ему передала женщина для осужденного ОСОБА_3 (л.д. 103-105, 122-124).

Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченный по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств оперативного отдела СИК№82. 16 ноября 2011 года во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле КПП охраняемой зоны Селидовской ИК№82, расположенной по адресу АДРЕСА_2 после утреннего развода был задержан младший инспектор отдела надзора и безопасности сержант внутренней службы ОСОБА_2 Во время личного досмотра в присутствии двух понятых у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии с характерным запахом конопли, два пакета с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета, один пакет с веществом темно-красного цвета, один бумажный сверток с веществом темно-бурого цвета, пакет с веществом коричневого цвета в кристаллообразном состоянии, бумажный сверток с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии, кроме того у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты три мобильных телефона. Со слов ОСОБА_2, ему стало известно, что вышеуказанные вещества являются наркотическими, которые последний за вознаграждение их переносил в охраняемую зону Селидовской ИК №82.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 16.11.2011 года он был приглашен в кабинет оперативного отдела СИК-82 находящейся в административном здании СИК-82 в качестве понятого. В его присутствии работники оперативного отдела совместно с работниками оперативного отдела УГДУВИН в Донецкой области, а так же работниками Донецкой прокуратуры по надзору за исполнением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, произвели досмотр младшего инспектора отдела надзора и безопасности СИК-82 сержанта внутренней службы ОСОБА_2 Входе досмотре ОСОБА_2 из кармана форменной камуфляжной куртки было изъятотримобильных телефона, один марки Сименс и два телефона марки Нокиа в рабочем состоянии, из второго кармана ОСОБА_2 достал пачку сигарет марки Прилуки (красные) в которой были спрятаны три полиэтиленовые свертка в первом с веществом коричневого цвета в кристаллическом состоянии, во втором вещество темно-коричневого цвета с запахом похожим на йод в третьем вещество красного цвета в порошкообразном состоянии. Затем ОСОБА_2 извлек из своего нижнего белья одетого на нем три бумажных свертка с веществом зеленого цвета в измельченном состоянии, растительного происхождения с специфическим запахом похожим на марихуану. Как пояснил ОСОБА_2 три мобильных телефона и вышеуказанные вещества ему 14.11.2011 года в 18 часов 00 минут на автостанции города Курахово передала неизвестная женщина, которую он ранее не знал, так же женщина передала ему в качестве вознаграждения 500 гривен за передачу в охраняемую зону СИК-82 мобильных телефонов и наркотических средств осужденному ОСОБА_3. Изъятые предметы и вещества были опечатаны в полиэтиленовые пакеты в присутствии ОСОБА_2, так же при выполнении данных действий составлялся протокол осмотра.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5

Анализируя показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам по делу, что по мнению суда свидетельствует об их объективности, в связи с чем суд признает их достоверными.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в Селидовскую ИК-82 он прибыл в августе 2008 года и был распределен в отделение №7. Приблизительно за десять дней до 16.11.2011 года в вечернее время находясь на аллеи локальных секторов жилой зоны учреждения, он обратился с просьбой к младшему инспектору отдела безопасности ОСОБА_2, с просьбой передать ему мобильные телефоны и наркотики (коноплю), а так же прекурсоры, для изготовления наркотических средств. 14.11.2011 года, вечером, приблизительно в 17 часов 30 минут он позвонил ОСОБА_2, и сказал ему, чтобы он подошел к автостанции г. Курахово, где его будет ждать женщина, которая предаст ему вышеуказанные предметы. Вечером ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что он все забрал, но не сказал, когда передаст. 16.11.2011 года он узнал, что ОСОБА_2 был задержан на территории СИК-82, и у него были обнаружены мобильные телефоны и наркотики. Деньги ОСОБА_2 за указанную услугу в сумме 500 грн. он не обещал и не передавал, а также не говорило том, что подсудимому должны передать деньги в месте с наркотиками и телефонами. На досудебном следствии показания давал и после ознакомления с протоколом допроса, согласился с его содержанием, где поставил свою подпись.

Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_3 в той части, что деньги в размере 500 грн. он ОСОБА_2 за передачу наркотических средств и мобильных телефонов не обещал и не говорил о том, что указанные деньги подсудимому передаст женщина вместе с предназначенной ему передачей, поскольку они противоречивы и непоследовательны, кроме того опровергаются доказательства указанными в настоящем приговоре, а именно показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые подтвердили тот факт, что при личном досмотре ОСОБА_2, последний в их присутствии пояснил, что наркотические средства и мобильные телефоны он переносил осужденному на территорию охраняемой зоны СИК №82 за вознаграждение в размере 500 гривен, которые ему передала неизвестная женщина на автостанции г.Кураховка. При этом суд обращает внимание, что показания свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 полностью согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии (л.д.107), где последний указывал, что деньги в размере 500 гривен в виде вознаграждения за передачу наркотических средств и телефонов, должна была предать ОСОБА_2 женщина на автостанции г.Кураховка, поэтому суд признает показания ОСОБА_3 на досудебном следствии достоверными и такими, что не противоречат иным доказательствам по делу.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, также доказана протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2011 года (л.д. 8-10), где зафиксировано, что в помещении оперативного отдела администрации СИК № 82 по адресу: Донецкая область, пгт. Острое, Селидовского городского совета, Донецкой области в ходе личного досмотра вещей ОСОБА_2 обнаружили и изъяли в кармане куртки 3 мобильных телефона; в пачке сигарет «Прилуки»три полиэтиленовых свертка: в 1-м пакете находится вещество коричневого цвета в кристаллообразном состоянии; во 2-м пакете вещество темно-коричневого цвета с запахом похожим на йод; в 3-м пакете вещество темно-красного цвета в порошкообразном состоянии. Также было обнаружено и изъято, извлеченных ОСОБА_2 из нижнего белья четыре бумажных свертка, в трех из которых вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения, в четвертом один полиэтиленовый сверток с веществом темно-коричневого цвета с запахом похожим на йод; во втором бумажном свертке вещество темно-бурого цвета в порошкообразном состоянии; в третьем бумажном свертке фрагменты тетрадного листа вещество белого цвета в порошкообразном состоянии.

Согласно заключения эксперта №2282 от 27.12.2011 года (л.д.88-94) представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета массами 2,71 г., 4,49 г. и 2,71 г., на первоначальное исследование (согласно заключению специалистов №3128 от 21.11.11 г., ОСОБА_7, ОСОБА_8.) были предоставлены вещества массами: 3,85 г., 5,64 г., 3,84 г. являются особо опасными наркотическим средством - каннабисом. Масса высушенного каннабиса составляет: 2,38 г., 3,92г., 2,39 г. ( 3,38 г., 4,92 г., 3.39 г. - при пересчете на первоначально представленную массу вещества) соответственно. Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,919 г., на первоначальное исследование (согласно заключению специалистов №3128 от 21.11.11 г., ОСОБА_7, ОСОБА_8.) было предоставлено порошкообразное вещество массой 0,929 г., содержит псевдоэфедрин (в форме соли гидрохлорида), который относится к прекурсорам. Количество псевдоэфедрина гидрохлорида в порошкообразном веществе массой 0,919 г., составляет 0,309 г. При пересчете на вещество массой 0,929 количество псевдоэфедрина (в форме соли гидрохлорида) составляло 0,312 г. Порошкообразные вещества пурпурно-красного цвета находящиеся в свертке из полимерного материала и газетном свертке являются красным фосфором. Красный фосфор к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится. Кристаллические вещества темно-коричневого цвета с металлическим блеском находящиеся в свертках из полимерного материала являются йодом, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсором не относится. Вещество светло-коричневого цвета массой 0,25 г., на первоначальное исследование (согласно заключению специалистов №3128 от 21.11.11 г., ОСОБА_7, ОСОБА_8.) поступило вещество массой 0,45 г., содержит микроколичества псевдоэфедрина, который относится к прекурсорам.

Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 16.01.2012 года, где зафиксировано, что были приобщены 2 полиэтиленовых пакета, в которые были помещены вещества, изъятые у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра 16.11.2011 года, а так же три мобильных телефона: мобильный телефон NOKIA N73, черного цвета, имеющий незначительные повреждения с внешней стороны, телефон в рабочем

состоянии, imei НОМЕР_1;мобильный телефон NOKIA 6125, черного цвета, (раскладушка) имеющий повреждения с внешней и внутренней стороны, телефон в рабочем

состоянии, imei НОМЕР_2; Мобильный телефон SIEMENS АХ75, се ребристого цвета, имеющий повреждения с внешней стороны, телефон в рабочем состоянии (л.д. 65, 69, 70).

Давая оценку всей совокупности показаний подсудимого ОСОБА_2, которые были даны им, как в ходе досудебного следствия, при допросе подозреваемым, обвиняемым, так и в судебном заседании, наряду с иными доказательствами, показаниями свидетелей, осмотра места происшествия, заключением экспертизы другим доказательства указанным в настоящем приговоре, суд пришел к убеждению, что его показания на досудебном следствии следует признать достоверными, так как они согласуются и не противоречат указанным доказательствам по делу.

При этом, показания ОСОБА_2 данные на досудебном следствии в части того, что деньги в виде вознаграждения в размере 500 гривен за передачу наркотических средств и мобильных телефонов ему передал осужденный ОСОБА_3, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются добытыми в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, и показаниями данными на досудебном следствии ОСОБА_3, которые подтвердили факт, что деньги ОСОБА_2 передавала, лицо в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, как вознаграждения за передачу осужденному ОСОБА_3 наркотических средств и мобильных телефонов, поэтому данный факт суд признает в судебном заседании установленным.

В то же время, показания подсудимого в судебном заседании о том, что в бумажных свертках, которые он переносил для осужденного ОСОБА_3 находились наркотики и прекурсоры он не знал, по мнению суда, следует признать несостоятельными и надуманными, так как они противоречат доказательствам, которые имеются в деле и указаны в настоящем приговоре. При этом суд, признавая пояснения подсудимого в этой части недостоверными в силу вышеуказанных причин, расценивает их как стремление ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности за содеянное, а поэтому не принимает их во внимание.

Анализ приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 364 УК Украины как злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных побуждений в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред государственным интересам, совершенное работником правоохранительного органа, по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта в места лишения свободы, по ч. 2 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью сбыта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, то что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризовался положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления то, что ОСОБА_9. являясь должностным лицом, работником правоохранительных органов -инспектором отдела надзора и безопасности СИК № 82, сержантом внутренней службы, то есть лицом, которое обязано в силу своих должностных обязанностей противодействовать незаконным действиям и внеслужебным отношениям в условиях пребывания лиц в местах лишения свободы, имея корыстный мотив, нарушая нормы закона и подрывая авторитет правоохранительного органа, совершил одно из тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества и с лишением права занимать должность в правоохранительных органах.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 2282 от 27.12.2011 г., затраты на проведение экспертизы в сумме 562 грн. 56 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 364 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть ) месяцев с конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества и лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок два года.

по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с конфискацией всего личного имущества.

по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискации всего принадлежащего ему имущества с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 в виде залога оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Залог в сумме 17000 (семнадцать тысяч) гривен возвратить ОСОБА_10 после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания.

Вещественное доказательство по делу: (л.д.65) особо опасное наркотическое средство каннабис массой 3,85 (в перерасчете на сухоевещество) составляет: 3,38 г., каннабис массой 5,64 (в перерасчете на сухое вещество) составляет: 4,92 г., каннабис массой 3,84 (в перерасчете на сухое вещество) составляет: 3,39 г., также порошкообразное вещество массой 0,929 г., которое содержит прекурсор -псевдоэфедрин (в форми соли гидрохлорида), количество псевдоэфедринагидрохлорида составляет 0,312 г., а также порошкообразное вещество пурпурно-красного цвета, кристаллические вещества темно -коричневого цвета с металлическим блеском, которые являются йодом и вещество светло-коричневого цвета массой 0,25 г., хранящиеся в камере хранения Селидовского ГО УМВД Украины -уничтожить;

мобильный телефон NOKIA N73, черного цвета, imeiНОМЕР_1; мобильный телефон NOKIA 6125, черного цвета, (раскладушка) imeiНОМЕР_2; мобильный телефон SIEMENS АХ75, серебристого цвета, приобщенные к материалам данного уголовного дела -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 562 (пятьсот шестьдесят пять) грн. 56 коп в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, для осужденных содержащихся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья