Рішення № 25045307, 27.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/3179/2012

Провадженя№ 2/0541/2456/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 рокум. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»№ 201/2007/980/10-КА/32, за яким відповідач отримав кредит в сумі 42 504,75 гривень, зобовязавшись повернути його в повному обсязі до 27.04.2012 року та щомісячно сплачувати відсотки за користування грошима. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обовязки не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за договором «Автопакет»№ 201/2007/980/10-КА/32 від 27.04.2007 року 62 242,31 гривні, судовий збір в сумі 622,42 гривні та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107,30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував проти його задоволення, надавши відповідну заяву, яка є у матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно повідомленню позивача, у звязку з приведенням статуту Банку у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції назву банку змінено - повне найменування: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Надра».

Як встановлено судом, 27.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет»№ 201/2007/980/10-КА/32, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 42 504,75 гривні зі строком повернення до 27.04.2012 року, та він зобовязався у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів, зі сплатою 19,4% на місяць за користування грошима (а.с.14-19).

Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконав, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував.

Пунктом 4.2.5 договору «Автопакет»від 27.04.2007 року передбачено право банка вимагати дострокового виконання зобовязань, щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає: заборгованість за кредитом: 36281,74 гривня, заборгованість за нарахованими відсотками складає 12 274,35 гривні, пеня за прострочену сплату кредиту складає 4096,00 гривень, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 1288,56 гривень, сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 3290,83 гривень, сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 960,83 гривень, штраф за порушення вимог договору у розмірі 10% складає 4050,00 гривень, а всього 62 242,31 гривні.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов у частині стягнення заборгованості за договором «Автопакет», стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 62 242,31 гривні.

Щодо стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 107,30 гривень, то суд у цій части позову відмовляє, оскільки у задоволені заяви про забезпечення позову позивачу відмовлено.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір у сумі 622,42 гривень (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(рахунок № 29095160030027 у Філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) у відшкодування заборгованості за договором «Автопакет»№ 201/2007/980/10-КА/32 від 27.04.2007 року - 62 242 (шістдесят дві тисячі двісті сорок дві ) гривні 31 копійку та судовий збір в сумі 622,42 гривні.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя:Дзюба М. В.