Ухвала суду № 25044877, 27.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/4307/2012

У Х В А Л А

27 червня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі -Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 травня 2012 року за заявою до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01 квітня 2011 року по день звільнення 20 січня 2012 року у розмірі 13 888,90 гривень.

27 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 03 травня 2012 року, зазначивши, що в ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний код боржника ПАТ «Донбаспромелектромонтаж», у зв'язку з чим державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом. Просить суд виправити описку, зазначивши код боржника та видати їй новий судовий наказ з урахуванням наведених змін.

У судовому засіданні заявник просила виправити описку та видати новий судовий наказ, в якому зазначити індивідуальний ідентифікаційний код підприємства.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вбачається, що в судовому наказі від 03 травня 2012 року дійсно допущена вказана помилка.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 травня 2012 року за заявою до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,- задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 03 травня 2012 року, вказавши у тексті код боржника - Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»(ЕДРПОУ 01416990), видавши новий судовий наказ з урахуванням наведених змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя________