Рішення № 2504261, 08.10.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

08 жовтня 2008 р. Справа 12/366-07

за позовом: Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2,, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 02725256)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1)

до третьої особи на стороні відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2

про стягнення 3076,45 грн. збитків по первісному позову та про стягнення 6795 грн. збитків по зустрічному позову.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3076,45 грн. збитків - вартості несплаченої орендної плати за період з 25.06.07 р. по 25.08.07 р. Заявою № 243 від 17.12.07 р. , яка надійшла до суду 18.12.07 р. , позивачем збільшено розмір позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 6 892,70 грн. збитків - вартості несплаченої орендної плати за період з 25.06.07 р. по 06.11.07 р., яку ухвалою суду від 20.12.07 р. прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.08 р. прийнято до розгляду зустрічний позов № 27 від 19.02.08 р. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м. Жмеринка до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України , м. Вінниця про стягнення 6795 грн. збитків - вартості утримання та збереження приміщення разом з первісним позовом об'єднавши їх в одне провадження з присвоєнням справам єдиного номера № 12/366-07 та призначено справу до розгляду на 22.07.08 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.08 р. первісні уточнені позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) на користь Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України , вул. Визволення, 2,, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 02725256 (банківські реквізити не вказано) 6892,70 грн. збитків, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Судом встановлено , що при оформленні рішення суду від 30.09.08 р. в резолютивній частині не вирішено питання по вимозі позивача про стягнення з відповідача адвокатських послуг первісного позивача в сумі 500 грн., яку було розглянуто в засіданні суду.

Судом встановлено , що в описовій та мотивувальній частинах рішення від 30.09.08 р. судом з'ясовано, що позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 500 грн. послуг адвоката , як судових витрат, надавши докази витрат на оплату послуг адвоката які входять до складу судових витрат.

Згідно ст. 49 ч. 5 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги в частині відшкодування витрат на оплату послуг адвоката стверджуються наявними у справі договором про надання правової допомоги № 21 від 09.08.2007 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 267 від 19.12.2003р., довідкою від 05.11.2007 р. отримання гонорару в сумі 500 грн.

Таким чином, стягненню підлягають також витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 500 грн.

Але судом помилково в резолютивній частині рішення від 30.09.08 р. не вказано про стягнення з первісного відповідача 500 грн. послуг адвоката., які було розглянуто в засіданні суду.

Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Тому, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 88 ГПК України з первісного відповідача необхідно стягнути на користь первісного позивача 500 грн. адвокатських послуг.

Керуючись ст. 86, 88 , 115 ГПК України ,

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) на користь Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України , вул. Визволення, 2,, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 02725256 (банківські реквізити не вказано) 500 грн. послуг адвоката.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4-третій особи