Постанова № 25041576, 02.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2012 р. Справа № 5004/301/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Сініцина Л.М. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №2418-0 від 18.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 30.08.2011р. №21,

Жгутова В.Ф. - генерального директора

ОСОБА_4 - представника за довіреністю №379 від 17.04.2012р. (присутнього в

судовому засіданні 26.06.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Волинської області

від 17.05.12 р. у справі № 5004/301/12 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2002р. у справі №4/119-50

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м.Луцьк

до Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м.Луцьк

про стягнення 1178291 грн. 62 коп.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.06.2012р. до 02.07.2012р., 15 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.05.2012р. у справі №5004/301/12 задоволено заяву Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2002р. у справі №4/119-50.

Рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2002р. у справі №4/119-50 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" до Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення 1178291грн. 62 коп. скасоване.

Прийнято нове рішення: в позові ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" до Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення 1178291 грн. 62 коп. відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" на користь Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" 12045 грн. 85 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким повернути заяву Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (т.1, а.с.121-124).

Мотивуючи апеляційну скаргу, позивач вказує, зокрема, наступне:

- як зазначає відповідач, йому стало відомо про скасування кредитного договору від 28.02.2001р. №2460 з рішення господарського суду Волинської області від 15.02.2012р. у справі №6/40-50, таким чином, останній строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами сплив 16.03.2012р., а відповідач звернувся до суду із заявою 19.03.2012р., не заявивши, при цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку. З огляду на викладене, суд першої інстанції мав повернути заяву відповідача на підставі ч.6 ст.113 ГПК України, однак не звернув уваги на пропуск відповідачем строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами;

- нововиявлені обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві, зокрема, неправомірність отримання Волинським ОДП ДАК "Хліб України" кредиту за договором №2460 від 28.02.2001р., стали відомі або повинні були стати відомими відповідачу 18.11.2010р. - з вироку Луцького міського суду Волинської області по кримінальній справі №1-77/2010, а тому Волинським ОДП ДАК "Хліб України" пропущено процесуальний строк подання заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Волинське ОДП ДАК "Хліб України" у письмовому відзиві №60 від 20.06.2012р. на апеляційну скаргу та доповненні до відзиву №67 від 02.07.2012р. заперечило проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду Волинської області від 17.05.2012р. законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" звернулося до господарського суду Волинської області із заявою №21-9 від 19.03.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2002р. у справі №4/119-50 (т.1, а.с.3-5).

Заява мотивована тим, що 15.02.2012р. господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі №6/40-50, яким, зокрема, визнано недійсним кредитний договір №2460 від 28.02.2011р. з додатковими угодами до нього, укладений між КБ "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" та Волинським ОДП ДАК"Хліб України".

Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Волинської області від 17.05.2012р. у справі №5004/301/12 задоволено заяву Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2002р. у справі №4/119-50 (т.1, а.с.104-114).

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Пунктом 1 ч.2 ст.112 ГПК України визначено, що підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як встановлено п.8.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Матеріали справи свідчать, звертаючись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2002р. у справі №4/119-50, Волинське ОДП ДАК "Хліб України" в якості доказів подало, зокрема: копії рішень господарського суду Волинської області у справах №4/119-50, №6/40-50 (т.1, а.с.10, 11-15). Крім того, згідно супровідного листі №44 від 17.05.2012р. відповідач надав суду копії кредитного договору №2460 від 28.02.2001р. з додатковими угодами до нього, копію витягу з ЄДРПОУ станом на 16.05.2012р., копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. у справі №6/40-50 (т.1, а.с.62-77).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р. витребувано в господарського суду Волинської області справу №4/119-50 (т.1, а.с.120).

В листі №01-85/5004/4/119/1073/12 від 14.06.2011р. місцевий господарський суд зазначає, що на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надсилається справа №4/119-50 в трьох томах, яка сформована на підставі скарги Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" на дії Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, поданої в межах справи №4/119-50. Справа №4/119-50 за позовом КБ "Приватбанк" до Волинського ОДП ДАК "Хліб України" про стягнення 1178291,62 грн. знищена у зв'язку з закінченням терміну зберігання згідно акту №19 від 07.02.2008 року "Про вилучення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню" (т.2, а.с.1-5).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що задовольняючи заяву Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", суд першої інстанції переглянув рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2002р. у справі №4/119-50 за відсутності матеріалів справи №4/119-50.

Враховуючи приписи п.8.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", проведення будь-якого провадження у даному випадку неможливе внаслідок відсутності матеріалів справи №4/119-50.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про задоволення заяви Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2002р. у справі №4/119-50, оскільки наявність нововиявлених обставин визначив без оцінки доказів, зібраних у справі.

Враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду Волинської області від 17.05.2012р. у справі №5004/301/12 слід скасувати, а заяву Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2002р. у справі №4/119-50 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 17.05.2012р. у справі №5004/301/12 скасувати.

3. Заяву Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м.Луцьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2002р. у справі №4/119-50 залишити без розгляду.

4. Стягнути з Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (м. Луцьк, вул. І. Франка, 53, код ЄДРПОУ 00957933) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" (м. Луцьк, пр.Відродження, 1, код ЄДРПОУ 13369965) 6022 грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" (м. Луцьк, пр.Відродження, 1, код ЄДРПОУ 13369965) 6022 грн. 92 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №СО5250ОRС0 від 25.05.2012р. у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Платіжне доручення №СО5250ОRС0 від 25.05.2012р. залишити в матеріалах справи.

6. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарського суду Волинської області.

7. Справу №5004/301/12 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,

43020, м.Луцьк, пр.Відродження, 1

4 - відповідачу,

5 - в наряд.