Ухвала суду № 25041579, 27.06.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

27 червня 2012 року Справа № 5019/420/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Лис Н.В., Сандер Л.М.

позивача: не з'явився

третя особа: представник Музичук О.А.

відповідача: представник Приварський О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.12р. у справі № 5019/420/12

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Новорічицької сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Рівненській області

до відповідача Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Зарічненський держспецлісгосп"

про стягнення 52 641 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 року було відновлено строк та прийнято апеляційну скаргу Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.12 р. у справі №5019/420/12 до провадження.

До початку розгляду апеляційної скарги представником третьої особи звернуто увагу на той факт, що в зазначених ухвалах, було допущено описку в найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у вступній, абз. 2 описової і п.1 резолютивної частинах ухвали про відновлення строку на подання апеляційної скарги та вступній частині ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У процесуальних документах апеляційним судом зазначено найменування "Державна екологічна інспекція Рівненської області" замість вірного найменування - "Державна екологічна інспекція у Рівненській області".

Колегія суддів, не зачіпаючи суті постановленого процесуального документу, вважає за доцільне виправити допущені описки.

Зокрема, слова у найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Державна екологічна інспекція Рівненської області" слід замінити словами "Державна екологічна інспекція у Рівненській області".

Представники сторін не заперечили щодо виправлення допущеної описки у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищезазначене колегія суддів прийшла до висновку про виправлення допущених описок: слова у найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Державна екологічна інспекція Рівненської області" слід замінити словами "Державна екологічна інспекція у Рівненській області".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.12 р. у справі №5019/420/12.

2. У вступній, абз. 2 описової і п.1 резолютивної частинах ухвали про відновлення строку на подання апеляційної скарги та вступній частині ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 5019/420/12 слова "Державна екологічна інспекція Рівненської області" замінити словами "Державна екологічна інспекція у Рівненській області".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.