Рішення № 25040784, 26.06.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2150/2012

0525/5327/2012

2/0525/2150/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі: ПАТ «Державний ощадний банк України ТВБВ № 10004/043 філії -Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі: ПАТ «Державний ощадний банк України ТВБВ № 10004/043 філії -Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк»звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 07 лютого 2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька АТ «Ощадбанк»та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-А-220315851, відповідно до якого Позичальник отримав кредит у сумі 68485, 00 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 06 лютого 2013 р., за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 5% річних.

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.1.5, п.3.3.1., п.3.3.4., п.3.3.5, якими передбачено наступне: за користування кредитом позивальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату; позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; Позичальник зобов'язаний точно в строки обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договору.

В порушення цих обов'язків позивальником не своєчасно сплачуються або не сплачуються взагалі чергові платежі.

21 квітня 2010 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис № 1218, яким звернуто стягнення на предмет застави за договором застави, а саме -автомобіль, для задоволення вимог банку.

24 січня 2011 р. за результатами виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 1218 від 21.04.2010 р. частину заборгованості позичальника було погашено у сумі 19 938, 46 грн. в результаті проведення аукціону по реалізації майна від 27.12.2010 р.

Станом на 31.07.2011 р. заборгованість позичальника складає 40 327, 36 грн., у тому числі:

- 28 086, 94 грн. -прострочений залишок за кредитом;

- 12 240, 42 грн. -пеня.

Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних політичних та інших державних інтересів, внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

У даному випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором порушуються інтереси держави, оскільки вона є власником 100% акцій ВАТ «державний Ощадбанк банк України», прибуток від фінансової діяльності якого зараховується у бюджет та йде на фінансування державних програм.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк»у особі ТВБВ № 10004/043 філії -Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк»заборгованість у сумі 40 327, 36 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засіданні представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України ТВБВ № 10004/043 філії -Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк»за дорученням з'явився, позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язався сплатити суму боргу, з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено факт того, що 07 лютого 2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька АТ «Ощадбанк»та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-А-220315851, відповідно до якого Позичальник отримав кредит у сумі 68485, 00 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 06 лютого 2013 р., за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 5% річних.

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.1.5, п.3.3.1., п.3.3.4., п.3.3.5, якими передбачено наступне: за користування кредитом позивальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату; позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; Позичальник зобов'язаний точно в строки обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договору.

В порушення цих обов'язків позивальником не своєчасно сплачуються або не сплачуються взагалі чергові платежі.

21 квітня 2010 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис № 1218, яким звернуто стягнення на предмет застави за договором застави, а саме -автомобіль, для задоволення вимог банку.

24 січня 2011 р. за результатами виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 1218 від 21.04.2010 р. частину заборгованості позичальника було погашено у сумі 19 938, 46 грн. в результаті проведення аукціону по реалізації майна від 27.12.2010 р.

Станом на 31.07.2011 р. заборгованість позичальника складає 40 327, 36 грн., у тому числі:

- 28 086, 94 грн. -прострочений залишок за кредитом;

- 12 240, 42 грн. -пеня.

Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних політичних та інших державних інтересів, внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

У даному випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором порушуються інтереси держави, оскільки вона є власником 100% акцій ВАТ «державний Ощадбанк банк України», прибуток від фінансової діяльності якого зараховується у бюджет та йде на фінансування державних програм.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості за договором кредитування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подачу позову в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526,536, 625 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, п. 5 ч.2 ст.20 Закону України «Про прокуратуру», суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк»у особі ТВБВ № 10004/043 філії -Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043) заборгованість за кредитним договором у сумі 40 327, 36 ( сорок тисяч триста двадцять сім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя