Рішення № 25040811, 02.07.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2356/2012

0525/6440/2012

Справа № 2/0525/2356/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22" червня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Дорошенко В.Г., при секретарі Власенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український Бізнес Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,де вказує, що 04 березня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п.1.2. Статуту, є публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП402, про тимчасове користування грошовими коштами у розмірі 5538грн. 44коп., строком на 20 місяців з 04 березня 2008 року по 03 листопада 2009 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1% річних на суму фактичної заборгованості.

Однак, в порушення умов вищевказаного договору, відповідачка отриманий кредит не повертала, в зв'язку з чим, станом на 15 травня 2012 року заборгованість складає:

- 3314грн. 05коп.- заборгованість за кредитом,

- 2518грн. 53коп. - заборгованість за відсотками , а всього - 5832грн. 58коп.

В зв'язку з викладеним, просять суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за договором № АП402 про тимчасове користування грошовими коштами від 04березня 2008 року, у розмірі 5832грн. 58коп., судовий збір в сумі 214грн. 60 коп., а всього 6047 грн. 18 коп.

Представник позивача -ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності № 985 від 16 грудня 2011р., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним і просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 04 березня 2008 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п.1.2. Статуту,є публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП402, про тимчасове користування грошовими коштами у розмірі 5538грн. 44коп., строком на 20 місяців з 04 березня 2008 року по 03 листопада 2009 року включно, зі сплатою за користування грошовими коштами 25,1% річних на суму фактичної заборгованості.

Згідно з п. 2.4.1. кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

Однак, на момент подання позову, відповідачка ОСОБА_2 наданим правом не скористалася.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх обов'язків, станом на 15 травня 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором № АП402 від 04 березня 2008 року, яка складає 5832грн. 58коп., з яких :

- заборгованість за кредитом -3314грн. 05коп.

- заборгованість за відсотками -2518грн. 53коп.

22 жовтня 2010 року за вих. № 17.027/7193, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, яка була отримана ОСОБА_2 26.10.2010 року про що свідчить її особистий підпис на повідомлені про отримання поштового відправлення, однак вимога була проігнорована.

Також 20 лютого 2012 року за вих. № 17.027/1475, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія, яка була отримана ОСОБА_2 23.02.2012 року про що свідчить її особистий підпис на повідомлені про отримання поштового відправлення.

Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № АП402 про тимчасове користування грошовими коштами від 04 березня 2008 рокуу розмірі 5832грн. 58коп., а також судовий збір в сумі 214грн. 60 коп., а всього 6047 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, оцінюючи представлені суду докази у їх сукупності, суд вважає можливим стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Український Бізнес Банк »вищевказану заборгованість.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 214грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526,611 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768)заборгованість за договором № АП402 про тимчасове користування грошовими коштами від 04 березня 2008 року у розмірі 5832грн. 58коп., судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 6047(шість тисяч сорок сім)грн. 18 коп.

На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :