Ухвала суду № 25039310, 25.06.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/779/2012

Провадження №2/1516/1649/12

УХВАЛА

25.06.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Нікітішина В. П

при секритарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про відвід судді Нікітішина В.П. у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №ОД18/10/2007/940-К/259

встановив:

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву від 15.06.2012 року про відвід судді Нікітішину В.П., мотивуючи це тим, що суддя, як на його думку, безпідставно затягує розгляд справи, незважаючи на надання ним всіх документів щодо сплати кредиту.

Тому це викликає недовіру та сумнів в об'єктивності судді.

В судове засідання призначене на 25.06.2012 року сторони не з'явились.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_4, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступного.

Підстави щодо неможливості розгляду справи суддею визначені у ст.20 ЦПК України

Жодних передбачених законом підстав для відводу судді представник відповідача не навів.

Вказані ним підстави відводу є суб'єктивною точкою зору представника відповідача, а відкладення розгляду справи проводилось за згоди представника відповідача та для більш точного з'ясування суми наявних платежів по кредиту.

Тому у задоволені заяви про відвід судді Нікітішину В.П. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про відвід судді Нікітішина В.П. у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №ОД18/10/2007/940-К/25 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від справи не підлягає.

С у д д я -