Рішення № 25039325, 25.06.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/779/2012 року

Провадження № 2/1516/1649/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді- Нікітішина В. П.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №ОД18/10/2007/940-К/259

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся 16.02.2012 року до суду з цим позовом, вказуючи, що між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській обл., від 30.11.2005 р., ) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «НАДРА»правонаступником якого є ПАТ "КБ" НАДРА" був укладений Кредитний договір №ОД18/10/2007/840-К/259, відповідно до пункту 1.1. якого, Відповідачу був наданий кредит в сумі 14 444,56 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири) доларів США 56 центів, в порядку і на умовах визначених цим договором.

Ціль кредитування - придбання автотранспорту, марки Шевролет лачеті, 2007 року випуску.

Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 1,16% відсотків на місяць .

Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - 25.09.2012 року.

Згідно п.2.2.1., щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 181,00 (сто вісімдесят один) долар США.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.2.3 Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.2.1. цього договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1.,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.,4.3.10, цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 27.12.2011 року заборгованість Відповідача по Кредитному договору становить : - заборгованість по кредиту - 10 950,31 дол.США (в грн. екв.-87 485,31); - заборгованість по відсоткам -1 060,92 дол.США ( в грн. екв.-8 476,01); - пеня за порушення сплати кредиту -778,36 дол.США( в грн. екв.-6218,55); - штрафу -1300 дол.США ( в грн. екв.-10 386,09);

Загальна сума заборгованості становить: 112 565,96 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії

НОМЕР_2 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській обл.,

від 30.11.2005 р., ) на користь ПАТ „КБ" НАДРА" (місцезнаходження: м. Київ,

вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ "КБ "НАДРА"

за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36 МФО 328975): кредитну заборгованість у розмірі 112 565 ,96 грн. та судові витрати в розмірі судового збору 1 125,66 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн. 66 коп., що були сплачені Позивачем при подачі цієї позовної заяви.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, надала заяву від 25.04.2012 року про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягала у повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 25.06.2012 року не з'явився. Причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому справу розглянуто у його відсутність.

В попередніх судових засіданнях представник відповідача позов не визнавав. Пояснював, що особисто сплачує за відповідача чергові платежі по кредиту. І заборгованість може бути лише в межах 1-2 місяців. У підтвердження цьому надав у копіях квитанції про сплату кредиту.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Викладені позивачем обставини справи підтверджуються:

1.Розрахуноком заборгованості по кредитному договору №ОД18/10/2007/840-К/259 від

12.10.2007 р.(а.с.3-4);

2.Копією договору «Автопакет»№ОД18/10/2007/840-К/259 від 12.10.2007 р.(а.с.5-11) ;

3.Копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1(а.с.13);

4. Квитанцією про оплату судового збору(а.с14);

5.Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ „КБ" НАДРА" (а.с.15).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Наданні представником відповідача квитанції про сплату кредиту (а.с.35-44) враховувались позивачем при розрахунку боргу станом на 27.12.2011 року.

Тому оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі - 1125,66 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 553,554,610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «НАДРА»,МФО 328975) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №ОД18/10/2007/940-К/259 від 12.10.2007 року станом на 27.12.2011 року у розмірі -112 565,96 грн. (сто дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять грн. 96 коп.) та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі -1125,66 грн..

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-