Ухвала суду № 25039303, 25.06.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/779/2012

Провадження 2/1516/1649/12

У Х В А Л А

25.06.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді -Нікітішин В. П.,

при секретарі -Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №ОД18/10/2007/940-К/259

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"звернувся 16.02.2012 року до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №ОД18/10/2007/940-К/259, вказуючи, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "НАДРА" правонаступником якого є ПАТ "КБ" НАДРА" 12.10.2007 року був укладений Кредитний договір №ОД18/10/2007/840-К/259, відповідно до пункту 1.1. якого, Відповідачу був наданий кредит в сумі 14 444,56 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири) доларів США 56 центів, в порядку і на умовах визначених цим договором.

Крім цього в якості забезпечення позову представник ПАТ КБ «Надра»просив накласти арешт на автомобіль марки Сhevrolet Laceti, 2007 року випуску та передати його на збереження Банку.

Свої вимоги позивач обгрунтовуює тим, що незабезпечення позову в подальшому може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може розпорядитися зазначеним майном на свій розсуд.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, з матеріалів справи, відповідно до договору «Автопакет»№ОД18/10/2007/840/К259 від 12 жовтня 2007 року автомобіль, марки CHEVROLET, модель LACETI, рік випуску -2007 р., чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ -11 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 11.10.2007 року знаходиться в заставі банку до виконання позичальником своїх зобов'язань.

Викладені позивачем обставини справи щодо наявності значної заборгованості за кредитним договором, підтверджуються письмовими доказами справи.

Зважаючи на вищезазначене, вимога позивача про забезпечення позову шляхом арешту автомобіля підлягає задоволенню. Підстав для передачі цього автомобіля, який є приватною власністю відповідача, на відповідальне збереження банку суд не находить.

Керуючись вимогами ст.ст.152 ч.1 п.1, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETI, рік випуску -2007 р., чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ -11 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 11.10.2007 року на ім'я ОСОБА_1.

В іншому відмовити.

Копії цієї ухвали суду направити для виконання ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд який її ухвалив, протягом 5 днів з дня отримання її копії. Суддя -