Ухвала суду № 25038805, 02.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

02 липня 2012 р. Справа № 2/26/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" 21000, м.Вінниця, вул.Лебединського, 34 А

до: Публічного акціонерного товариства "Укросоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) в особі Вінницького відділення ПАТ "Уксоцбанк" 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, 21000, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 25-А

про визнання недійсним пункту договору

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" до Публічного акціонерного товариства "Укросоцбанк" в особі Вінницького відділення ПАТ "Уксоцбанк" про визнання недійсним пункту 6.2 Договору невідновлювальної кредитної лінії №05/27-265 від 10.08.2007 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.05.2012 р. порушено провадження у справі №2/26/2012/5003 та призначено до розгляду в засіданні на 11.06.2012 р.

Ухвалою суду від 11.06.12 р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 02.07.12 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі належного відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У п. 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам зазначається, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається із матеріалів долучених до справи оспорюваного кредитного договору зі сторони відповідача укладено АКБ соціального розвитку "Укрсобцбанк" в особі Вінницької обласної філії, однак на момент розгляду справи судом встановлено, що Вінницька філія АКБ соціального розвитку припинила своє існування, з наданих пояснень відповідача вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача є м.Київ, вул.Ковпака, буд.29.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 24, 32, 33, 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі № 2/26/2012/5003 Публічне акціонерне товариство "Укросоцбанк" в особі Вінницького відділення ПАТ "Уксоцбанк" (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 25-А) на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, код 00039019) .

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21000, м.Вінниця, вул.Лебединського, 34 А

3,4 - відповідачу 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, 21000, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 25-А