Ухвала суду № 25038809, 04.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2012 р. № 9/9(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Завод продтоварів "АНЖЕЙ", код ЄДРПОУ 30760798 (вул. Леніна, 6, с. Георгіївка, Лутугинського району, Луганської області, 92023)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД - ДИСТРИБЮШН", код ЄДРПОУ 36150922 (вул. 1-го Травня, 59/10, м. Вінниця, 21000)

про стягнення заборгованості в сумі 28 772,93 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватним підприємством "Завод продтоварів "АНЖЕЙ" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД - ДИСТРИБЮШН" 28772,93 грн. боргу.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги тощо.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви № 53 від 21.06.12 р. фіскальний чек № 4665 від 26.06.2012 р. не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу - лист з описом вкладення).

Беручи до уваги викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №53 від 21.06.12 р. на 2 аркушах разом з матеріалами на 20 аркушах, в т.ч. конверт повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1641,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 268 від 14.06.2012 р. , підлягає поверненню позивачу.

3. Копії позовної заяви № 53 від 21.06.12 р. та фіскального чеку № 4665 від 26.06.2012 р. додати до примірника ухвали, який залишається в суді.

4. Ухвалу з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу, а копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 6, с. Георгіївка, Лутугинського району, Луганської області, 92023)

3 - відповідачу (вул. 1-го Травня, 59/10, м. Вінниця, 21000)