Вирок № 25033272, 13.06.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/722/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

ПРИГОВОР

Именем Украины

13 июня 2012 года г. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием государственного обвинителя Терзи В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Арцизе Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего по найму у частных лиц, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждевении трех несовершеннолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 Одесской области, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанёс удар деревянной палкой по теменной части справа головы ОСОБА_2, после чего умышленно нанес один удар удерживаемым в левой руке ножом, который согласно заключению эксперта № 8 от 05.01.2012 года является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится, в область левой половины грудной клетки потерпевшего ОСОБА_2, вследствие чего причинил последнему телесное повреждение в виде раны теменной области справа, проникающего ранения левой половины грудной клетки, гемопневмоторакса, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 381 от 09.12.2011 года по критерию опасности для жизни в момент причинения относится к тяжким телесным повреждениям, телесное повреждение в виде раны теменной области справа относится к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, исследованием данных касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии его вина в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 02.09.2011г. он находился во дворе дома АДРЕСА_3 Одесской области, где между ним и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес ему удар деревянной палкой по голове, после чего умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки. Потерпевший ОСОБА_2 также просил суд не лишать свободы подсудимого ОСОБА_1

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.121 УК Украины -умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, данные о его личности, позицию потерпевшего ОСОБА_2, который просил суд не лишать свободы подсудимого, а также то обстоятельство что подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -две деревянные палки, нож, футболку и наволочку (л.д. 45, 74, 75, 119, 128) следует уничтожить.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 844 гривен 20 копеек (л.д. 114).

Руководствуясь статьями 321 -324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины установить в отношении ОСОБА_1 ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -две деревянные палки, нож, футболку и наволочку (л.д. 45, 74, 75, 119, 128) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015; код ОКПО: 25574222; МФО: 828011 в ГУДКУ в Одесской области; назначение платежа: за експертизу Ф02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 844 гривен 20 копеек (л.д. 114).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун