Рішення № 25031728, 07.06.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/4651/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі -Гавриловій Ю.О.,

за участю представника позивача Новікової О.І., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на наступне.

Між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_4 були укладені наступні кредитні договори: кредитний договір № 6181425 від 03.03.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 16500 доларів США, а відповідачка зобов'язалась використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 03.03.2023 року; кредитний договір № 6183038 від 03.03.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 75000 доларів США, а відповідачка зобов'язалась використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 03.03.2023 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором № 6181425 від 03.03.2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки № 6181744 від 03.03.2008 pоку, згідно з яким в забезпечення зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором було передано в іпотеку банку трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед позивачем за кредитними договором № 6183038 від 03.03.2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_7 був укладений договір іпотеки № 6183181 від 03.03.2008 pоку, згідно з яким в забезпечення зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором було передано в іпотеку банку двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4. Вказане майно було добровільно реалізовано, а кошти від реалізації направлені на погашення заборгованості за кредитним договором № 6183038 від 03.03.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором № 6183038 від 03.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 6192783 від 03.03.2008 року згідно з яким ОСОБА_5 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором.

ОСОБА_4 систематично порушує умови кредитних договорів щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 14.03.2012 року заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором № 6181425 від 03.03.2008 року становить 243836,68 доларів США, еквівалент 54869,42 доларів США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ на день платежу, з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 163314,35 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 80522,33 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі еквіваленту 33045,22 доларів США; загальна сума трьох процентів річних в розмірі еквіваленту 20174,20 доларів США; загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, в розмірі еквіваленту 1650,00 доларів США.

Станом на 14.03.2012 року заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором № 6183038 від 03.03.2008 року становить 61766,38 доларів США та еквівалент 17895,56 доларів США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ на день платежу, з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55672,76 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 6093,62 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі еквіваленту 9178,48 доларів США; загальна сума трьох процентів річних в розмірі еквіваленту 7967,08 доларів США; загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2- 4.3.6 кредитного договору, в розмірі еквіваленту 750,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.6. договору іпотеки № 6181744 від 03.03.2008 року за рахунок предмету іпотеки іпотекодержатель має право: задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням в повному обсязі, що визначається відповідно до кредитного договору, цього договору та чинного законодавства України; відшкодувати в повному обсязі всі свої витрати, пов'язані із реалізацією будь-яких прав іпотекодержателя, що випливають з цього договору, включаючи витрати на утримання та збереження предмета іпотеки; витрати на страхування предмета іпотеки (якщо іпотекодержатель поніс такі витрати); збитки, завдані іпотекодержателю порушенням основного зобов'язання чи умов цього договору; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням, зверненням стягнення на предмет іпотеки та його реалізацією, включаючи судові витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам (оцінювачам, юристам), на оформлення права власності іпотекодержателя на предмет іпотеки (якщо іпотекодержатель вирішить залишити предмет іпотеки у своїй власності), на організацію продажу предмету іпотеки (якщо іпотекодержатель вирішить здійснити продаж предмету іпотеки від свого імені), на підготовку до проведення прилюдних торгів тощо; витрати понесені іпотекодержателем у зв'язку з купівлею/продажем/обміном коштів, отриманих в результаті реалізації предмета іпотеки, у валюту основного зобов'язання; інші документально підтверджені витрати іпотекодержателя, якщо вони будуть мати місце. Розмір зазначених вимог та витрат визначається на момент їх фактичного задоволення.

ОСОБА_2 04.12.2008 року було надіслано листа № Б02-21/736 з вимогою достроково повернути суму кредиту за кредитним договором № 6181425 від 03.03.2008 року у повному обсязі, яка на момент направлення листа склала 163314,35 доларів США, а також виплатити проценти за користування кредитом, нараховані на час погашення кредиту у сумі 5531,95 доларів США.

До теперішнього часу відповідачами борг не погашено.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №6181425 від 03.03.2008 року в розмірі 243836,68 доларів США, еквівалент 54869,42 доларів США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ на день платежу; звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6181744 від 03.03.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованим в реєстрі за № 1903, укладеним між ОСОБА_4 та позивачем, згідно якого в іпотеку банку передане наступне майно: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 6240247). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити шляхом реалізації з прилюдних торгів за ринковою ціною на момент реалізації, яка визначається суб'єктом оцінки, що залучається органами примусового виконання рішення; стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 6183038 від 03.03.2008 року в розмірі 61766,38 доларів США та еквівалент 17895,56 доларів США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ на день платежу.

Представник позивача Новікова О.І., діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлені наступні обставини.

Між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_4 були укладені наступні кредитні договори: кредитний договір № 6181425 від 03.03.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 16500 доларів США, а відповідачка зобов'язалась використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 03.03.2023 року; кредитний договір № 6183038 від 03.03.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 75000 доларів США, а відповідачка зобов'язалась використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 03.03.2023 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором № 6181425 від 03.03.2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки № 6181744 від 03.03.2008 pоку, згідно з яким в забезпечення зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором було передано в іпотеку банку трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед позивачем за кредитними договором № 6183038 від 03.03.2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_7 був укладений договір іпотеки № 6183181 від 03.03.2008 pоку, згідно з яким в забезпечення зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором було передано в іпотеку банку двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4. Вказане майно було добровільно реалізовано, а кошти від реалізації направлені на погашення заборгованості за кредитним договором № 6183038 від 03.03.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором № 6183038 від 03.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 6192783 від 03.03.2008 року згідно з яким ОСОБА_5 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором.

ОСОБА_4 систематично порушує умови кредитних договорів щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 14.03.2012 року заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором № 6181425 від 03.03.2008 року становить 243836,68 доларів США, еквівалент 54869,42 доларів США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ на день платежу, з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 163314,35 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 80522,33 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі еквіваленту 33045,22 доларів США; загальна сума трьох процентів річних в розмірі еквіваленту 20174,20 доларів США; загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, в розмірі еквіваленту 1650,00 доларів США.

Станом на 14.03.2012 року заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором № 6183038 від 03.03.2008 року становить 61766,38 доларів США та еквівалент 17895,56 доларів США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ на день платежу, з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55672,76 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 6093,62 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі еквіваленту 9178,48 доларів США; загальна сума трьох процентів річних в розмірі еквіваленту 7967,08 доларів США; загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2- 4.3.6 кредитного договору, в розмірі еквіваленту 750,00 доларів США.

ОСОБА_2 04.12.2008 року було надіслано листа № Б02-21/736 з вимогою достроково повернути суму кредиту за кредитним договором № 6181425 від 03.03.2008 року у повному обсязі, яка на момент направлення листа склала 163314,35 доларів США, а також виплатити проценти за користування кредитом, нараховані на час погашення кредиту у сумі 5531,95 доларів США.

До теперішнього часу відповідачами борг не погашено.

Згідно з ч. 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. ЗЗ Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до п. 1.6. договору іпотеки № 6181744 від 03.03.2008 року за рахунок предмету іпотеки іпотекодержатель має право: задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням в повному обсязі, що визначається відповідно до кредитного договору, цього договору та чинного законодавства України; відшкодувати в повному обсязі всі свої витрати, пов'язані із реалізацією будь-яких прав іпотекодержателя, що випливають з цього договору, включаючи витрати на утримання та збереження предмета іпотеки; витрати на страхування предмета іпотеки (якщо іпотекодержатель поніс такі витрати); збитки, завдані іпотекодержателю порушенням основного зобов'язання чи умов цього договору; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням, зверненням стягнення на предмет іпотеки та його реалізацією, включаючи судові витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам (оцінювачам, юристам), на оформлення права власності іпотекодержателя на предмет іпотеки (якщо іпотекодержатель вирішить залишити предмет іпотеки у своїй власності), на організацію продажу предмету іпотеки (якщо іпотекодержатель вирішить здійснити продаж предмету іпотеки від свого імені), на підготовку до проведення прилюдних торгів тощо; витрати понесені іпотекодержателем у зв'язку з купівлею/продажем/обміном коштів, отриманих в результаті реалізації предмета іпотеки, у валюту основного зобов'язання; інші документально підтверджені витрати іпотекодержателя, якщо вони будуть мати місце. Розмір зазначених вимог та витрат визначається на момент їх фактичного задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3219 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 33 Закону України «Про іпотеку»та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №6181425 від 03.03.2008 року в розмірі 243836,68 доларів США та еквівалент 54869,42 доларів США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ на день платежу.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6181744 від 03.03.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованим в реєстрі за № 1903, укладеним між ОСОБА_4 та позивачем, згідно якого в іпотеку банку передане наступне майно: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 6240247). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити шляхом реалізації з прилюдних торгів за ринковою ціною на момент реалізації, яка визначається суб'єктом оцінки, що залучається органами примусового виконання рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»заборгованість за кредитним договором № 6183038 від 03.03.2008 року в розмірі 61766,38 доларів США та еквівалент 17895,56 доларів США, що підлягає сплаті в гривні за курсом НБУ на день платежу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова