Постанова № 25031726, 27.06.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1685/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.06.2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., с участием прокурора Симоняна А.Ц., адвоката ОСОБА_1, при секретаре Якуниной О.И., рассмотрев представление заместителя начальника следственного отдела прокуратуры Донецкой области Нижника С.И. о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины по уголовному делу №41-01-12-77,-

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника следственного отдела прокуратуры Донецкой области Нижник С.И. обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины.

В обоснование представления ссылается на то, что в производстве следственного отдела прокуратуры Донецкой области находится уголовное дело №41-01-12-77, которое возбуждено 02 мая 2012 года прокурором г. в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по факту умышленного убийства ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц по признакам преступления предусмотренного ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины.

Установлено, 25 апреля 2012 года примерно в 2 часа, по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, между ОСОБА_4 и её сожителем ОСОБА_3 с одной стороны и находившимся там же ОСОБА_5 с другой стороны произошла ссора, переросшая в драку. В ходе драки на почве личных неприязненных отношений с целью лишения жизни ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_3 стал наносить удары молотком по телу и голове ОСОБА_5, а ОСОБА_4 набросила полиэтиленовый пакет на голову ОСОБА_5 В результате совместных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_5 были причинены множественные тупые травмы тела и головы от чего наступила его смерть.

В дальнейшем, с целью сокрытия совершенного преступления, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 перенесли труп ОСОБА_5 в лесополосу где закопали.

02 мая 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.115 УПК Украины задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_4

04.05.2012 г. в отношении подозреваемых ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ворошиловским районным судом г. Донецка избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

11.05.2012 года ОСОБА_3, ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 4.2 п. 12 УК Украины.

Вина обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана материалами дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия, в результате которых были обнаружены труп ОСОБА_5, орудия преступления, а так же предметы со следами преступления, протоколами допросов свидетелей, материалами судебных экспертиз, и иными материалами дела.

Срок досудебного следствия по делу 21.06.2012 года продлен до 4 месяцев, а именно до 02.09.2012 года.

Срок содержания ОСОБА_3 под стражей истекает 02 июля 2012 года, однако, окончить досудебное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу назначены и проводятся комплексная судебная иммунологическая и молекулярно-генетическая, судебная амбулаторная психиатрическая, медико криминалистическая, судебно-химическая экспертизы.

Также, по делу с учетом выводов комплексной судебно иммунологической и молекулярно-генетической, судебной медико-криминалистической экспертизы по орудиям преступлений, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу по трупу ОСОБА_5

Ю.К. с целью определения возможности наступления смерти с учетом причинения телесных повреждений орудиями преступления.

Учитывая, что ОСОБА_4, сославшись на ст. 63 Конституции Украины отказалась от дачи показаний, а также от проведения воспроизведения обстоятельств обстановки события с ее участием.

Кроме того, ОСОБА_3 от проведения с его участием воспроизведения обстоятельств обстановки события отказался.

Таким образом, необходимо выполнить значительный объем работы, направленный на установление объективной истины по делу.

Кроме того, с учетом заключений указанных выше судебных экспертиз необходимо, предъявить в окончательной редакции обвинение, выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины и составить обвинительное заключение.

Для выполнения указанного объема работ необходим срок не менее двух месяцев.

Данных, которые бы препятствовали содержанию ОСОБА_3 в следственном изоляторе не имеется.

Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_6 не может быть изменена на более мягкую, ввиду тяжести совершенного им преступления.

Кроме того, учитывая то что ОСОБА_6 до его задержания занимал должность заместителя начальника СО Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, находясь на свободе, он может помешать установлению истины по делу, уклоняться от выполнения процессуальных решений, а так же может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, кроме того, принимая во внимание, что в дальнейшем ОСОБА_3, находясь на свободе, может пытаться уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу, а так же продолжать заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2, 165-3 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4 месяцев то есть до 2 сентября 2012 года с содержанием в СИЗО № 5 г. Донецка.

Постановление может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья: