Рішення № 25030659, 27.06.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/3766/2012

2/0503/2130/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача Лакізи В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В підтримку своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач, який є споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ТОВ "Пульсар-Інвест», та не сплачує послуги з централізованого опалення, внаслідок чого за нею за період з 15.10.2008 року по 15.04.2012 року утворилась заборгованість у сумі 9474,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач ( власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно відомості про стан особового рахунку по оплаті за теплопостачання у ОСОБА_3. за адресою АДРЕСА_1 за період з жовтня 2008 року по квітень 2012 року мається заборгованість у сумі 9474,58 гривень.

Згідно довідки АБ міста Артемівська Донецької області, відповідач -ОСОБА_2 зареєстрованим за зазначеною позивачем адресою не значиться.

Згідно довідки КП «Артемівське БТІ»згідно реєстрації права власності квартира АДРЕСА_1 в м. Артемівську Донецької області зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2.

Таким чином позовні вимоги ТОВ «Пульсар-Інвест»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того судові витрати понесені позивачем під час подачі позову підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11,60, 130, 224-228 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-Інвест" заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 9474,58 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 58 копійок) на р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777 код ЄДРПОУ 32965924.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Пульсар-Інвест»понесе6ні судові витрати у сумі 214,60 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області. .

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О. О.Худіна