Вирок № 25028142, 04.07.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

04.07.2012

Справа № 1403/805/12

1/1403/97/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю прокурора - Лук'янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа, Башкортостану, громадянина України, освіта середня, холостого, не працюючого, судимого 21.08.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 26.12.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.140, ч.3 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 25.09.2006 року на підставі постанови Вознесенського міського суду Миколаївської області від 19.09.2006 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 13 днів; 25.12.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Суворовського районного суду м. Одеси на підставі ст.71 КК України остаточно призначено до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 04.05.2011 року по закінченню строку покарання, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у 2011 році, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, у тимчасово найманому ним житлі, розташованому за адресою АДРЕСА_1, шляхом відпилювання стволів з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці виготовив обріз для власного користування та не маючи спеціального дозволу, незаконно зберігав виготовлений обріз за місцем свого мешкання.

14.04.2012 року біля 09.00 год. ОСОБА_1 умисно, протиправно, незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, перевіз виготовлений ним обріз мисливської рушниці до зони відпочинку с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області з метою його випробування, де перебуваючи поблизу бази відпочинку "Парадиз" здійснив декілька пострілів у невідведених для цього місцях. При проведенні особистого огляду та огляду речей і предметів, які були при ОСОБА_1, було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 619 від 27.04.2012 року є ручною середньо-ствольною вогнепальною зброєю -обрізом, придатним для здійснення пострілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що в вересні-жовтні 2011 року він на рушниці, яка раніше належала його діду, ножівкою по металу відпиляв дуло, оскільки воно було гниле, щоб ходити на полювання на фазанів, яких він бачив в Коблеве між селом та базами відпочинку. В квітні 2012 року він разом з друзями поїхав відпочити на бази відпочинку Коблеве та взяв з собою обріз, з якого здійснив 1-2 постріли в повітря в ліску біля бази відпочинку "Парадиз", так як хотів перевірити чи працює обріз. При виході із ліска його затримали працівники міліції.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав повністю, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, дослідивши висновок експертизи та характеризуючі дані на підсудного.

З висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 619 від 27.04.2012 року (а.с.62-67) вбачається, що предмет, вилучений 14.04.2012 року при затриманні ОСОБА_1 є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю -обрізом, виготовленим способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці виробництва Бельгії, НОМЕР_1, 12-го калібру, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 366 мм та відпилюванням прикладу до шийки ложа, а також заміни поперечного гвинта на хомут. Обріз до проведення пострілів придатний, у наданому на дослідження стані, лише з правого ствола. Ознак переробки стволів не виявлено. Особливості конструкції деталей досліджуваного предмету, характер їхньої обробки і кріплення свідчать про те, що в даному предметі були перероблені стволи шляхом їх вкорочення до залишкової довжини 366 мм та ложе, шляхом відпилювання прикладу до шийки ложа, а також заміни поперечного гвинта на хомут, що виконує функції запирання каналів стволів.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який стоїть на профілактичному обліку в Обласному наркологічному диспансері з 04.05.1993 року з діагнозом: синдром залежності від опіатов (а.с.138), його позитивну характеристику з місця роботи, обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.ст. 92,331 КПК України, підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 588,00 грн. (а.с.59) та трасологічної експертизи в сумі 412,44 грн. (а.с.98).

На підставі ст.ст.81,330 КПК України речові докази по справі: обріз мисливської рушниці, патрон 12-го калібру, гільзу та ствол мисливської рушниці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст.76 КК України покласти на підсудного обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в указаному органі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі: обріз мисливської рушниці, патрон 12-го калібру, гільзу та ствол мисливської рушниці, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 588,00 грн. та трасологічної експертизи в сумі 412,44 грн. на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхлм подачі апеляції через Березанський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: