Справа 436/4333/12
У Х В А Л А
Про витребування доказів
"04" липня 2012 р.
суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору неукладеним.
До суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 просить витребувати у позивача ПАТ «Альфа Банк»наступні документи: документальне підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних грошей на рахунок № НОМЕР_3 (згідно до вимог п.2 договору від 15.04.2011р.); документ № 13511 від 15.04.2011р. на який посилається надана ПАТ «Альфа-Банк» виписка по особовим рахункам -дебет р/р НОМЕР_1 кредит р/р НОМЕР_2 - щодо проведення операції ОСОБА_1 15.04.2011р. з перерахуванням 99 638 грн. 76 коп.; документальне підтвердження розпорядження грошовими коштами з боку ОСОБА_1 на рахунку № НОМЕР_3; договір щодо відкриття та ведення рахунку позичальника № НОМЕР_3 (цей рахунок згадується у п.2 договору від 15.04.2011р. -на нього повинні перерахуватися кредитні кошти); договір щодо відкриття та ведення рахунку позичальника № НОМЕР_2 (цей рахунок згадується у п.7 договору від 15.04.2011р.); первісна документація (приходні ордери) щодо внесення ОСОБА_1 грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 для повернення кредитних коштів у розмірі 99 638 грн. 76 коп.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволеню.
Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Витребувати у ПАТ «Альфа Банк»оригінал кредитної справи по кредитному договору № 490021784 від 15.01.2007р. та наступні документи:
- Документальне підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних грошей на рахунок № НОМЕР_3 (згідно до вимог п.2 договору від 15.04.2011р.);
- Документ № 13511 від 15.04.2011р. на який посилається надана ПАТ «Альфа-Банк»виписка по особовим рахункам -дебет р/р НОМЕР_1 кредит р/р НОМЕР_2 -щодо проведення операції ОСОБА_1 15.04.2011р. з перерахуванням 99 638 грн. 76 коп.;
- Документальне підтвердження розпорядження грошовими коштами з боку ОСОБА_1 на рахунку № НОМЕР_3;
- Договір щодо відкриття та ведення рахунку позичальника № НОМЕР_3 (цей рахунок згадується у п.2 договору від 15.04.2011р. -на нього повинні перерахуватися кредитні кошти);
- Договір щодо відкриття та ведення рахунку позичальника № НОМЕР_2 (цей рахунок згадується у п.7 договору від 15.04.2011р.);
- Первісна документація (приходні ордери) щодо внесення ОСОБА_1 грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 для повернення кредитних коштів у розмірі 99 638 грн. 76 коп.
Зазначені докази надати суду до 09 липня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 25025706, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/4333/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: