Постанова № 25025635, 20.05.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №436/4067/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Оргкровля», що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. 20 річчя Перемоги, 15/55, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Оргкровля»тЛуценко Г.В. допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме в уточнюючому розрахунку за червень 2011 року та березень 2011 року допущено методологічну помилку (не заповнено рядок 26 при позитивному значенні рядка 25), що вплинула на розрахунки з бюджетом. Відповідальність платника передбачена пунктом 123.1 статті 123 розділу 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6, у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Кодексу тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. Збільшується сума, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету, а саме на 228,75 грн., що виявлено актом перевірки № 1713/15-2/32052175 від 10.05.2012 року.

Фактично було порушено п.п. 200.1 та п.200.2 статті 200 розділу 5 Податкового кодексу України, п.4.6.3 розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 20.12.2011 року за № 1490/20228.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, адміністративне правопорушення було скоєно в червні та березні 2011 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 29.05.2012 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності 03.07.2012 р.

СуддяО.П. Румянцев