Ухвала суду № 25024570, 31.05.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/17/2012

№ провадження 6/1320/18/12

У Х В А Л А

31.05.2012 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Корнуті Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22.10.2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Сколівського споживчого товариства про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням, задоволено частково. Відповідачів зобов»язано звільнити займане нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 Дане рішення суду набрало законної сили.

10.05.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про відстрочку виконання вищезгаданого рішення суду від 22.10.2010 року, терміном до 01.05.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та просять задоволити, покликаючись на те, що вони з чоловіком не працюють, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ої групи, у складі їх сім»ї є малолітня дитина. Крім того, у ОСОБА_2 гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, про що свідчить додатна у судовому засіданні виписка з медичної картки від 10.02.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

Суд, визначив причини неявки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_5 не поважними та з урахуванням думки ОСОБА_6, ухвалив розглядати справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ-групи, ОСОБА_2 хворіє гіпертонією ІІ ступеня, найвищий ступінь ризику ІУ, що потребує тривалого лікування та є причиною того, що вони не мають можливості працевлаштуватись та винайняти житло. Крім того, з довідки про склад сім»ї вбачається, наявність у сім»ї малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що заявники надали докази щодо ускладнення виконання рішення суду з виняткових підстав, а саме через хворобу, важке матеріальне становище, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.10.2010 року, задоволити.

Відстрочити виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.10. 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Сколівського споживчого товариства про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням до 01.05.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Гуменна