Вирок № 25021493, 22.06.2012, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/4047/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - МОЙСЕВИЧ С.І.

з участю прокурора - ВАЙДИ С.Й.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п., з середньою освітою, не одруженого, працюючого склодувом ТзОВ «Галімпекс», раніше судимого:

1) 30 червня 2005 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 296, ст. 353, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням -іспитовим строком на три роки;

2) 14 вересня 2006 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 186, ст. ст. 353, 70, 71, 72 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09 липня 2009 року умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 08 днів,

за ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 05 червня 2011 року близько 22 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, увійшовши без дозволу в кімнату АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок, всупереч загально-прийнятим нормам моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, почав безпричинно ображати мешканку згаданої кімнати ОСОБА_3 та її подругу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, наносити удари ногами і руками по різних частинах тіла, на зауваження потерпілих припинити хуліганські дії, які тривало та вперто не припинялись, не реагував, та, проявляючи особливу зухвалість, продовжував наносити потерпілим удари руками, спричинивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що відносяться до легкого ступеню тяжкості. При цьому ОСОБА_2 пошкодив мобільні телефони потерпілих, кинувши їх об підлогу.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 18 січня 2012 року в період часу з 05 до 13 години, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, скоїв таємне викрадення чужого майна, а саме, нетбуку марки «Asus»фіолетового кольору, дискового накопичувача марки «Verbatim»об'ємом 500 гб, цифрового фотоапарата марки «Cenon»срібного кольору, мобільного телефону марки «LG»сенсорного білого кольору, в якому знаходилась sim-карта оператора мобільного зв'язку «Life», мобільного телефону марки «Nokia»слайдер голубого кольору, в якому знаходилась sim-карта оператора мобільного зв'язку «Djuice», належних потерпілій ОСОБА_5, а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 7.625 грн., з місця злочину скрився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 05 червня 2011 року близько 22 год. 15 хв. розшукав у кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3, свою подругу ОСОБА_4, з якою попередньо домовлявся про зустріч і яку тривалий час чекав у призначеному місці, тому, розлютившись, зайшов у кімнату, де знаходились дівчата, звідки його намагалась виштовхати ОСОБА_3 та вдарила дверима, а потім вчепилась нігтями йому в шию, тому вдарив її 3-4 рази долонею по обличчю, яка почалась з ним боротись, в ході чого вибив у неї з рук мобільний телефон, який впав на підлогу та розлетівся. Коли між ними тривала боротьба, між них втрутилась ОСОБА_4, яка теж вчепилась йому у шию, тому наніс їй удари долонею по обличчі, а від злості забрав з рук її телефон та кинув ним об підлогу. Потім витягнув ОСОБА_4 з кімнати, забравши зі столу її особисті речі.

Крім того, 18 січня 2012 року в 00 год. 30 хв. у нічному клубі «Метро»по вул. Зеленій, 14 у м.Львові, куди зайшов відпочити, познайомився з двома дівчатами, які запросили його до себе в гості в орендовану ними квартиру по АДРЕСА_4, тому поїхав з ними до квартири. Біля 04 години, коли дівчата заснули, таємно викрав з-під дивану у квартирі їх речі -нетбук, цифровий фотоапарат, два мобільні телефони, з якими з місця злочину скрився. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, оскільки такі ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 296 КК України, оскільки вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене особою, раніше судимою за хуліганство; за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого, особу винного, що ОСОБА_2 раніше судимий, а також визнання ним своєї вини та щире розкаяння у скоєному, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статей, за якими обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, вважаючи його виправлення та перевиховання можливим в умовах ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст. 75 КК України до підсудного, як про це просить останній та його захисник, суд не вбачає жодних, враховуючи дані про особу винного, вчинення ним аналогічних злочинів повторно.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі -нетбук марки «Asus»з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Nokia 6700s»слайдер в корпусі голубого кольору, що знаходяться у камері зберігання Галицького РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області - слід повернути потерпілій ОСОБА_5 (т.1 а.с.112-113,131); додаток № 2 до договору застави № 154-12002523(2) від 23 січня 2012 року щодо укладення договору між ПТ «Ломбард-Скарбниця»та гр. ОСОБА_4 по заставі предмету розмірами 21 х 13,6 см, з текстовою інформацією -слід залишити при справі (т.1 а.с.142).

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

Визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч.3 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 29 лютого 2012 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі -нетбук марки «Asus»з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Nokia 6700s»слайдер в корпусі голубого кольору, що знаходяться у камері зберігання Галицького РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 (т.1 а.с.112-113,131); додаток № 2 до договору застави № 154-12002523(2) від 23 січня 2012 року щодо укладення договору між ПТ «Ломбард-Скарбниця»та гр. ОСОБА_4 по заставі предмету розмірами 21 х 13,6 см, з текстовою інформацією -залишити при справі (т.1 а.с.142).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (банк одержувача ГУДКУ у Львівській області; розрахунковий рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150) 450 грн. 24 коп. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 4/70 від 08 лютого 2012 року (т.1 а.с.30).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.