Вирок № 25020828, 01.06.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-55/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

рокум. Бродівський районний суд Львівської областіГоловуйочого судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

з участю прокурора Трояновський Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна-середня, не працюючий, не військовозобов'язаний, інвалід з дитинства 2-ї групи, відповідно до ст.89 ККУ не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст.291 КК України суд, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 30 жовтня 2011 року приблизно о 20 год 30 хв, порушуючи вимоги п.п.7.8, 2.9 а «Правил дорожнього руху України», що забороняють керувати гужовим транспортом в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував парокінним гужовим возом, яким рухався по асфальтованій дорозі сполученням Броди -Тернопіль ( 1 км + 200м), Бродівського району, Львівської області, в напрямку м.Тернопіль. Рухаючись в темну пору доби по даній ділянці дороги , ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги пунктів п.п.1.5., 2.3 а, 7.2, 7.3, 7.7 а,б, 19.1б ПДРУ -«які зобов'язують учасників дорожнього руху та інших осіб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, не загрожувати життю або здоров'ю громадянам, не завдавати матеріальні збитки; - перед виїздом перевіряти і забезпечувати технічно-справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; - гужові вози повинні бути обладнані світлоповертачами: спереду білого кольору, ззаду червоного; - при русі у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі : спереду білого кольору, ззаду -червоного кольору, що встановлюється з лівого боку воза; забороняється рухатись по автомагістралях і дорогах для автомобілів;- використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості; - на гужових возах -фари або ліхтарі; проявивши необережність та не переконавшись в безпечному русі гужового воза, продовжуючи рух по проїзній частині дороги, де в цей час в попутньому напрямку по даній автодорозі по своїй смузі руху, позаду руху гужового воза, їхав автомобіль марки «ВАЗ -217030 -110 -01», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого в умовах недостатньої видимості, відбулось зіткнення між транспортними засобами, внаслідок чого, пасажир гужового воза ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому середньої третини лівої стегнової кістки, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він дійсно керував парокінним гужовим возом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на якому не було жодного світлоповертача, як спереду так і зі заду. Крім нього на возі їхали ОСОБА_4, який сидів поруч, його тесть, та ОСОБА_3. Він керував кіньми із гужовим возом по правій проїздній частині дороги в напрямку м.Тернопіль, коли відчув сильний удар, в результаті чого гужовий віз розламався, речі розсипались по проїзній частині дороги. В результаті зіткнення ОСОБА_3 зламано ліву ногу.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 291 КК України, оскільки останній вчинив порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного - посередньо характеризується по місцю проживання(а.с.131), відповідно до ст.89 ККУ не судимий, не працюючого, перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.134).

Обставини, які пом`якшують покарання -щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований йому злочин із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільного позову у справі не зазначено.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ -217030 -110 -01», реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2 -надати дозвіл на його використання власнику.

Гужовий віз, який знаходиться в Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області -повернути для подальшого використання ОСОБА_1

Судові витрати стягнути із засудженого.

Керуючись ст.323 -324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.291 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі автомобіль марки «ВАЗ -217030 -110 -01», реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2 -надати дозвіл на його використання ОСОБА_2, гужовий віз, який знаходиться на території внутрішнього двору Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області -повернути для подальшого використання засудженому ОСОБА_1

Судові витрати по справі: 1)за проведення судової автотехнічної експертизи № 1/696 в сумі 1054 гривень 80 копійок стягнути із засудженого в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області код:25575150 рахунок: 31259272210042 Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області МФО:825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку № 1/1037.

2) запроведення судової автотехнічної експертизи № 1/753 в сумі 1054 гривень 80 копійок стягнути із засудженого в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області код:25575150 рахунок: 31259272210042 Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області МФО:825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку № 1/1063.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. О. Кваша