у х в а л а
ІМенеМ УкрАїНи
30 травня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального виробничого житлово ремонтно -експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та визнання права користування квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2012 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального виробничого житлово ремонтно -експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та визнання права користування квартирою, була залишена без руху.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
1) не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, так:
- позивачі у зустрічній позовній заяві посилаються на те, що вони звернулись до адміністрації Придніпровської залізниці з проханням поліпшити їх житлові умови, проте не зазначають зазначеного звернення у якості доказу по справі;
- позивачі у зустрічній позовній заяві посилаються на те, що вони одержали дозвіл на вселення, проте, також не зазначають зазначеного у якості доказу по справі;
- також, позивачі посилаються на те, що вони зробили в квартирі АДРЕСА_1 ремонт, проте не зазначають відповідних доказів цьому;
- позивачами не зазначено довідки з місця проживання, складеної посадовою особою та завіреної належним чином;
2) до позовної заяви не додана квитанція про повну сплату судового збору, так згідно підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253.
Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального виробничого житлово ремонтно -експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та визнання права користування квартирою - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 25016412, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/3401/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: