Ухвала суду № 25016411, 05.06.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

ІМенеМ УкрАїНи

24 травня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального виробничого житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та визнання права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального виробничого житлово ремонтно -експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та визнання права користування квартирою.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального виробничого житлово ремонтно -експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та визнання права користування квартирою, підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Проте, форма і зміст поданої відповідачами позовної заяви, не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

1) не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, так:

- позивачі у зустрічній позовній заяві посилаються на те, що вони звернулись до адміністрації Придніпровської залізниці з проханням поліпшити їх житлові умови, проте не зазначають зазначеного звернення у якості доказу по справі;

- позивачі у зустрічній позовній заяві посилаються на те, що вони одержали дозвіл на вселення, проте, також не зазначають зазначеного у якості доказу по справі;

- також, позивачі посилаються на те, що вони зробили в квартирі АДРЕСА_1 ремонт, проте не зазначають відповідних доказів цьому;

- позивачами не зазначено довідки з місця проживання, складеної посадовою особою та завіреної належним чином;

2) до позовної заяви не додана квитанція про повну сплату судового збору, так згідно підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального виробничого житлово ремонтно -експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та визнання права користування квартирою, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального виробничого житлово ремонтно -експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та визнання права користування квартирою -залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар