Постанова № 25015833, 25.05.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/3303/2012

3/0418/1356/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

за участю прокурора - Кузьменко С.А.

за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М..

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ярославля, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2009 в зоні діяльності Куп'янської митниці з Російської Федерації залізничним транспортом, відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 15.03.2008 № 337В, додаткових угод: від 23.12.2008 № 3 та від 05.05.2009 № 4, додатку від 23.06.2009 № 9 між ВАТ «Качканарський гірничо-збагачувальний Комбінат «Ванадій» (624350, Свердловська обл. м. Качканар, вул. Свердлова, буд. 2, Російська Федерація) та ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського 3, код ЄДРПОУ 05393056, Україна), згідно з товаросупровідними документами: залізничні накладні від 20.08.2009 АЖ027365 - АЖ027370; рахунку від 14.08.2009 № 19, на митну територію України, ввезений товар - «руди залізні, агломеровані - котуни неофлюсовані» загальною вагою нетто 385750кг, вартістю 151006,08 грн., та доставлений в зону митного контролю ВМО №1 Дніпропетровської митниці.

В подальшому 29.08.2009 особою уповноваженою на роботу з митницею ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» ОСОБА_2 до ВМО №1 Дніпропетровської митниці зазначений товар був заявлений до митного оформлення в режимі імпорт за вантажною митною декларацією типу «ІМ 40» № 110000001/9/126159 та оформлений у вільний обіг.

23.11.2011 відповідно до п. 5 ст. 41 Митного кодексу України та Порядку проведення митними органами на підприємствах перевірок системи звітності та обліку товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 №1730, плану-графіку одночасного проведення у Дніпропетровській області планових виїзних документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктів ЗЕД на IV квартал 2011 року, Порядку оформлення результатів проведення митними органами на підприємствах перевірок системи звітності та обліку товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Держмитслужби України від 30.03.2006 №254, на підставі наказу Дніпропетровської митниці від 07.11.2011 №703, посвідчень Дніпропетровської митниці на право проведення перевірки від 03.10.2011 №№ 58, 59 заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи Дніпропетровської митниці Непомнящою Н.Т. та головним інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Дніпропетровської митниці Леоновою Н.В. проведена планова виїзна документальна перевірка стану дотримання посадовими особами ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» законодавства України з питань митної справи, та складено АКТ про проведення перевірки дотримання на підприємстві законодавства України з питань митної справи № 29/11/1100000/5393056 від 23.11.2011, в якому встановлено: за результатами звірки кількісних показників, відображених в зведених відомостях прибуття вантажу підприємства, та кількісних даних митного оформлення, відображених у гр. 31 вказаної вище ВМД, виявлені розбіжності.

На ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» 01.07.2005 введена в дію інструкція «Про порядок прийняття вантажів, які надходять залізничним транспортом, облік та оформлення документації». Згідно п.4.18 Інструкції, всі вагони з вантажем, які надійшли на адресу підприємства, підлягають 100% переважуванню на вагонних вагах для перевірки відповідності ваги вантажу даним, зазначеним в накладних. Виявлені лишки вантажу оприбутковуються на баланс підприємства та признаються доходом в момент прийняття активів на баланс.

Проте, виявлені та оприбутковані на підприємстві надлишки товару - «руди залізні, агломеровані - котуни неофлюсовані» вагою 1 610 кг, вартістю 630,25 (шістсот тридцять грн. 25 коп.) що переміщені через митний кордон України, особою уповноваженою по роботі з митницею ОСОБА_2 не були задекларовані митному органу у ВМД №, 110000001/9/126159 за встановленою формою.

Посадова особа, уповноважена на роботу з митницею підприємства ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (на теперішній час ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» код ЄДРПОУ 05393056, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ярославль, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.11.1997 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, пояснив, що відомості про кількість товару до ВМД № 110000001/9/126159 заявлялись ним на підставі інформації зазначеної у товарно-супровідних документах.

Таким чином, посадова особа ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» ОСОБА_2, не задекларував за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил передбачене ст. 340 МК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 86 Митного кодексу України з моменту прийняття митної декларації до митного оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Згідно до положень ч.1 ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою, зокрема, на декларанта покладений обов'язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 12 КУпАП, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

Предмет правопорушення - «руди залізні, агломеровані - котуни неофлюсовані» вагою 1 610 кг, вартістю 630,25 (шістсот тридцять грн. 25 коп.) митним органом не вилучався.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 340, 384-385, 390,391 МК України, ст.ст. 33,35, 38, 280, 283-384 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України.

Накласти стягнення на ОСОБА_2 у вигляді конфіскації товару, а саме: руди залізні, агломеровані - котуни неофлюсовані» вагою 1 610 кг, вартістю 630,25 грн, на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний