Постанова № 25015844, 25.05.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/3301/2012

3/0418/1354/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

за участю прокурора - Кузьменко С.А.

за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М..

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

У період з 11.07.2009 по 11.03.2010 на митну територію України, в зоні діяльності Куп'янської митниці, відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 15.03.2008 № 337В, додатків до нього від 03.06.2008 № 4, від 23.06.2009 № 9, від 11.11.2009 № 10, від 15.01.2010 № 11, від 15.02.2010 № 12, додаткових угод від 01.07.2008 № 2, від 23.12.2008 № 3, від 05.05.2009 № 4, від 22.12.2009 № 1, від 20.01.2010 № 1, укладених між ВАТ „Качканарский горно-обогатительный комбинат „Ванадий" (Російська Федерація, Свердловська обл., м. Качканар, вул. Свердлова, 2) та ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського 3, код ЄДРПОУ 05393056), з Російської Федерації, від ВАТ „Качканарский горно-обогатительный комбинат „Ванадий" на адресу ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" залізничним транспортом, на підставі товарно-транспортних накладних №№ АЖ026983, АЖ026984, АЖ026993 - АЖ026995, АЖ027043, АЖ027050, АЖ027051, АЖ027058, АЖ027059, АЖ027269, АЖ027270, АЖ027272, АЖ027273, АЖ027283, АЖ027284, АЖ027300, АЖ027301 - АЖ027320, АК327736, АК835521, АД251638, АД251646, АД251648, АД251650 - АД251659, рахунків від 01.07.2009 № 16, від 14.08.2009 № 19, від 28.12.2009 № 37, від 01.02.2010 № 3, від 26.02.2010 № 6 був ввезений товар - руди залізні, агломеровані, котуни неофлюсовані, загальною вагою нетто 4 288 800 кг., вартістю 1 901 516,04 грн. та доставлений в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 Дніпропетровської митниці.

В подальшому, у період з 13.07.2009 по 15.03.2010 особою уповноваженою на роботу з митницею ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" ОСОБА_2 до відділу митного оформлення № 1 зазначений товар був заявлений до оформлення в митному режимі імпорту, згідно з вантажними митними деклараціями типу „ІМ 40", зареєстрованими за №№ 110000001/9/119695, 110000001/9/119702, 110000001/9/126892, 110000011/10/100678, 110000011/10/102914, 110000011/10/105018 та оформлений у вільний обіг.

23.11.2011, відповідно до п. 5 ст. 41 Митного кодексу України та „Порядку проведення митними органами на підприємствах перевірок системи звітності та обліку товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 № 1730, плану-графіку одночасного проведення у Дніпропетровській області планових виїзних документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктів ЗЕД на IV квартал 2011 року, „Порядку оформлення результатів проведення митними органами на підприємствах перевірок системи звітності та обліку товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України", затвердженого наказом Держмитслужби України від 30.03.2006 № 254, на підставі наказу Дніпропетровської митниці від 07.11.2011 № 703, посвідчень Дніпропетровської митниці на право проведення перевірки від 03.10.2011 №№ 58, 59, заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи Дніпропетровської митниці Непомнящою Н.Т. та головним інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Дніпропетровської митниці Леоновою Н.В. проведена планова виїзна документальна перевірка стану дотримання посадовими особами ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" законодавства України з питань митної справи.

За результатами перевірки виявлені розбіжності кількісних показників товару, заявленого у графі 31 зазначених вище вантажних митних декларацій, та фактично оприбуткованого на складі підприємства, що відображено в Акті документальної перевірки від 23.11.2011 № 29/11/1100000/5393056.

На ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" 01.07.2005 введена в дію інструкція „Про порядок прийняття вантажів, які надходять залізничним транспортом, облік та оформлення документації". Згідно з п. 4.18 зазначеної інструкції, всі вагони з вантажами, які надійшли на адресу підприємства, підлягають 100% переважуванню на вагонних вагах, для перевірки відповідності ваги вантажу даним, зазначеним в накладних. Виявлені надлишки вантажу оприбутковуються на баланс підприємства та визнаються доходом в момент прийняття активів на баланс.

Однак, виявлені та оприбутковані на підприємстві надлишки товару - руди залізні, агломеровані, котуни неофлюсовані, вагою нетто 14 602 кг., вартістю 6 130,6 грн. (шість тисяч сто тридцять грн. 60 коп.), що переміщені через митний кордон України, особою уповноваженою по роботі з митницею ОСОБА_2 не були задекларовані митному органу за ВМД №№ 110000001/9/119695, 110000001/9/119702, 110000001/9/126892, 110000011/10/100678, 110000011/10/102914, 110000011/10/105018, за встановленою формою.

Таким чином, посадова особа, уповноважений на роботу з митницею ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (на теперішній час - ПАТ „Євраз - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" (код ЄДРПОУ 05393056, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.10.2000 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не задекларував за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил передбачене ст. 340 МК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 86 Митного кодексу України з моменту прийняття митної декларації до митного оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою, зокрема, на декларанта покладений обов'язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 12 КУпАП, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

Предмет правопорушення - руди залізні, агломеровані, котуни неофлюсовані, вагою нетто 14 602 кг., вартістю 6 130,6 грн. (шість тисяч сто тридцять грн. 60 коп.), митним органом не вилучався.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 340, 384-385, 390,391 МК України, ст.ст. 33,35, 38, 280, 283-384 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України.

Накласти стягнення на ОСОБА_2 у вигляді конфіскації товару, а саме: руди залізні, агломеровані, котуни неофлюсовані, вагою нетто 14 602 кг., вартістю 6 130,6 грн.., на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний