Рішення № 25010288, 26.06.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/6637/2012

пр. № 2/412/3619/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого -судді Галічого В.М.

При секретарі -Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 31.08.2010 р. відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку у Жовтневому районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська та з 07.09.2010 р. йому було надано статус безробітного. В подальшому відповідач брав участь в оплачуваних громадських роботах в установі Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття з 01.07.2011 р. по 19.07.2011 р. За результатами звірки даних із даними ДПІ, позивачем на підставі акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття»від 13.03.2012 р. № 95 було виявлено, що відповідач приймаючи участь у громадських роботах та отримуючи дохід з коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у період з 13.07.2011 р. по 19.07.2011 р., на обліку у позивача як безробітний не перебував з 13.07.2012 р. З урахуванням викладеного позивач просив стягнути на свою користь з відповідача незаконно отриману ним з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття суму коштів у розмірі 337, 67 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав свої письмові заперечення, в яких проти задоволення позову заперечував у повному обсязі посилаючись на його безпідставність. Враховуючи, що немає підстав вважати причини відсутності відповідача поважними, а також приймаючи до уваги, що у справі наявні достатні дані про права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 31.08.2010 р. відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку у Жовтневому районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська та з 07.09.2010 р. йому було надано статус безробітного (а.с. 7).

Відповідно до наказу про прийом на роботу від 01.07.2011 р. № 207-К Жовтневим районним центром зайнятості м. Дніпропетровська було прийнято з 01.07.2011 р. по 31.07.2011 р. за трудовою угодою на участь у громадських роботах, на посаду підсобного робітника у відділ допомог, компенсацій відповідача ОСОБА_1 (а.с. 11), що також підтверджується трудовою угодою від 01.07.2011 р. № 18-3 (а.с. 12).

Згідно наказу про звільнення з посади від 19.07.2011 р. № 252-К Жовтневим районним центром зайнятості м. Дніпропетровська було звільнено з 19.07.2011 р. відповідача ОСОБА_1 як підсобного робітника відділу допомог, компенсацій, з займаної посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України (а.с. 13).

За результатами звірки даних із даними ДПІ, позивачем на підставі акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття»від 13.03.2012 р. № 95 було виявлено, що відповідач приймаючи участь у громадських роботах та отримуючи дохід з коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у період з 13.07.2011 р. по 19.07.2011 р. у розмірі 337, 67 грн., на обліку у позивача як безробітний не перебував з 13.07.2012 р. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», одним із видів соціальних послуг, які надає державна служба зайнятості, є фінансування організації оплачуваних громадських робіт.

Пунктом 13 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу та безробітних, затвердженого Постановою КМУ № 129 визначено, що громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, і безробітні, повинні відповідно до письмових рекомендацій працівників державної служби зайнятості сприяти своєму працевлаштуванню, відвідувати центр зайнятості у визначений і погоджений з ними час.

Відповідно до п. п. 2, 20 вищезазначеного Порядку, у разі невідвідування безробітним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування з наступного дня після останнього відвідування особа знімається з обліку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач від судових витрат у справі звільнений, останні підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття»№ 1533-ІІІ від 02.03.2000 року, Порядком реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу та безробітних, затвердженого Постановою КМУ № 129, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 22, код ЄДРПОУ 36841685, п/р 37174001011964, МФО 805012 в УДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) 337, 67 грн. (триста тридцять сім гривень 67 коп.).

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 214, 60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Галічий