Ухвала суду № 25010473, 25.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-7819/11

УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - Черновськой Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №2-7819/11 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми «Глобал-Тур»про усунення перешкод у здійсненні власником права користування приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 /01021, АДРЕСА_1, ід.н.НОМЕР_1/ до ПП фірми «Глобал-Тур»/49044, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд.26,/ про усунення перешкод у здійсненні власником права користування приміщенням.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити П П фірмі "Глобал-Тур" та будь яким іншим особам використовувати будь-яким чином нежитлове приміщення №67 поз.1-5, нежитлове приміщення II поз.2, що знаходиться в будинку літ.А-5, АДРЕСА_2, котре належить на праві власності ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 02.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1969 від 02.12.2010 року, зареєстрованого КП "ДМБТІ" Дніпропетровської обласної ради 07.12.2010 року за №32287840 в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду через спричинення шкоди приміщенню, що належить позивачу та створити підстави для винекнення майнової та моральної шкоди, завданої позивачу відповідачем неналежним використанням спірного приміщення. Також на теперішній час наявна можливість для запобігання подальшому спричиненню душевних страждань через приниження ділової репутації позивача шляхом обмеження дій відповідачау вигляді протиправного використання (без законних підстав) об'єкту, що належить позивачу на праві приватної власності.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заборонити приватному підприємству фірмі "Глобал-Тур" та будь-яким іншим особам використовувати будь-яким чином нежитлове приміщення №67 поз.1-5, нежитлове приміщення II поз.2, що знаходиться в будинку літ.А-5, АДРЕСА_2, котре належить на праві власності ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

Копії даної ухвали направити до виконання у Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, КП «ДМБТІ»

Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 (три) роки з дня її ухвалення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: