Рішення № 25009354, 25.06.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/2538/2012,

провадження № 2/412/2674/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.

при секретарі - Нижник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що «05»лютого 2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/123551/3181/73 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 155 000 (сто п'ятдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів строком на 84 місяці з «05»лютого 2007 року по «05»лютого 2014 року зі сплатою за користування ним 13,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Оскільки зобов'язання відповідачем не виконувалися належним чином, станом на 09.02.2012 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 238 233 (двісті тридцять вісім тисяч двісті тридцять три) долара США 08 центів, що по курсу НБУ складає в гривневому еквіваленті 1 903 458 (один мільйон дев'ятсот три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 48 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що «05»лютого 2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/123551/3181/73 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 155 000 (сто п'ятдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів строком на 84 місяці з «05»лютого 2007 року по «05»лютого 2014 року зі сплатою за користування ним 13,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.1.3. Статуту Протоколом Загальних Зборів акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»№3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 155 000 (сто п'ятдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 05.02.2007р. (день видачі кредитних коштів) становило 782750 гривень 00 копійок. що підтверджується квитанцією від 05.02.2007 року та випискою по рахунку.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій зазначалось про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується копією вказаного листа.

Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 09.02.2012 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 238 233 (двісті тридцять вісім тисяч двісті тридцять три) долара США 08 центів, що по курсу НБУ складає в гривневому еквіваленті 1 903 458 (один мільйон дев'ятсот три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 48 копійок, де: 127914, 57 дол. США -непогашена сума кредиту, 37552,50 дол. США -несплачені відсотки, 20518,56 дол. США -нарахована пеня за прострочення тілу кредиту, 52277,45 дол. США -нарахована пеня за прострочення відсотків по кредиту.

Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 903 458 гривень 48 копійок.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3219,00 грн., що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, рах. № 29091000000002 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) суму заборгованості в розмірі 1 903 458 ( один мільйон дев'ятсот три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 48 копійок за кредитним договором № 014/123551/3181/73 від «05»лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, рах. № 29091000000002 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) у рахунок повернення судових витрат 3 219 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя В.В. Трещов