Рішення № 25009372, 26.06.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/5190/2012

пр. № 2/412/3308/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого -судді Галічого В.М.

При секретарі -Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.03.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/75-АП, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 9.000, 00 доларів США зі сплатою за користування ним 1,02 % на місяць з кінцевим терміном повернення 14.03.2012 р.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору «Автопакет»№ 8/2007/840-К/75-АП від 15.03.2007 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 15.03.2007 р.

Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 23.03.2012 р. утворилась заборгованість перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 6.922, 00 доларів США, що станом на час здійснення розрахунку за курсом НБУ складає 55.279, 09 грн., яку він просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 27).

Відповідачі до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що є підставою для вирішення справи без їх участі у заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/75-АП, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 9.000, 00 доларів США зі сплатою за користування ним 1,02 % на місяць з кінцевим терміном повернення 14.03.2012 р. (а.с. 7-10).

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору «Автопакет»№ 8/2007/840-К/75-АП від 15.03.2007 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 15.03.2007 р. (а.с. 12).

Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 23.03.2012 р. утворилась заборгованість перед позивачем за кредитному договору «Автопакет»№ 8/2007/840-К/75-АП від 15.03.2007 р. у розмірі 6.922, 00 доларів США, що станом на час здійснення розрахунку за курсом НБУ складає 55.279, 09 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 14), правильність якого відповідачами не спростована.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання повинне бути виконане у гривнях, а у випадку визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку порушення такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 533, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»55.279, 09 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 09 коп.) заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№ 8/2007/840-К/75-АП від 15.03.2007 р.

В порядку розподілу судових витрат стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»552, 79 грн. (п'ятсот п'ятдесят дві гривні 79 коп.).

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Галічий