Ухвала суду № 25009268, 19.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м. Київ К-40997/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Федорова М.О., Степашка О.І.

розглянула в порядку попереднього судового засідання касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги..

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Глухівською МДПІ в Сумській області з 12 листопада 2009 року по 02 грудня 2009 року проводилася позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Агрозем»в період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року, за результатами якої 09.12.2009 року складено акт №1677/2301/34171584.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 22 грудня 2009 року № 0000792301/0 відповідно до якого, на підставі пп. 7.4.5 п. 7.4 ст.7, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст.7, пп. 7.4.3 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" було нараховано податкові зобов'язання за основним платежами у сумі 112492 грн. та штрафні санкції у розмірі 56246 грн., а всього на суму 168738 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій, мотивували рішення тим, що позивач включив до складу податкового кредиту декларації по податку на додану вартість по розрахункам з бюджетом за січень 2009р. податок на додану вартість в сумі 313853 грн. по господарським операціям з ТОВ «Агропромстройгруп», що відбувалися протягом 2008 року, і які є виконаними, розрахунки між підприємствами закрито в 2008році..

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів, зважаючи на наступне.

Як встановлено матеріалами справи, у 2008 році ТОВ «Агрозем» знаходилось на спеціальному режимі оподаткування діяльності у сфері сільського господарства та надавало до податкової інспекції дві декларації: податкову декларацію з податку на додану вартість по розрахункам з бюджетом (загальну) та податкову декларацію з податку на додану вартість скорочену (по рослинництву) згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про Порядок акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини" від 26.02.1999р. №271.

Спеціальний режим оподаткування передбачає, що сума ПДВ, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів (послуг), не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається у розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей.

ТОВ «Агропромстройгруп» виконувало для ТОВ «Агрозем»роботи протягом лютого - листопада 2008 року, що підтверджується журналом-ордером по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»за 2008 рік, актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Агрозем»та ТОВ «Агропромстройгруп».

Податкові накладні по операціям з виконання робіт протягом лютого-травня 2008 року ТОВ «Агрозем»самостійно включало до спеціальної декларації з податку на додану вартість, що підтверджується електронними копіями реєстрів отриманих податкових накладних за травень 2008р., вересень 2008р.

Станом на 31.12.2008р. умови договору між ТОВ «Агрозем» та ТОВ «Агропромстройгруп» є виконаними, розрахунки між підприємствами закрито.

Виходячи з вищенаведеного, податкові накладні видані ТОВ «Агропромстройгруп»за червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2008року повинні бути відображені позивачем у скороченій декларації за відповідні звітні періоди 2008року.

Згідно пп.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №168/97-ВР у разі, коли товари (роботи, послуги), що виготовлені та/або придбані, частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково ні, до суми податкового кредиту включається та частка сплаченого (нарахованого) податку при їх виготовленні або придбанні, яка відповідає частці використання таких товарів (робіт, послуг) оподатковуваних операціях звітного періоду.

Оскільки в 2009 році ТОВ «Агрозем»не перейшло на спеціальний режим оподаткування, то в 2009 році не має права на включення до податкового кредиту податкових накладних до декларації з податку на додану вартість по розрахунках з бюджетом, так як платник на момент отримання товарів (робіт, послуг) користувався пільговим режимом в оподаткуванні сільського господарства.

Згідно пп.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»у разі, коли товари (роботи, послуги), що виготовлені та/або придбані, частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково ні, до суми податкового кредиту включається та частка сплаченого (нарахованого) податку при їх виготовленні або придбанні, яка відповідає частці використання таких товарів (робіт, послуг) оподатковуваних операціях звітного періоду.

Відповідно до п.7.5. Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Тому датою виникнення права ТОВ «Агрозем» на податковий кредит є відповідні звітні періоди 2008 року, а не січень 2009 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" відхилити, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович(підписи)О.І. Степашко М.О. Федоров