Ухвала суду № 25008721, 27.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 червня 2012 року № 2а-3828/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді І.А. Качура, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва

до

Приватного акціонерне товариство "Київпромзв'язокбуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 53 417,55грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2012р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва задоволено у повному обсязі.

26.06.2012р. через канцелярію суду надійшла заява про виправленння описки у постанові суду від 23.05.2012р., зокрема, в назві відповідача. Так, позивач зазначає, що в ході судового розгляду справи ним подавалось клопотання про виправлення помилки, допущеної у назві відповідача у позвній заяві шляхом зазначення відповідачем по справі Приватного акціонерного товариства "Київпромзв"язокбуд", замість Приватного акціонерного товариства "Київпромзв"язок".

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутнссі які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись із поданою заявою суд вважає за доцільне її задовольнити та виправити технічну описку у найменуванні відповідача без проведення судового засідання та виклику осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про виправлення описки задовольнити.

2. Абзац другий постанови суду від 23.05.2012р. вважати вірним у такій редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в Солом’янському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Київпромзв’язокбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 53417грн.55 коп."

3. Абзац четвертий постанови суду від 23.05.2012р. вважати вірним у такій редакції: "До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду в Солом’янському районі м. Києва (надалі –Позивач) з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Київпромзв’язокбуд»(надалі –Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 53417грн.55 коп.

4. Частину другу резолютивної частини вважати вірною у такій редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київпромзв'язокбуд»(р/р 26008001023510 ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 14314096) заборгованість на користь Управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва (р/р 256023012613 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 322669, ЄДРПОУ 26063727) заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 53417,55 грн."

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур