Рішення № 25003383, 03.07.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-7282/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді -Бисага Т.Ю.

при секретарі -Федорчак М.Б.

за участю представника позивача -Ковач О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення Закарпатська регіональна дирекції ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 12.08.2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір № 174633 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування. Відповідно до якого відповідач отримав картковий рахунок в гривнях зі встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 106 000,00 грн., строком на 1 рік, під 10%.

Однак відповідач не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 08.11.2011 року становить 198 003,33 грн., в тому числі 118 269,70 грн. -борг за кредитом по картрахунку, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, з них: 77 000,00 грн. -прострочена заборгованість за кредитною лінією; 41 269,70 грн. -заборгованість несанкціонованого овердрафту; 77 789,43 грн. - борг за процентами (плата за користування кредитом та несанкціонованими овердрафтом), нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів, з них: 3 670,82 грн. -заборгованість за простроченими процентами по кредитній лінії; 1966,78 грн. -заборгованість за відсотками несанкціонованого овердрафту; 72151,83 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 1944,20 грн. -штрафні санкції за простроченим кредитом та несанкціонованим овердрафтом.

В судовому засіданні представник позивача Ковач О.Г. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

12.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір № 174633 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування. Відповідно до якого відповідач отримав картковий рахунок в гривнях зі встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 106 000,00 грн., строком на 1 рік, під 10%.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак відповідач не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 08.11.2011 року становить 198 003,33 грн., в тому числі 118 269,70 грн. -борг за кредитом по картрахунку, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, з них: 77 000,00 грн. -прострочена заборгованість за кредитною лінією; 41 269,70 грн. -заборгованість несанкціонованого овердрафту; 77 789,43 грн. - борг за процентами (плата за користування кредитом та несанкціонованими овердрафтом), нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів, з них: 3 670,82 грн. -заборгованість за простроченими процентами по кредитній лінії; 1966,78 грн. -заборгованість за відсотками несанкціонованого овердрафту; 72151,83 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 1944,20 грн. -штрафні санкції за простроченим кредитом та несанкціонованим овердрафтом.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 526, 573, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення Закарпатська регіональна дирекції ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення Закарпатська регіональна дирекції ПАТ "ВТБ Банк" р/р 37398000002120, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319 суму в розмірі 198 003,33 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч три грн.) 33 коп. заборгованості та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1980,03 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Бисага Т.Ю.