Справа №0707/4116/2012
2/0707/1717/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - Бондаренко О.Ю.
при секретарі - Мочарко М.М.
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37228,12 грн., -
в с т а н о в и в :
Позов мотивований тим, що 30 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000 гривень, з кінцевим терміном погашення до 29.05.2010 року.
ПАТ КБ «Надра»виконав умови договору надавши позичальнику гроші, в свою чергу позичальник умови договору тривалий час не виконував.
Заборгованість перед банком станом на 22.12.2011 р. становить 37228,12 грн., що складається з 10722,46 грн. -простроченої заборгованості за кредитом; 15755,87 грн. -заборгованість по відсоткам, 10389,79 грн. -пеня, 360 грн. - штраф.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи в його відсутності не заперечивши щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що наведена банком заборгованість не враховує проведених ним виплати, а саме 10500 грн., крім того просить застосувати позовну давність щодо стягнення пені.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», який змінив назву на ПАТ «КБ»Надра»(а.с. 17-18), та відповідачем укладено кредитний договір 1516/05-2007 (а.с.7-9). Згідно умов договору, банк надав останньому кредит у розмірі 12000 грн. під 3 відсотків на місяць, з кінцевим терміном погашення 29.05.2010 року.
Відповідно до п.2.3.2. договору, позичальник зобов'язався щомісячно частинами до 15 числа вносити мінімальний платежі і у разі не внесення платежу з 18 числа банком нараховуються штрафні санкції.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України.
Статею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1. ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач в повному обсязі не виконав умов договору щодо погашення основного боргу та відсотків.
Заборгованість відповідача перед банком, станом на 22.12.2011 року, становить 37228,12 грн. (а.с. 10-12), що складається з 10722,46 грн. -простроченої заборгованості за кредитом; 15755,87 грн. -заборгованість по відсоткам, 10389,79 грн. -пеня, 360 грн. - штраф.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
За таких обставин суд стягує пеню за 1 рік , до часу звернення до суду період з 10.04.2010 року, яка становить 2441,61 грн.
З наданих відповідачем платіжних доручень, слідує що в 2012 році відповідачем сплачено 10500 грн. боргу за кредитним договором.
За таких обставин до стягнення підлягає 18779,94 грн. (10722,46+15755,87+2441,61+360-10500)
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.
На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 258, 526, 625, 651, 1050-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215 ЦПК України суд, -
р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ«КБ «Надра»заборгованість по кредитному договору 1516/05-2007 від 30.05.2007 року в сумі 18779,94 грн.
Стягнути ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ«КБ «Надра» оплачений судовий збір у розмірі 187,79 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Гловуючий Ю.О.Бондаренко
Судове рішення № 25002759, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/4116/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: