Постанова № 25002742, 04.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 1/0707/545/12

0707/5968/2012

Номер рядка статистичного звіту 52

Код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю: прокурора Галецького Р.Й.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, громадянки України,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на початку квітня 2012 року на смітнику по вулиці Токаря в місті Мукачео Закарпатської області знайшла три пластикові упаковки по 5 скляних ампул «SEDUXEN 2 ml (Diazepam)», загальна кількість 15 ампул. Знайдену психотропну речовину зберігала по місцю свого проживання по АДРЕСА_1. 10 квітня 2012 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 була затримана на території залізничного вокзалу в м.Мукачево працівниками ЛВ на ст..Мукачево УМВС України на Львівські залізниці, де під час огляду в неї виявлено та вилучено 15 скляних ампул «SEDUXEN 2 ml (Diazepam)», обіг яких обмежено.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала покази дані на досудовому слідстві, свою вину визнала повністю, та показала, що на початку квітня 2012 року на смітнику по вулиці Токаря в місті Мукачео Закарпатської області знайшла три пластикові упаковки по 5 скляних ампул «SEDUXEN 2 ml (Diazepam)», загальна кількість 15 ампул. Знайдену психотропну речовину зберігала по місцю свого проживання до моменту затримання працівниками міліції. 10 квітня 2012 року о 13 год. 30 хв. була затримана , під час огляду в неї виявлено та вилучено 15 скляних ампул «SEDUXEN 2 ml (Diazepam)».

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудної підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, даними ними на досудовому слідстві.

(а.с.58-70)

Також, вина підсудної підтверджується протоколом доставлення, виявлення та вилучення від 10 квітня 2012 року (а.с.7), протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 1 ст.1178 КУпАП та постановою про накладення адміністративного стягнення від 10 квітня 2012 року (а.с.8,9).

Доведена вина підсудної ОСОБА_1 також, протоколом огляду предметів від 29 травня 2012 року. (а.с.50-54)

2 із 2

Висновком судово-хімічної експертизи №810 від 23 квітня 2012 року, підтверджується що надана на досліджена рідина масою 0,1500 г. є особливо небезпечною речовиною - містить діазепам, обіг якого обмежено (а.с.42-48)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст.309 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі особу. Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудній слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що остання щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, на її утриманні неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2,3ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи , навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписка про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: 15 скляних ампул «SEDUXEN 2 ml (Diazepam)», що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст..Мукачево УМВС України на Львівські залізниці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО -812016, р/р 35224002000411 -353 (триста п'ятдесят три) грн. 76 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич