Справа №0707/5698/2012
№ 1/0707/5253/2012
Номер рядка статистичного звіту-20
код суду 0707
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Татарин Е.П.
з участю: прокурора Розман В.М.
представника служби у справах дітей Орос Л.П.
захисника ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, учня 1-го курсу ПТУ №8, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст.105 КК України, громадянина України,
за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2011 року о 17.00 год. ОСОБА_3 знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, таємно викрав належний його матері DVD програвач «LG DVX-642»бувший в користуванні вартістю 333 грн. 00 коп., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3. свою вину визнав повністю, та показав, що дійсно 21 листопада 2011 року о 17.00 год. викрав у своєї матері DVD програвач «LG DVX-642»бувший в користуванні, який здав у ломбард, гроші використав на власні потреби. На теперішній час шкода відшкодована.
Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що позбавлена можливості контролювати власного сина, який неодноразово вчиняв крадіжки. 21 листопада 2011 року о 17.00 год. підсудний викрав у неї з дому DVD програвач «LG DVX-642»бувший в користуванні, який в подальшому здав у ломбард.
Підтверджується вина підсудного показами свідка ОСОБА_6, який під час досудового слідства показав, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до нього з пропозицією закласти в ломбард DVD програвач «LG DVX-642»бувший в користуванні. Так, 21 листопада 2011 року повторно звернувся до нього з такою пропозицією, на що він погодився та заклав у ломбард DVD програвач. В свою чергу ОСОБА_3 повідомив, що програвач належить йому особисто.
(а.с.32-35)
Також, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме явкою з повинною ОСОБА_3 (а..с 11)
2 із 2
Крім того, вина підсудного доведена протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 травня 2012 року (а.с.46-48))
Висновком №172 від 22 травня 2012 року встановлено, що ринкова вартість DVD програвача «LG DVX-642»з урахуванням зносу становить 333 грн. (а.с.52-57)
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.2 ст.185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи підсудному міру покарання за ч.2 ст.185 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.
Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття, з'явлення із зізнанням, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення злочину, за який підсудному слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, молодий за віком, добровільно відшкодував шкоду суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО -812016, р/р 312562710434 - 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
Головуюча О.І.Маргитич
Судове рішення № 25002298, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0707/5698/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: