Рішення № 25002293, 26.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/4676/2012

2/0707/1932/2012

Номер рядка стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б./н. від 24 січня 2007 року в сумі 16 673 грн. 81 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б./н. від 24 січня 2007 року в сумі 16 673 грн. 81 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, згідно поданого до суду заперечення на позовну заяву від 24 травня 2012 року позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що позивачем не були надані відповідні документи, які б підтверджували, що саме на його ім»я оформлено спірний кредитний договір. У додатку до позовної заяви міститься копія заяви ОСОБА_2 на отримання кредитної картки, а не заява від його імені. А тому вважає, що є неналежним відповідачем по справі, у зв»язку з чим слід відмовити у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». (а.с. 27).

Представник позивача Гриниха Т.В. 26 червня 2012 року подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Належними доказами встановлено, що відповідно до заяви від 17 січня 2007 року та кредитного договору №б./н. від 24 січня 2007 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-10, 33).

-2-

Згідно розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №б./н. від 24 січня 2007 року станом на 31 січня 2012 року виникла у розмірі 16 673 грн. 81 коп., з яких: 6 102 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 7104 грн. 42 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 196 грн. 72 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. -штраф (фіксована частина), 770 грн. 18 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 2-5).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Статтями 610, 611, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов»язання відповідно до умов кредитного договору №б/н. від 24 січня 2007 року у зв»язку з чим станом на 31 січня 2012 року у нього виникла заборгованість, яку добровільно не бажає погасити. Посилання відповідача на те, що у додатку до позовної заяви міститься копія заяви ОСОБА_2 на отримання кредитної картки, а не заява від його імені суд не бере до уваги, оскільки поданою позивачем заявою від 17 січня 2007 року стверджується факт надання Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»кредитних коштів ОСОБА_2 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Враховуючи те, що у відповідача ОСОБА_2 є договірні відносини з позивачем, які не бажає виконувати, суд у відповідності до вимог 625 ЦК України вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214 грн. 60 коп. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд. 50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р.29092829003111, МФО №305299 -заборгованість за кредитним договором № б./н. від 24 січня 2007 року, а саме 6 102 (шість тисяч сто два) грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 7 104 (сім тисяч сто чотири) грн. 42 коп. -заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 196 (дві тисячі сто дев»яносто шість) грн. 72 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 (п»ятсот) грн. -штраф (фіксована частина), 770 (сімсот сімдесят) грн. 18 коп. - штраф (процентна складова), а всього загальну суму 16 673 (шістднадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р.64993919400001, МФО №305299 -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР