Рішення № 24994373, 03.02.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-669/11

Провадження №2/406/25/2012

Р І Ш Е Н Н Я

03 лютого 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Скарлет»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПП «Скарлет»про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11050364000, відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику, а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати, і повернути банку кредитні кошти. (кредит) в сумі 55 000,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. Відповідач не виконує умови кредитного договору, з травня 2009 року почалось періодичне прострочення позичальником щомісячних платежів в рахунок погашення кредиту. 03 жовтня 2007 року між банком та приватним підприємством «Скарлет»(надалі -«Поручитель») був укладений договір поруки № 11050364000/2, (додаток №5), відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Станом на 06.05.2011 р. заборгованість позичальника перед банком складає: 440 951,82 грн. (чотириста сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня, 82 коп.) (розрахунок заборгованості наведений у додатку): - заборгованість за сумою кредиту -46 496,83 дол. США, що в еквіваленті складає 370 505,34 грн.; - заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 7 953,24 дол. США, що в еквіваленті складає: 63 374,60 грн.; - пеня -7 071, 88 гривень, на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 440951,82 грн, а також судові витрати у розмірі 1820 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.64).

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 03 лютого 2012 року.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 03 лютого 2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11050364000, відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику, а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати, і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 55 000,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі (а.с.9-13).

Відповідно п. п. 1.1, 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором, але в будь-якому випадку не пізніше 02 жовтня 2027 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору.

03 жовтня 2006 року відповідач отримав суму кредиту у розмірі 55000 грн., що підтверджується Ордером-розпорядженням про видачу кредиту від 03 жовтня 2006 року (а.с. 17).

Відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Так, починаючи з травня 2009 року почалось періодичне прострочення позичальником щомісячних платежів в рахунок погашення кредиту, і як наслідок -порушення умов кредитного договору.

03 жовтня 2007 року між банком та приватним підприємством «Скарлет»(надалі -«Поручитель») був укладений договір поруки № 11050364000/2, (додаток №5), відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до умови п.1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього по кредитному договору, в тому числі за повернення основної суми боргу ( в тому числі суми кредиту), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Відповідно п.1.4 Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплатити плати за кредит у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань строком більш ніж на один місяць.

Відповідно до вимог п. 7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені -06.05.2011р., якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Станом на 06.05.2011 р. заборгованість позичальника перед банком складає: 440 951,82 грн. (чотириста сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня, 82 коп.): - заборгованість за сумою кредиту -46 496,83 дол. США, що в еквіваленті складає 370 505,34 грн.; - заборгованість за процентами по користуванню кредитом -7 953,24 дол. США, що в еквіваленті складає: 63 374,60 грн.; - пеня -7 071, 88 гривень.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачами кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.11.1 договору про надання споживчого кредиту у випадку настання обставин визначених у п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 цього Договору, зокрема порушення п.5.5 Договору, а саме порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць або порушення інших умов Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій, та направлення Банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Повідомлення-вимога № 31-12/12-86 від 27 серпня 2010р. (а.с.19) була надіслана відповідачу-1 за місцем її реєстрації, проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованість за сумою кредиту, заборгованість за процентами по користуванню кредитом, пеню, є обгрунтованими.

За положеннями ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі 440951.82 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню: 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок та 60 (шістдесят) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а також з Приватного підприємства «Скарлет»на користь позивача підлягають стягненню: 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок та 60 (шістдесят) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Скарлет»про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Приватного підприємства «Скарлет»(юридична адреса: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60; к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) - 440951 (чотириста сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят один) гривень 82 копійок - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60; к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) - судовий збір у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок та 60 (шістдесят) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства «Скарлет»(юридична адреса: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60; к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) - судовий збір у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок та 60 (шістдесят) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова