Постанова № 24992628, 02.02.2012, Любомльський районний суд Волинської області

02.02.2012

Справа № 0310/269/2012

Провадження № 3/0310/217/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Штика О.М., представника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0038/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 Марчіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Подляского воєводства, РП, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Марчін, виїжджаючи 16.01.2012 року о 09 годині 02 хвилин з України в ОСОБА_3 на автомобілі Ауді-4 р.н. WOS32111 в приватних справах в якості водія, намагалася незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України цигарки 282 пачок на загальну суму 1410 гривень, котрі знаходились в запасному колесі, в підлокітнику заднього сидіння пасажира, під захисною обшивкою капота вищевказаного автомобіля і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 Марчіна у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 16 січня 2012 року (а.с.1-3), фототаблицею до протоколу (а.с.15-16), контрольним талоном (а.с.13-14), митною декларацією на його імя (а.с.8-9), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №36 від 16.01.2012 року (а.с.12), письмовим поясненням правопорушника (а.с.3-4), поясненнями його дружини ОСОБА_2 Оршули (а.с.6-7), службовою запискою інспектора Никонюк П.С. (а.с.25) та поясненнями представника правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника правопорушника, думку прокурора яка вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення враховуючи пом»якшуючі його відповідальність обставини у виді конфіскації в дохід держави цигарок, автомобіль повернути останньому, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП до обставин які пом»якшують відповідальність останнього слід віднести те, що правопорушник визнає свою вину та щиросердечно розкаюється у вказаному проступку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, він і його дружина ніде не працюють, що стверджено офіційноми довідками ОСОБА_3, при цьому слід взяти також до уваги вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами автомобіля, де вартість останнього в 10,63 разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особі правопорушника, тому з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника в ході розгляду справи не встановлено, а тому на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації в дохід держави цигарок, повернувши автомобіль останньому.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання автомобіля (105,26 грн. х 8 дн. ) = 842,08 грн..

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392МК України, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 Марчіна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарки в кількості 282 (двісті вісімдесят дві) пачки на загальну суму 1410,00 (одна тисяча чотириста десять) гривень.

Ягодинській митниці повернути відповідно до вимог чинного митного законодавства України громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 Марчіну, вилучений автомобіль Ауді-А4, 1999 року випуску, р.н. WOS32111, кузов № НОМЕР_1, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0038/20502/2012 від 16.01.2012 року.

Повернути ОСОБА_2 Марчіну свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/ВАН № 4516772, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши належно оформлену його копію.

Стягнути з ОСОБА_2 Марчіна витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 842,08 (вісімсот сорок дві) гривні 08 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_4